A nyelvi jogi dokumentumok jogi szöveget - az alap és a legfontosabb kifejezési forma jogok

Jogi szöveget - az alap és a legfontosabb kifejezési forma jogokat. Mint minden más szöveget, azt lexikális (nyelvi), logikai és nyelvtani alapokat, szervezett egy bizonyos módon annak érdekében, hogy az információ átadása. ES Shugrina úgy véli, hogy a jogi technikával ad ismereteket a konkrét tervezési feltételek bármely jogi dokumentumban a Bizottság egy intézkedés lehetővé teszi, hogy előre a felmerülő jogi következmények bizonyos jogi tény [212]. Azonban egy jogi dokumentum szövegét funkciók sajátos nyelvi kifejezés, mert meg van írva jogi információkat hordozó. Sőt, a különböző jogi szövegek, attól függően, hogy a funkcionális célt egy adott szervezet különböző, az elvek és szabályok végrehajtását. A legteljesebb adatok szabályok rendszerezzük és felül ES Shugrina a „jogirodalomban technika.” ES Shugrina megállapítja „, hogy minden jogalany megértették jogaikat és kötelességeiket, tudják, hogyan, az eljárás során a törvény már alkalmazták az adott esetben a nyelvi jogi dokumentum kell általában megfelelnek a három feltétel: legyen pontos, világos és megbízható, és ezért megfelelnek az alábbi követelményeknek: „[213].

- hiánya érzelmi színezés. A szöveg legyen

sima és csendes stílus, amely nem rontja a lényege a dokumentumot. Ha egyes jogi dokumentumok, mint például a nyilatkozatok azzal, panaszok, stb bizonyos érzelmi elem előfordulhat szabályozó jogszabályok, szerződések és végrehajtási cselekmények művészeti érdekes, fellengzősség kifejezések publicisztika elfogadhatatlan;

- kapcsolat és sorrendjét bemutató. Nem engedélyezett lexikális és szemantikai abszurditás, összefüggéstelen mondatok, hiányzik a logikai sorrendet. Mindez megnehezíti a megfelelő értelmezését.

- pontosság, egyértelműség és az egyszerűség a bemutatót. Mivel az a szöveg minősége befolyásolja a bűnüldözés hatékonyságát,

gyakorlati szempont elsőbbséget kell obscheliteraturnogo követelményeknek. Nagy pontosság igényel, különösen a képességet, hogy ismételje meg bizonyos szavak vagy kifejezések, ha szükséges. Ott is lehet nehéz megfelelő fordítást egyik nyelvről a másikra, mert Oroszország - szövetségi állam. Ez akadályokat hoz létre a használata jogi dokumentum, így például a felbontás a vita a bíróság a téma az Orosz Föderáció.

A fő eleme bármely jogi eszköz a javaslatot. Javaslatok saját építési szabályokat, amelyek jelentős értéket, ha dolgozik, szöveg:

Előfordul, hogy egy kis szünetet a hosszú mondatokat, és használja ki a rövid szöveges hosszabb. De ez nem kell félni, mert a fő cél a szöveg - világosság, tömörebb és nem az egyértelműség kedvéért. Ne menjen a másik végletbe, és túlterheli a szöveg egyszerű mondatokat, amelyek úgy vannak elrendezve egy sorban. ezt

is csökkenti a felfogása az anyag. Az utóbbi esetben célszerű alkalmazni a számozás.

3. Jogi meghal és pad. A jogi nyelv mondatok és kifejezések, amelyek kellően ellenálló. Úgy kell használni, szükség tartalma alapján egy jogi dokumentum. Példa. Gyakran az ilyen bélyeget „hivatalos állami szerv”, „összhangban a jelenlegi jogszabályok”, „különben az ügy lesz benyújtani a bírósághoz”, „összhangban a megállapodás”, „garancia a hitel visszafizetését az összeg. „” Cél felülvizsgálatra és jóváhagyásra. És m. P.

Más esetekben visszaélés bélyegek vezet tudatlanság a szöveget.

1. „A fej az önkormányzat a város az elnök és a kormány.”

2. igazgatóság: „A fej az önkormányzat egy város a kapcsolatot az elnök és a kormány.”

Feltételes mondatok. Ez az állítás, mely kapcsolatot létesít, „ha. hogy „az egyes információkat. Feltételesség vagy a komplex nem szerepel a „ha”.

Példák a két szöveg:

1. „Ha a két fél - a rezidens az állam, nincs véleménykülönbség a kérdésekre állampolgárságot.”

2. igazgatóság: „Ha mindkét fél - a rezidens az állam, nincs véleménykülönbség a kérdésekre állampolgárságot.”

Meg kell jegyezni, hogy a több feltétel (vagy szabályok), valamint a több kombináció a javaslatban szereplő, a nehezebb megérteni a szöveget. Példa. „Városi tanács meg kell szüntetni abban az esetben, feloszlatását a duma, a fejét a helyi önkormányzat, amennyiben a veszteség parlamenti hatáskörök annyi képviselők, amelyek lehetetlenné teszik, hogy a munka Duma hiánya miatt a határozatképesség.”

Elválasztó és összekötő szakszervezetek. Beszélünk elsősorban a diszjunktív „vagy” kapcsolat, és az „és”. Unió „illetve” azt jelenti, hogy van egy másik, t. E. használata bármelyike ​​jellemző, vagy más. Az „és” szó, éppen ellenkezőleg, az egyidejű jelenléte a jeleket, amelyek össze vannak kapcsolva. Példa. A „Ha az adós nem fizet időben, a bank eladja a biztosíték vagy bírság megfizetésére az összeg a lejárt összeg” azt jelenti, hogy a bank csak válasszon az alábbi lehetőségek közül: vagy eladni a biztosíték, vagy a bírság megfizetésére, de a kettőt egyszerre.

Fontos megjegyezni, hogy visszaélés ezek a szakszervezetek megnehezíti a használatát a jogi szöveget, csökkenti a szabályozás hatékonyságát. Minta szöveg: „Választások a törvényhozó (képviselő) és végrehajtó szerveit egy terület vagy régió, amely magában foglalja az autonóm területeken tartják egész megye vagy régió, beleértve a területén az autonóm terület területen belüli vagy régióban, összhangban a szövetségi törvényeket, jogszabályok az említett terület vagy régió és a törvények az autonóm terület területen belüli, illetve régióban, a jogszabályok dan-

ÁLLAMI autonóm régiók nem ütköznek a szövetségi törvények, a jogszabályok a területen vagy régióban. "

Milyen egyidejűség kérdéses a következő mondatot: egyidejű kiválasztását és egyidejűsége választási törvények? A használata a szövegek normatív jogi aktusok a szakszervezetek „a”, „az”, „de”, hogy összekapcsolják az egyes részeit a javaslatok hátrányosan befolyásolhatja a jogi pontosság.

Szóbeli főnevek és melléknevek. Példa két mondat: „A jelentősége a helyzet az, hogy ez bizonyítja az elismerést a bíróság a nagy jelentőségét a magánélethez való jogot.” És egy másik verzió: „jelentős esemény, hiszen azt mutatja, hogy a bíróság elismerte a magánélethez való jogot.”

Az átalakítás után a főnevek a melléknevek és igék, amelyek kifejezik a megfelelő a mondat értelmét, az alkotó a dokumentum kezd keresni igék (predikátumok) ajánlatot tenni jobbra.

Pozitív prezentációs anyag. Pszichológusok rámutatnak, hogy a pozitív megerősítések jobban érzékelhető, mint a negatív. Példa. Vessük össze a két ajánlat. Először is: „A felperes azt állítja, hogy ő nem állíthatja, tisztességes fizetést legkorábban befejezése után a projekt.”

Második: „A felperes azt állítja, hogy igényt tarthatott a tisztességes fizetés után a projekt befejezését.” Ez felveti annak veszélyét, dupla negatívok. Például az „bíró nem igazságtalan” nem jelenti azt, hogy a bíró korrekt.

Kétértelműséget. Fogalmak, amelyek kétszeres értéket fejezhető külön szó, és mondatot. A kétértelműséget a szavak szintjén gyakran használják jogi nyelv, amikor néhány közös szavak is különös (jogi) értékét. Néha ugyanaz a szó különböző jelentése lehet különféle helyzetekben. A kétértelműséget a javaslatok kezelés esetén a rossz szórend, vagy nem egyértelmű adni, amit a mondat (vagy egyetlen szót).

Hasonló a helyzet akkor fordulhat elő, ha a névmások, mert nem mindig világos, hogy főnév, amelyre vonatkoznak. Példa. „Sem a tanárok, sem szolgálja az iskolai személyzet nem vállal semmilyen felelősséget a hallgató, aki részt vesz a veszélyes sportok az iskola területén, beleértve minden diák, aki segít (gólpassz), hogy vegyenek részt a veszélyes sport, vagy bármely hallgató, figyeli ezt, aki tudta, vagy tudnia kellett volna tudom, hogy ez egy veszélyes sport, amely károsítja az egészséget a neki, és hogy önkéntesen egy veszélyes hely, vagy nem tudja elhagyni a veszélyes hely. " Mik az alapító tanára a felelősség?

Lexicon. Jelentős része a dokumentum célja, hogy az emberek, akik nem értik a jogi terminológia és a szókincs. Nehézségek okozhat beszéd és kifejezés, amely, bár általánosan használt, de különösen fontos a jogi terminológia. Meg kell jegyezni, a jogi szövegek előkészítése.

Gyakran az előkészítő jogi dokumentum nem lehet

r * Ci / S / r I 1 ¥ *

do csak szigorúan jogi terminológiát. Ez megköveteli a szavak használatát a mindennapi, technikai, idegen nyelv. Ezen túlmenően, valamint a világi használja elavult szavak (archaizmusok), műszaki és külföldi szempontból. De ez elfogadhatatlan egyszerűsíti a jogi írás és alkotó, ahelyett, hogy a dokumentum egy tudományos cikket, vagy idegen szöveget. Fontos, hogy tartsa tiszteletben az egységesség elve a terminológia. Mi különös figyelmet kell fordítania arra, hogy fontos ez az elv nem tOL-

hogy ha a szöveg megfogalmazásakor jogi eszköz, hanem ha így módosítások és kiegészítések. Külföldi terminológiát.

Van egy olyan tendencia, hogy visszatérjen a sok jogi struktúrák óta ismert római jog. Kerüljük a külföldi szó az orosz nyelv nem lehetséges. Bizonyos esetekben a készítmény egy olyan jogi eszköz nehéz megtenni anélkül, hogy egy idegen kifejezést. Számos fogalom már olyan szilárdan beépült a mindennapi és a jogi nyelv, nélkülük lehetetlen szerkesztési dokumentumokat. Ezért helyesebb próbál kidolgozni szabályok használata a külföldi kifejezések.

Mindennapi, hétköznapi, profán nyelvet. Amikor egy okirat tele világi, mindennapi kifejezéseket értelmezése során a lehető torzítás a valódi értelmét. Sőt, a szókincs ilyen eszközök messze a szabványok a jogi szöveg.

Az elavult szavak (archaizmusok). Némelyikük törvényes működését a mindennapi életben, például a szavak, mint az „autó”, „jár”, és így tovább. N. Ebben az esetben nem kell félni, hogy használja őket, és próbálja helyébe modernebb szinonimái. Másrészt, néhány szó volt széles körben alkalmazást, kezd objektíven elavult, és eltűnnek a mindennapi életben, beleértve a jogi. Ilyen esetekben változik a jogi szövegek, azok korszerűsítése. Néha szükség van olyan is bonyolultabb folyamatok. Így jogi terminológia és a napi vissza tekintve már régóta elavultnak tekinthető, például „a zsűri.” Ilyen esetekben szükséges tisztázni a pontos jelentését a modern szó korábban használt, hátha kapott meglehetősen elterjedt.

Ethnographisms. Jelölő szavak tárgyak, jelenségek, ismert, hogy csak egy bizonyos területen, és nem kell (nem mindig elérhető) szinonimaként közös használat nyelvén. Természetesen a jogi nyelv kell, hogy vezérelje az általánosan elfogadott normáknak az orosz nyelv, de ez nem mindig lehetséges. Ilyen esetekben célszerű magyarázatot adni a szót. Példa. A '90 -es évek elején, amikor a tevékenység volt a folyamat állapotának megváltoztatásával az Orosz Föderáció, sok a köztársaság megváltoztatta a nevét. elegendő

Pontosan úgy viselkedett helyesen állami hatóságok Köztársaság „Yakutia”, amelyeket nem csak az új nevet a hivatalos neve, hanem a régi - „A Köztársaság Sakha (Jakutföld).”

Különleges terminológia (műszaki vagy tudományos). Szakkifejezésekkel bővelkedik építési szabályzatok (nyissz), biztonság és a forgalom üzemeltetése magas kockázati források. Kétségtelen, hogy szükség van a megfontolt használatát bizonyos szavakat a jogi szövegek, de egyes alkalmazások a műszaki szabványok gyakorlati erők vonzzák a szakértő értelmezése a dokumentumot a műszaki oktatás, szakértő). Ez bonyolítja és lassítja a bűnüldöző gyakorlatban. Nyilvánvaló, hogy teljesen elkerülni az erősen technikai értelemben lehetetlen, ezért kell, hogy vezérelje a szabály a felső határ a használatuk. Szélsőséges esetben az ilyen kifejezések speciális meghatározása a szövegben jogi dokumentum (általában ez történik az elején a szöveg, ez a technika növeli a bűnüldözés hatékonysága kiküszöböli esetleges félreértések vagy kétértelműség).

Szinonimái. Szavak különböző helyesírási, de megközelítőleg azonos értékű. Példa: a „Megállapodás”, „szerződés”, „megállapodás”. Rossz, nem felel meg a szöveg értelmét használata szinonimák jogi dokumentumok torzulását idézi elő a jelentését. Mismatched szinonimája képes szűkíteni vagy szélesíteni a jelentését a dokumentumot. Példa. Összehasonlítás: „megtört kapcsolat” és a „szemléletváltás”; „A téma az Orosz Föderáció” és a „régió Oroszország.” Ezért, amikor a szöveg megfogalmazásakor, előnyben kell részesíteni a gyakorlati oldalát. Ez megszünteti a kétértelműség az olvasás és értelmezés lehetséges mellékhatásokat, a hatékonyság növelése cselekvés.

Példa. Nyilatkozat: „Ez az információ rágalmazták, megsértett engem, fújt a üzleti hírnév, megalázott, ez rágalom. Segíts nekem, hogy a követelés a rágalmazás. " Ebben az esetben a felperes úgy tűnik, hogy az általa használt szinonimái. Azonban, egy jogi szempontból, a használt kifejezések jelentős különbségek vannak. Így az információ átadása, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév egy férfi - egy részét a polgári jog bűncselekmény (károkozással). Bejelentési igény megköveteli a civil felelősség. Slander minősül bűncselekmény.

Egy _________ ____________________________ C *

Eljárást büntetőjogi felelősség más, mint a polgári, bár büntetőeljárás, nem zárja ki, hogy a civil felelősség. Meg kell azonban szem előtt tartani, hogy nem csak a bűncselekmény, hanem az, hogy vonzzák az ilyen típusú jogi felelősség jelentősen eltérnek egymástól.

Homonimák. Szavak azonos helyesírási kiejtése, de eltérő jelentésű - is különleges figyelmet igényel a használatuk során. Például a „visszavonás”. Ez mást jelent, attól függően, hogy milyen vagy, kinek tartozik. Például a „kivonás a bíró” és a „földvásárlás”. Ahhoz, hogy a hatékonyság növelése a megítélése is tartalmazó szöveget homonimák, lehet irányítani a két szabály:

1. Szó-homonímája kell igazítani a javasolt szöveg egy jogi eszköz.

2. Homonimák a triviális kiejtése kell kísérnie a feszültség jeleit.

Példa. „Hatóság” és a „hatóság”.

A besorolás a használt kifejezések jogi dokumentumok, végezhetjük az alábbi okok miatt:

1. szélességi elosztása és felhasználása:

- különleges feltételek (jogi, műszaki, orvosi, gazdasági, stb)

2. típusú jogi dokumentumokat:

- törvény a rendvédelmi szervek;