Miért rabolni a gyermekek az orosz emigránsok külföldön, a kérdés
Mostanában Finnországban alkalmazottak gondoskodott orosz állampolgár Anastasia Zavgorodnev négy gyermeke számára „pamut a pápa.” Orosz nő láthatóan megjelent előttük oly zsarnok, hogy gyámhivatalok is vették a baba hét napos. Oroszország reakció azonnali volt - a „aggodalmát a helyzet,” mondta az orosz külügyminisztérium és a biztos Gyermekjogi Astakhov, és vezetője az orosz delegáció a PACE ülésén Strasbourgban, Alexei Pushkov. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a yuvenalkoy a Nyugat, amely mellesleg, megtöri Oroszország, nyilatkozatok önmagukban nem tudnak megbirkózni. Miért orosz gyerekek a legnépszerűbb Európában és sok ajánlat „a gyermek fejét,” előestéjén azt mondta a koordinátor az emberi jogi mozgalom „orosz anya” Irina Bergseth.
Finn szociális munkás vett négy gyermek Anastasia Zavgorodnev, egyaránt orosz és a finn állampolgárságot. Minden gyermek elhelyezett sotspriyut. „Anastasia, amelyre a finn hatóságok vette a négy gyerek, hagytuk, hogy az újszülött havonta egyszer, de nem tilos szoptatni Ő kapott engedélyt, hogy megfeleljen kedden egy újszülött, de csak a rács mögött, és szigorúan védett.” - mondta az emberi jogi aktivista Johan Backman.
Az orosz külügyminisztérium azt mondta, hogy a finn hatóságok nem járnak először, mivel ez volt szigorúan ellen orosz gyerekek.
„Ez mélyen aggasztó, hogy és más hasonló esetekben nem látjuk az intézkedések a finn hatóságok készségét, hogy kezdjenek párbeszédet, hogy biztosítsák a gyermekek jogait a vegyes vagy orosz nyelvű családokat. Ennek eredményeként az esemény a konfliktusok kapcsolódó visszavonását gyermek gondozása élők Finnországban a szülők -rossiyan, az utóbbi években vált szisztémás jellegű”- mondta az orosz külügyminisztérium.
Irina Bergseth: Ez a helyzet nem csak Finnországban és 193 országban szerte a világon, és ez tart 20 év. Finnország - ez az ország, ahol a rendszer sokkal átláthatóbb az oroszoknak, mert van egy emberi jogi aktivista Johan Backman, és a szülők is bármikor hívja és mondja meg neki, hogy tegnap vette a gyermeket, és most kopogtat az ajtón. Ezek az emberek nem minden országban. Johan Beckman - Finn, aki ismeri a rendszer, egyetemi docens, a tagjelölt a társadalmi és politikai tudományok, kiemelkedő emberi jogi aktivista, és hálásak lennénk a világ, ha minden ország olyan ember volt, aki álljon a helyi hatóságok, a bíróságok és az orosz bevándorlók esnek egy ilyen helyzetben.
Johan Beckman és közvetlenül a szülőktől kaptunk információt, hogy Anastasia Zavgorodnev család - 35. család ebben az évben, ami arra kényszerítette, tárgyalás nélkül távol gyermekgondozási dolgozók, az állami mecenatúra, soc. Védnöki Finnországban. Anastasia kiválasztott 4 gyermek, köztük 7 napos baba. Ma kaptam egy hívást egy másik nő Petrozavodsk. Attól tart, hogy az ő nevét, és ő is elvette a gyermek Finnországban. Ő 50. ebben az évben.
K: Miért van az gyámhivatal képesek, így könnyedén felveszi mások gyermek a családban?
Irina Bergseth: Bár Oroszország megzavart szerkezetátalakítás (ez az én mély vélemény), a nemzetközi közösség megváltoztatta a hozzáállását a család és a kapcsolat a szülők és gyermekek. nemzetközi egyezmények és törvények fejlesztik az egyes országok vettünk, azt jelentették, hogy a gyermek tartozik a terület, ahol ez volt az elmúlt három hónapban.
Itt van, hogyan történt Anastasia Finnországban - a lány állítólag azt mondta rácsapott a szamár otthon. Norvégiában, vannak esetek, amikor a gyermek azt mondta: „Anya azt mondta, kezet mosni!” A gyermek azt mondja, hogy olyan hangon, hogy a tanár úgy gondolta, hogy az erőszak kimutatták, hogy a gyermek, majd visszavonja a gyermek a családban.
K: És mi a helyzet a bíróság?
Az állam Norvégia úgy véli, hogy a gyermek vett nagyon kevés, bár nem volt egyötöde élő gyermekek Norvégia, elvették a szüleiktől. 4 millió ember él Norvégiában és 1,2 millió gyermek elidegenített a szüleiktől.
K: Hogy lehet ez előnyös az állam?
K: És mi történik végül a szülőkkel?
Irina Bergseth: A szülők szerepe passzív. Az állam biztosítja a biológiai szülők 02:00 kétévenkénti találkozókon jelenlétében kormány tisztviselői. Vagyis a munkavállalók gondnokság ülni és nézni, hogy ez a „jogsértő” az anya jön ki egy időpontot a gyermekéért. És egy könnycseppet - és a látogatások nem lesz több. Adtak a saját fiát egy látogatás évente. És akkor elmaradt, mert én ezen a napon jelenlétében tisztek szinte rendőr „lopni egy gyerek Oroszországban.” Hogyan kell bizonyítania más országokba, hogy nem fogunk lopni a gyerekek, hogy vegye ki Oroszországban, szeretnénk látni őket, szeretnénk élni velük, azt akarjuk, hogy oktassák őket!
Kérdés: Voltak esetek, amikor a szülők sikerült megszöknie az európai hatóságok érdekel?
Irina Bergseth: A közelmúltban, néhány hónappal ezelőtt, a család elmenekült Finnország Alexei Semenov. Öt gyermekük van, és az egyik lány vették őrizetbe. Valami nem tetszett a tanár, és ő nem tért haza az iskolából. Szerencsére ő már egy felnőtt, több mint 12 éve, és tudta, hogyan kell futtatni valahová. A szülők hamar beszállt a kocsiba, így mindent maga mögött, és visszatért Oroszországba.
Kérdés: Igaz, hogy ez volt az orosz gyerekek hozzák a fő, és miért?
Kérdés: Hogyan reagál erre a helyzetre, a kormány?
Irina Bergseth: Mi a legmeglepőbb, a külügyminiszter nem lepte meg ezeket a statisztikákat. A kormány és M. Astakhov képviselem a nyilvános információs különleges norvég statisztikai, ez nem érdekli.
Most van egy remény -, hogy Vlagyimir Putyin. Mivel Európa tartja egy erős vezető és fél tőle, mert az ő kiszámíthatatlansága. És most, a szülők, szeretnénk kérni, Vlagyimir Putyin, hogy ne hozzanak finn és a norvég szabvány forgatókönyv Oroszországban.
K: A fej az orosz küldöttség a PACE ülésén Strasbourgban, Alexei Pushkov ígért fel a kérdést a helyzet az orosz gyermekes családok Finnországban. Gondolod, ha ez segít megoldani a helyzetet, vagy legalábbis abba az irányba problémamegoldás?
Irina Bergseth: Szerintem igen, mert Alexei Pushkov utalhatja az ügyet az ő szintjén, de szeretném megjegyezni, hogy ez a helyzet megszerezte a katasztrofális nagyságát, nemcsak Finnországban, hanem más országokban is. Franciaországban 1958 óta a mai napig jó szülők elvették 2 millió gyermek és hányan orosz, nem tudjuk kitalálni, de lehet, megtalálja ugyanazt a fegyvert.
A fiam kapott egy szobát a pincében, ahol csak egy ágy, és azt mondta. „Ha nem csinál semmit, nem megy iskolába, nem fogmosás.” A gyermek nem tudja, hogyan kell élni. Az öngyilkosságok száma a gyermekek körében jelentősen megnőtt. Az ENSZ már többször bírálta Norvégia számának növelése gyermek halálát, de egyik sem a tudós vesz részt ebben a történetben. Ezért mi, az emberek, akik ilyen helyzetben, kérje tudósok, szociológusok, történészek, pszichológusok, kriminológusok nézd meg nem, mint egy pont kivételével, hanem mint egy új jelenség. Olyan ez, mint egy függőség, amikor elkezdődött, úgy tűnt, hogy ő ott van valahol, Brazíliában, hogy soha ne érjen hozzá a családom. Hasonlóképpen, mindig hallottam, hogy a gyerekeket elvitték, de én soha nem hitték, hogy elvették tőlem.
Ez a tény is, hogy Oroszországban van egy szabad sajtó. Minden 193 országban aggodalomra ad okot a gyerek és a családi problémák úgynevezett bizalmas. Finnországban nincs újság írt a történelem Zavgorodnev mert úgy vélik, az sérti a hivatalos titkok törvény. Azaz, a távolságot a szülők és a gyermekek ezekben az országokban egyenlővé államtitok, és csak az orosz média tud beszélni róla. Ezért Johan Beckman nem tud semmit Oroszország nélkül.
Él Finnországban, de megvilágítja a történelem az orosz sajtó, és úgy véli, hogy lehetetlen, hogy mentse az érintett csoportot a szülők Finnország - meg kell már a támogató Oroszország.
Ez egy harc, mikrovoyna, ahol senki nem fog segíteni - az ország törvényei ellen, az orosz emberek, mi a helyzet, elvileg, nem tudom, és úgy vélik, hogy ez valamiféle abszurd. De ma kezdtük egyesíteni. Mi már 77 családjára válogattunk 109 gyermek, és azt akarjuk, hogy a 110 nem volt. Szeretnék egy gyermeket Zavgorodnev volt az utolsó, aki kilépett a család. Tudni, hogy a Nyugat, hogy az orosz jobb nem hozzányúlni - meg fogják emelni a zaj, akkor egyesülnek, nem fogja elhagyni a saját! És mi lesz sikeres, ha meg tudjuk győzni az elnökünk, hogy támogasson minket, és hagyja abba ezt az agresszió, ami ellen elkövetett orosz gyerekek Európában, Amerikában, Óceániában, Új-Zéland.
Kérdés: A kérdés az orosz gyermekek Finnországban már felállt meglehetősen élesen. Miért Oroszország nem sikerült megállapodásra jutni a Finn ebben a témában?
Irina Bergseth: Én nem kétlem, hogy van egy illetékes diplomaták, akik a munkájukat végzik. Amikor megkérdeztem az orosz nagykövetség Norvégia, mivel sok szülő fordult a nagykövetség Finnországban, az első dolog, azt mondták, hogy az Oroszország és Finnország és Oroszország, valamint Norvégia nincs megállapodás a gyerekek. És ha nincs szerződés, nincs program, hogyan kell kezelni ezeket a kérdéseket. Nyomására Oroszország és az orosz diplomaták Bizottságot, hogy készítsen egy ilyen megállapodás jött létre, hanem az, hogy a Bizottság eleget tesz. Norvégiában, azt mondták, hogy Oroszország megérti, hogy az orosz gyerekek a szülők szenvedő Norvégiában, és hogy szükségünk van egy szerződés, de Oroszország nem kényszerítheti Norvégia a tárgyalóasztalhoz. Diplomaták folytatja a tárgyalásokat, de diplomáciai úton - egy nagyon hosszú út.
Nézd France - Natalia Zakharova kiválasztott gyermek 13 évvel ezelőtt. Aláírásakor az első szerződés között Oroszország és Franciaország vette 13 éves. Ha Finnország aláírja a szerződést Oroszországgal 13 éve, hogy mennyi lesz ez a 7 éves gyermek évben? hogy az anyja látná? Hogyan kezeljük átmenet, hogy van, most, hogy nem írta alá a megállapodást?
Csak egy út, ha azt a szülők segíteni diplomaták, akkor minden alkalommal elmondani a történetet, mi lesz egyfajta faltörő kos, amely felgyorsítja a folyamatot megállapodások, a változás az elavult egyezmények gyerekeknek, hogy létezik Európában. Most nézzük, hogyan Oroszország lépett a kereskedelmi zóna lépett elavult világot, amely maga is szükségük van a reformáció. Európában mégis állított ultimátumot Oroszország - a törvények család és a gyermekek európainak kell lennie. De ha holnapután Oroszország lesz egy finn családi jog, vagy a norvég jog №100 a gyámság, ez nem csak abszurd, de egy katasztrófa az egész világon, mert a szülők az egész világ nem tud mit kezdeni vele, és várnak valamiféle progresszív országot és annak vezetőjét, hogy kiálljanak az összes érintett. És ma vagyok pátosz nélkül, és pátosz azt mondják, hogy történt, hogy Vlagyimir Putyin olyan történelmi szerepét -, hogy megvédje a család a hagyományos értelemben vett, amikor a szülők élnek a gyerekek.
Nem fogok tévesztendő össze az orosz szudáni gyerekek. Állampolgárságát tekintik az apja. Ha egy orosz nőt feleségül egy szudáni élő Finnországban a szudáni gyerekek. Mi van az arab nevek csak azt bizonyítja, a nyilvánvaló.
Azonban figyeljen a többi - a gyerekek úgy tűnik, hogy megragadják, azzal a céllal, hogy tanítani a szülőket, hogy kezelje a lefoglalás gyerekek csendben, mint az eső, vagy a változás az évszakok. Gyerek voltam - nem gyerek. Visszavonása gyerekek kíséretében nagy anyagi költségeket az állam. Ez különösen a költségek gyermekotthonok, Skandináviában ez is egy óriási költségekkel készpénz támogatást alkalmazók. Amikor a pénz dobott a szél, várj egy adott ideológia.
Íme néhány példa - a nevét internacionalizmus, mint a nemzeti határterületein olyan reprodukciós bolsevikok dobott hatalmas mennyiségű pénzt, szabad lopni, hogy tartsa az illegális birkanyáj, elszigetelt két- és háromkomponensű telkek háztáji gazdaságok. Mindez egy eszköz tartása ázsiaiak és kaukázusiak a vidéki területeken, annak érdekében, hogy továbbra is szaporodnak. Később, a neve összeomlott a Szovjetunió ástunk a nem kívánt csatornákat, szó eltemetve a föld több milliárd rubelt. Peresztrojka idején és eltávolítása előtt Hruscsov nevét hiány önkiűrítő kolbász dobott hulladéklerakók. Mindezen költségek az ideológiai megfontolások.
Most emlékszem az édes utópia Aldous Huxley Island. Ebben a bizonyos ideális társadalom tartják a norma, hogy fogadjanak el a gyermekek, és a nemz gyermekeket a spermiumok zsenik. Azaz, egy olyan társadalomban nyíltan gyakorolják eugenika. Minden nagyon puha és finom - egy pár gyerek, mint ő, és a harmadik a zseni sperma vagy kölcsönzött a biológiai anyja. Egyértelmű, hogy az édes mese állítva a tömegáram erőszakos. Például Marx édes mese megjelenése a munkaerő valóban kiderült, hogy holodomor és a gulag, nem csak az értelmiség, hanem a több millió munkások és parasztok. Édes polgári mese posztindusztriális társadalom vezetett arra a tényre, hogy a kezdetektől a 70. életszínvonal a hétköznapi emberek és az emberek többsége a felsőoktatásban az Egyesült Államokban és a fejlett Európa nem növekszik, és leesik. Hamarosan esik még.
Tiszta mese zseni. Lehetséges a mi körülményeink között hívja őket nevek - Chubais, Gaidar, Mavrodi Jelcin. Erre russophiles Csernomirgyin Grachev és így tovább. Mindenesetre, az álom egy toleráns társadalom, amely lehetővé teszi magát, hogy tenyészteni, és hozzon létre egy eugenikai kísérletek igényel radikális szemléletváltás a társadalomban. Sőt, ez az erőszak a természet ellen, a pusztítás az emberi természetes ösztönök, ami mellesleg a természet teremtett az oka, és a kedvéért az emberi fejlődés, beleértve a genetikai szempontból. Az emberiség természetes kiválasztási kritériumok, azok nem esnek egybe a tervek eugenikusok, mivel az emberi tökéletesség csak azt jelenti, hogy ellenáll a agymosás a hatóságok.
Azonban, ha beszélünk az amerikai rabszolgatartók, látjuk a kegyetlen, önző érdekeit. Rabszolgaságot eltörölték elég a gazdaságok zártak hiánya miatt jövedelem. Rabszolgatartók voltak gazemberek, de racionális gazemberek. Ha látjuk, hogy egy hatalmas veszteség kedvéért egy bizonyos program, mi várható az ideológiai makacsság, amelyet nem lehet újra-zsákmány. Még tudományos bizonyíték, hogy ez vezet, hogy nem az a tény, hogy a tervezett, nem fog segíteni. Ugyanakkor nyilvánvaló lehet rendelkezni - a hírhedt példa az ideális ember a kísérletező gyakorlatban így hibás tekintve az evolúció, hogy amikor várják a tömeges sokszorosítás társadalom összeomlásának és mészárlás rosszabb, mint a kihalás a Római Birodalom.