A problémák és a képek regényében L

A problémák és a rendszer a képeket a regény LM Leonova „orosz erdő”

Julia Sultanova Fanisovna,

Ivan Vikhrov - fia egy paraszt. A gyermekkortól ő szívta a szeretet és a természet tisztelete, mint egy mentőmellény. Miközben még egy kisgyerek, nem tudta nyugodtan nézni, hogyan könyörtelenül vágott és elad bozótban. védelme az erdészeti erőforrások, az ország, ő tette a cél az életét. Egy veleszületett természet, együtt a jó oktatás, segített Vihrova lesz egy közeli barátja és védelmezője az erdőben. Azonban a vita között a főszereplők az érintett nem annyira erdészeti kérdések, mint a filozófiai világnézet. Vikhrov megvédte az elmélet áramlási mintákat az élet, és elkötelezett amellett, hogy az ötlet a közszolgálati. Az ő célja az életben Vikhrov látott önzetlen odaadás, hogy a kedvenc oka. Ő nagyszerű munkát a tanulmány a természeti erőforrások, Oroszország, kifejlesztett egy módszert a hosszú távú, racionális erdőgazdálkodás és írt számos dokumentum a témában. A nagy érdeklődés van az előadás Vihrova hogy professzor olvasta elején a tanév sok éven át. Úgy kezdődött előadást, hogy beszélt az élet, mint egy soha véget nem érő, a fejlődési folyamat, „az egész rögös útját fejlődését illeti - a amőba a büszke, gondolkodó ember - ad hitet újabb fény győzelmét a sötétség felett, az elme felett brutalitás <…>„[2, p. 269]. Azt írja az egész évszázados tapasztalat átgondolatlan erdei erőforrások és befejezte a beszédét, dacolva megjegyzi, sürgetve, hogy a közönség nem csak a felhasználók, hanem a döntéshozók.







Gratsiansky támogatója volt a véleményét Nietzsche és Stirner - filozófusok szubjektív idealizmus. Az nyomán ideológiai mentorok, ő tartotta a „tudás a világ tartalmát egyéni tudat” [4, p. 155]. A fogalmak az erkölcs, a jog, a törvények a társadalom nem neki a domináns kritériumokat az életben. Gratsiansky álmodott hírnevet és elismerést, kívánatos, hogy ne terheljék a hosszú kemény munka. Nem hagyott hátra kiemelkedő darabja, a cikk nem tesz egy nagy hozzájárulás a tudomány. A tudós nem innovatív ötleteket, és cáfolata a gondolatok részt Vihrova „nyílt próba egyszerű vihrovskuyu könyvet talált a minden rossznak gyökere, vezette a bázis <…> - és olyan volt, vostrenkaya dolog, mint például az utazások az akasztófa „[2, p. 393]. Ezen túlmenően, egy diák Gratsiansky volt az alapítója a szervezet „Young Oroszország”, és lelkes tisztelője mimetikus - „felelnek meg a célnak parazitáltsága az igényeit az emberek és a belső expanzió az ország” [6, p. 248]. Leple alatt a nemes szólamok szolgálja a forradalom, aki elismerte, hogy létezik a ártatlan áldozatok a saját szurkolók tegnap. Nem csak a Vihrova Gratsiansky jön erkölcstelen. Kezéből minden szenvedése, beleértve Natalia Zolotinskaya. A regény végére kiderül, hogy ő a legközelebbi barátja volt, mint egy diák, és ő volt „az ő lánya a koporsóban jött nézni <…> még unokája kiadások nem jött „[2, p. 456].







Minden szereplőnek köré csoportosulnak a központi karakter a munka. Részéről Alexander Gratsianskaya mindenekelőtt, közeli barátja és munkatársa - Cheredilov. Ő is akart létrehozni valami kiemelkedő, ragyogó, nyerni a figyelmet és tiszteletet, a kerékpáros sok időt és erőfeszítést igényel. De ismerve a saját hozzá nem értés, Cheredilov megtalálta a módját, hogy feljebb a ranglétrán a feltétel nélküli szolgálatát a hatóságoknak, ha a " <…> képviselt Tarakantseva ráruházott viszont, mint szék karfa, a koponya Gregory Pavlovics állítólag azonnal alakot öltött és hajlító tenyér erőszakos „[2, p. 395].

Filozófia pusztítás is új Knyshev kereskedő. A rom az ország erdei erőforrások személyes nyereség nem telt hiába neki. Az élete végén kénytelen volt könyörögni az utcán. Ábrázoló Knysheva, Leonov "<…> Ez azt mutatta, az elkerülhetetlen összeomlás erkölcs, amelynek alapja a ragadozó hozzáállás az emberek az erdő felé „[3, p. 240].

Telek-a kép a lánya Vihrova - Poly. Ha az első regénye is jelenik egy romantikus álmodozó, akik a megbosszulja anyja Vihrova, majd miután elhaladtak egy tesztsorozatot és szellemi törekvés, ez lesz bölcsebb, toleránsabb, kezdi megérteni az élet. Lenyűgözte a cikkeket Gratsianskaya ő meg van győződve, hogy az apja méltatlan személy, aki nem képes teljes mértékben megértsék az igényeket, az ország és objektíven értékelni az arány erdő kivágása. De aztán Paul tisztában van, aki valóban "<…> minden rossznak gyökere „[2, p. 393]. Cserébe a baj, hogy Gratsiansky miatt nem csak az apja, hanem minden akivel találkozott az életben Vihrova tinta fröcskölt az arcába. A fegyver, amivel oly sokáig Maral Vihrova nevet használták ellene.

Keresztül a morális teszt eredménye pozitív, és a professzor felesége. Elena Vikhrova igényes mindenekelőtt önmagához, ezért dob ​​egy kevésbé boldog életet a férjével a fővárosban, és elment dolgozni, mint egy orvosi asszisztens községben. „Ez volt az aktus, megtorlás az állítólagos bűneiért az atyák és a hiábavaló kísérlet, hogy törli a memóriából a múlt” [3, p. 230] való nevelés a kastélyban.

Élete tanulságok az oldalakon a regény játszódik, és Sergey - fogadott fia Ivan Vihrova. Úgy, mint Helena, bűnösnek érezte magát, és megpróbált fizetni eredetüket (Szergej fia kisemmizett paraszti). Odamegy az első, hogy hozzájáruljon az oka a nemzeti megváltás. Szergej fontos elsősorban saját erkölcsi tisztaság, így a vita Gratsianskaya azt mondja, hogy az önzetlenség - „a hajlandóság, hogy tegyen valamit a szomszéd nélkül személyes nyereség” [2, p. 510]. A professzor megpróbálja kopogtatni a zavaros zavaros, meggyőződve arról, hogy ez a fogalom nem alkalmazható az emberre. Mint ahogy arról álmodik az emlékmű, Gratsiansky vezet egy fiatal férfi azt hinni, hogy az elismerést az emberek által vezetett tevékenységek többségének képviselői. Az ő célja a "szénsavas yadok kétség" [2, p. 108] a fejében a fiatalok.

Nem egy pár oldalt a regény kap a kép a Nagy Honvédő Háború. Képviselői a fiatal generáció (Rodion Morschihin, csizma, Varya és mások) hajlandó menni az első és hogy életüket kedvéért nemzeti megváltást.

1. Vakhitova TM Leonyid Leonov: az élet és a munka - M. 1984.

4. Filozófiai szótár / szerk. IT Frolov. - M. Politizdat 1986.




Kapcsolódó cikkek