39 - - típusai érvénytelen tranzakciók
39 típusai érvénytelen tranzakciók.
A koncepció érvénytelenségét a tranzakciót. Az érvénytelenség a tranzakció megértsék az intézkedések a természetes és jogi személyek, amelyek, bár létrehozását célzó, módosítását vagy megszűnését polgári jogok és kötelezettségek, de nem hoznak létre ezek a hatások miatt nem tartása az elkötelezett cselekvés jogszabályokat. Ie Érvénytelen művelet nem eredményezheti a jogi következményeket, ami megközelíti a kívánt irányba, de ez is okozhat hatások kialakulását, amelyet a felek nem tartalmazott, és nem akarta, hogy (például a visszatérő vagyon kapott, az esemény a kártérítési kötelezettség kártérítési vagyoni kár).
Vitatott, hogy az ügylet semmis (Art. 215 Polgári Törvénykönyv Ukrajna) hiba időpontjában az ügylet fél (felek) a követelmények a törvény az érvényességi feltételeket létrehozott Parts 1-3, 5-6 Art. 203 Polgári Törvénykönyv Ukrajna.
Ez a szabvány a Ptk Ukrajna kimondja csak általános feltételeit érvénytelenségét a tranzakciót, de speciális körülmények normák a törvény rokkantság az ügylet határozza meg e különleges szabályokat. Meg kell jegyezni, hogy a void lehet ismerni a tetteik az ügylet, de az érvénytelenítés nem kell konkrét teljesítmény a felek, mivel ez lényegtelen, hogy az érvénytelenítés a tranzakciót. Ez azért van, mert általános szabály, a tranzakció érvénytelennek minősül attól a pillanattól kezdve, hogy készül, és ha a jogok és kötelezettségek az ilyen ügylet csak a jövő, megáll a lehetőségét, hogy ezek előfordulása a jövőben (Art. 236 Polgári Törvénykönyv Ukrajna), mert lehetetlen, hogy visszatérjen az összes által kapott (például, a használata már rajta vannak az bérleti szerződés, szerződés tárolás tároló, stb).
A tranzakció érvényteleníteni lehet egészben vagy részben, azonban a rokkantsági egy külön része a tranzakciós nincsenek következményei a rokkantság az egyéb alkatrészeket, és az ügylet egészére, ha ez lehetséges, feltételezhető, hogy az ügylet lehetséges lenne, hogy anélkül, hogy az integráció az érvénytelen rész (Art. 217 Polgári törvénykönyv Ukrajna).
Figyelembe véve azt a tényt, hogy az érvényességét a tranzakció függ az elemeket, amelyek fel, és figyelembe, mert megsértette a követelmények a kritérium, hogy az érvényességét a tranzakció, beleértve az egyedi megsemmisítés a tranzakció lehet meghatározni:
1) hibák adott készítmény (jogképesség hiánya a felek - a fizikai és jogi kapacitás - jogi személyek);
2) hibák formájában a tranzakció, amelyek kizárólag a pismennnoy formája a tranzakció (be nem tartása a felek által az egyszerű írásos formában a tranzakció, amelyet a törvény által előírt, magában foglalja az érvénytelenségét az ügyletet csak a törvényben előírt, ellentétben ez a második elmulasztása a közjegyzői formában ügylet magában foglalja a rokkantsági) ;
3) a tranzakciós tartalom hibák (mismatch feltételei a tranzakció a jogi követelményeknek, például fiktív, színlelt ügylet, a tranzakció, hogy megsérti a közrend);
4) hibák lesz (az ügylet elkövetett nélkül belső akarat a jutalék, és egy megállapodást, amelyben a belső személy akaratától alakult non-jobbra). Tehát anélkül, belső akarata, ügyletek olyan személy, aki nem vette észre a jelentőségét tettei vagy nem tudta irányítani őket, vagy a tranzakciók által elkövetett személy befolyása alatt csalás.
Attól függően, hogy a természet a törvénysértés a tranzakciók és a jogi következményeket, az ilyen tranzakciók esnek az utolsó értéktelen és megtámadott.
Értéktelen egy alku, a rokkantsági, amelyek kifejezetten a törvény által létrehozott, például olyan ügylet, amely megsérti a közrend (Art. 228 Polgári Törvénykönyv Ukrajna), az egyoldalú vagy kétoldalú ügylet, amelyre vonatkozóan nem felel meg a jogszabályi követelményeknek, a jegyző (cikk 219-220 a Polgári Törvénykönyv Ukrajna), az ügylet, által elkövetett kisebb kívül jogképességgel hozzájárulása nélkül a szülők (usinoviteley) vagy gondviselő (art. 222. a polgári törvénykönyv Ukrajna), a tranzakció által elkövetett gondnokság alatt álló személy engedélye nélkül org A gondnokság és letéti (Art. 224 Polgári Törvénykönyv Ukrajna), a tranzakció által elkövetett értő fizikai személy hiányában annak jóváhagyását a gyám (art. 226. a Polgári Törvénykönyv Ukrajna).
Azokban az esetekben, törvény által létrehozott, értéktelen az ügylet tekintetében, amelyek nem állnak fenn írásos formában a törvény, például adománylevél tulajdonjogok és az ajándékozási szerződést a kötelessége közvetíteni egy ajándék, hogy a jövőben (art. 719 a Polgári Törvénykönyv Ukrajna), a szerződés bankbetét (Art. 1059 a Ptk Ukrajna), a hitelszerződés (Art. 1055 Polgári törvénykönyv Ukrajna), az ügylet karbantartásával kapcsolatos kötelezettségek (Art. 547 Polgári törvénykönyv Ukrajna). Elismerés értéktelen ügylet érvénytelen a bíróság nem a törvény által előírt (Art. 215 Polgári Törvénykönyv Ukrajna).
Olyan esetekben azonban, a törvény által előírt (CH. 2 v. 218 órán át. 2 v. 219, ch. 2 v. 220 h. 2 v. 221, ch. 2 v. 224 órán át. 2 v. 226 Polgári törvénykönyv Ukrajna), értéktelen tranzakció lehet nyilvánítani a bíróság érvényes (például, ha a felek az adásvételi szerződést és eladása ingatlan minden lényeges szempontból a szerződés, amelyet dokumentumokkal támasszák alá, és vette teljes vagy részleges teljesítése a szerződés, de az egyik fél megriadt tőle közokiratba). A követelmény alkalmazásának következményeit rokkantsági értéktelen tranzakció lehet mutatni minden érdeklődő számára. Poledstviya rokkantsági értéktelen tranzakció saját kezdeményezésére, joga van használni a bíróság. Azt is meg kell állapítani, hogy a jogi következményei a rokkantság az ügylet értéktelen, a törvény által létrehozott, nem lehet megváltoztatni a felek megállapodása.
Egy másik típusú ügylet, amely úgy tekinthető, hogy érvénytelen, a tranzakció megtámadható, azaz ügylet érvénytelenségét, amely közvetlenül következik a törvény, de az egyik fél vagy más érdekelt személy megtámadására annak érvényességét azon az alapon, törvény által létrehozott. Megadása a tranzakció ad okot, hogy jogait és kötelezettségeit a felek, de ennek ellenére ez tényleg veszély fenyegeti, mert a törvény ad az érintett személyek jogát, hogy kihívást jelent a bíróság előtt.
Példák a megtámadott ügylet olyan ügylet által elkövetett kisebb kívül jogképességgel hozzájárulása nélkül a szülők (usinoviteley), gyám (art. 222. a Polgári Törvénykönyv Ukrajna), a tranzakció által elkövetett egyes, amely korlátozott cselekvőképesség kívül jogképességgel nélkül gyám hozzájárulása ( Art. 223. a Polgári törvénykönyv Ukrajna), a tranzakció által elkövetett képessége természetes személy, aki nem veszi észre, jelentősége tetteik és (vagy) nem tudta irányítani őket (Art. 225 Polgári törvénykönyv Ukrajna), az ügylet jogi személy, elkövetett őket anélkül sootvets A Leica Geosystems engedélyt (licenc) (Art. 227 Polgári Törvénykönyv Ukrajna), az ügylet, amelyet okozott hatása alatt a hibák (Art. 229 Polgári Törvénykönyv Ukrajna), és mások.
Sdelkm rokkantsági meg kell különböztetni a elutasítása neki. A törvény feljogosítja a személy, aki fegyvereket, elkötelezett az ügylet, elutasíthatja (art. 214. a Polgári Törvénykönyv Ukrajna). Ie személy, aki fegyvereket, elkövetett egy egyoldalú akció, joga van, hogy ez a szeretet. Azonban, ha a megtagadás megsértette a jogait egy másik személy, a jogok vonatkoznak jogi védelmet.
Elkövető személyek két- vagy többoldalú kereskedelmi jogosultak közös megegyezéssel a felek, valamint a törvényben előírt, hogy otthagyják, még abban az esetben, hogy a feltételek maradéktalanul teljesülnek őket.
A lemondás az ugyanabban a formában, amit okozott foglalkozik. Így a törlési elkövetett írásban kell mészárlás végezni írásban és a lemondás elkövetett írásban hitelesített formában kell elkészíteni, a mészárlás közjegyzői formában. Elutasítás esetén kezelni annak jogkövetkezményei vannak a törvény által létrehozott, vagy a felek megállapodása.