Sport és jellege Illés a vers Holt lelkek - iskola
Plyushkin között a hősök a fösvény a világirodalomban: Shylock Shakespeare, Balzac Gobseck, fukar lovag Puskin. Fösvény pazarló - a lényeg a karakter Illés.
Plyushkin különleges helyet foglal el a rendszerben, a karakterek a „Holt lelkek”. „Hero. A fejlesztés.”
Az élettörténet csak Illés, az összes többi birtokosok Gogol ábrázolja statikus. Ezek a hősök, mint ha nincs már, hogy legalább valami más lesz, mint a jelenlegi és a benne valami magyarázata. (Nozdryov „eltűnt minél tökéletesebben volt vosmnadtsat és 20-35 év.”) Ha nincs már - és nincs jövője. A két hős a „holt lelkek” Gogol kellett volna feltámasztani a későbbi térfogat Csicsikov és Illés. És van a vers - a hősök „a fejlődés.” Illés karaktere sokkal összetettebb karakter más földbirtokosok képviselt „Holt lelkek”.
Jellemzők mániákus fösvénység kombinálhatók Plushkin fájdalmas gyanakvás és bizalmatlanság az emberek. Mentése a régi talp, cserépedény, szegfű, vagy patkó, hogy felhívja a por és hamu minden vagyonát: több ezer tonna rothadó kenyér, sokat vesztettünk a vászon, szövet, juhoknak, fa, kerámia. Aggodalom jelentéktelen apróságok, bemutatva penny fösvénység, elveszíti a több százezer, fúj a szél a szerencséjét, tönkreteszi a család és az otthon, a családi birtokon.
Teljesen megfelel a kép Illés képet a nevét, amely megjelenik az olvasó elé. Ugyanez bomlás és bomlás, az abszolút veszteség az emberi forma: a tulajdonos egy nemesi kúriában, mintha egy öregasszony-házvezetőnő.
„Volt idő, amikor még csak egy takarékos mester!” Ebben az időszakban a történelem úgy tűnik, hogy egyesíti a legjellemzőbb vonása más földbirtokosok: megtanulta kezelni, mint Sobakevich volt példás családapa, mint Magdi, hlopotliv, hogyan doboz. Azonban ebben az életszakaszban Plyushkin képest a pók „Mindenütt, minden gazda lépett szemmel és milyen szorgalmas pók, futott a végén az üzleti interneten.”. Belegabalyodik a hálózatok „üzleti web” Plyushkin teljesen elfelejtette, hogy a lélek a saját és mások. Nem csoda, hogy a felügyeleti Chichikov a vele való beszélgetést is igyekezett helyettesíteni az „erény” és „ritka tulajdonságok a lélek” a „gazdaság” és a „rend”.
Illés erkölcsi romlás nem is annyira életrajzi okok miatt (a felesége halála, legidősebb lánya a repülés a „törzskapitány Isten tudja, mi huszárezredben” fia engedetlenség ellenére kívánságait apja, aki elment az ezred végül a halálát az utóbbi lánya). hanem azért, mert „az emberi érzéseket. nem voltak benne a mély, shoaling percenként, és minden nap valami elveszett ebben elhasználódott roncs”.
Illés képgaléria befejezi a tartományi földbirtokosok. Olyan ez, mintha az utolsó egy bizonyos fokú erkölcsi hanyatlást. Miért ne Magdi nem Sobakevich nem Boll elemzi Gogol szörnyű szó „szakadás emberiségnek”, azaz Plyushkin? Egyrészt, Gogol látja Illés egyedülálló esemény, kizárólag orosz élet ( „Hasonló jelenség ritkán találkoznak Oroszországban, ahol mindenki szeret fordulni ahelyett szervilizmus”). Másrészt - szülővárosában egy vers hősök hiánya lelkiség, kicsinyes érdekek, a hiányzó mély érzéseket és emelkedett gondolatokat. A számos „halott lények, ijedős szegezte hideg szíve, és a szívét üresség” Plyushkin veszi az őt megillető helyet, mint egy logikus befejezése a folyamat elembertelenedéséhez ember.