Problémák tulajdonosok kapcsolatos indulat gördülő

RÉSZ
Pozitív megközelítés viselkedési problémák

1. Problémák tulajdonosok kapcsolatos indulat gördülő

Az az állítás, hogy a képzés lehet rossz viselkedésének, első pillantásra úgy tűnik, egy önellentmondás.

Felejtsd el a képzés, míg a „szellem Wodehouse”, és lássuk, hogyan szoktunk próbálja megtanítani a kutyák ne legyen túl kellemetlen, zavaró viselkedés vonások. Sok éven át, az emberek úgy érzik, hogy a kutyák megtanulják a váltakozás a jutalmak és büntetések. Ami azt illeti, a közelmúltban előadást a University of Cambridge, és látta, hogy a borítón a programtervezetet a szimpózium van nyomtatva: „Állat-képzés magában foglalja egy sor jutalmak és büntetések.” Végén a szimpózium szervezői nem tette ezt a kijelentést a végleges változata a program, de az világos, hogy a régi dogmatikus felfogás tükröződik az eredeti szándék.

Amikor találkozom egy edző ilyen régimódi nézd, általában kérni voppoc: „És akkor tanítani egy gyilkos bálna ugrott ki a vízből a jelet (síp), ha büntetni őt, ha ő nem engedelmeskedik?”

Ugyanezek az elvek érvényesek az emberre. Ha próbálják megtanulni egy bizonyos ötlet, és minden alkalommal, amikor tévedsz, akkor büntetni, akkor hamarosan dönt, hogy nem érdemes tanulmányozni, és a lehető leghamarabb, hogy elkerüljék a kezdete tanulságokat.

Itt van egy klasszikus esete mutatja, hogyan „promóció-büntetés” szindróma lehet negatív hatással, amit próbálunk tanítani a kutyát. Donner - az úgynevezett rottweiler szuka, ami elvezetett, hogy elfogadja a tulajdonosok, középkorú felesége Leicestershire. Említésére Rotti (azaz Rottweiler - Megj. Trans ..) Ha van egy ötlet, a hímek erős vezetői tulajdonságokkal. Ebben az esetben, ez más volt. Ez egy nagyon barátságos, két éves szuka feddhetetlen magatartást. Ő kapott egy teljesen gyilkos harcos miatt a következő körülmények között.

Donner vette a házat, a nyolchetes kora, azt a régi helyén Rottweiler, aki meghalt az idős kor. A család birtokában, továbbá felnőtt Border terrier, aki az első napon neheztelt az invázió az újonnan érkezett és minden alkalmat megragadott, hogy tegye a helyére. Figyelmet fordítva a Donner, mert volt egy kis kölyök, hogy ne javítsa a kapcsolatot, és amint a Donner kezdenek felnőni, voltak baljós előjeleket. Kutyák között gyakran kellett harcok alatt különböző dolgokat, és Donner megmutatta tipikus Rottweiler biztonság és a vezetői tulajdonságok, valamint terrier viselkedett, mint várták terrier, aki soha nem adja fel.

Befejezés a viszály volt egy harcot, végül is egy Border terrier talált egy majdnem levágott hátsó lábak és feltépte a gyomrát. Az egyetlen dolog, ami lehet, hogy egy állatorvos - euthanize a szegény, nem volt alternatíva. Ettől a naptól kezdve Donner nézett ki, mint éles kutya viselkedési problémákat, és ennek megfelelően ő jelenlétében kezelt más kutyák.

Odamentem a problémát feltételezve, hogy a Donner a természet nem harcias. Az esemény, amely tükröződik a hírnév, a helyzet okozta az ütközés két kutyák erős vezetői tulajdonságokkal. Elfogadom ezt a javasolt megközelítés - azt jelentette, hogy teljesen megváltoztatni a kezelés a Donner.

Itt van, hogyan csináltuk.

1. Cserélje ki a hurkot széles bőr nyakörv.
2. A szokásos rövid pórázon helyébe tartós meghosszabbítják a pórázt.
3. Azt hogy egy pofa neki könnyű, kifejezetten az ilyen fajták: lehetővé teszi a kutyát, hogy lélegezni a nyelvével lógni és körülcsavar, de nem harap. Ezáltal Donner képes volt kommunikálni a többi (nem agresszív) kutyák és voltak veszélyben, ha hirtelen történt, hogy megtámadják őket.
4. Lehetőségek Donner tulajdonosok, hogy ellenőrizzék, ha csökkentjük le a pórázt, már fokozott felhasználása révén meghajtók (lásd fickó. Hogyan kell használni negatív megerősítés)
5. Változások történtek diétája annak érdekében, hogy nyugtató hatása van.

Bőr nyakörv megengedett Donner nem érez fájdalmat vagy kellemetlenséget, amikor meglátta egy másik kutyát, és a fokozott rovására meghosszabbítják a pórázt a szabadság azt jelenti, hogy nem kell, hogy jöjjön bármi, összhangban a megadott távolság és a sebesség a mesterek. Ez rögtön felesleges védekező agresszió, és lehetővé tette a biztonságos kapcsolatot a kutyák. Ez viszont lehetővé tette a tulajdonosok pihenni, lövés erejét, amely továbbítja a karmester a kutyának. Használata révén a lemezek helyett erő, Donner lett figyelmes, hogy a tulajdonosok, és általában már sokkal biztonságosabb, mint a változások következtében, hogy a tettek diétája. Néhány nappal később a tulajdonosok felfedezte az igazi természetét Donner - társaságkedvelő, barátságos, csintalan.

Az ilyen levelek számomra egy igazi jutalom. Donner tulajdonosok úgy gondolták, hogy akkor meg kell tenni aludni, de most ez egy nagyon fontos és szeretett családtag.

Egy másik történet (ez jól alátámasztja az a tény, hogy néha szoktunk edzésmódszer káros hatással lehet a kutya) történt a belga juhászkutya.

Ez egy tökéletesen nőtt egy nagy képviselője a fajta, amely hirtelen lett agresszív. Egyik testvérei, sem a szülei soha nem jelenik meg az agresszív tendenciákat. Ezért a nemesítő meglepődött, hogy megtanulják, hogy a kutya, Samson, harapás - ő harapta legalább hat - és mindig az ajtóban.

Tenyésztő kennelből Bristol, ahol szereplő Sámson vezetett rá, hogy engem, mert szolgák őt kennel nem tudott megbirkózni vele. Figyelembe vissza az eredeti tulajdonosok, és üzembe egy óvoda, ő volt győződve arról, hogy Samson nem volt agresszív. A körülmények olyanok voltak, hogy ő adta el az emberek, akik úgy tűnt, hogy ő megértése, annak ellenére, hogy még soha nem tartott kutyák előtt. Miután sok mérlegelést, a nemesítő úgy döntött, hogy ha tudott irányítani a helyzetet, hogy Sámson gyökeret ezek a gépek. Nyilvánvaló, hogy egy nagyon fiatal korban kutya megszokta, hogy csúszik az ajtón először, különösen ha a háziasszony, de sem a háziasszony, sem a férje nem tért vissza a tenyésztő tanácsát.

Ehelyett kérte a tanács az úgynevezett tapasztalt tulajdonosok, és azt mondták nekik, hogy kell használni a hurkot, és a pórázt, és egy olyan időszakban, amikor Sámson próbál csúszik az ajtón először azt kell mozgásba hozták a hurkot emelje meg, húzza az ajtót, nyakkendő és büntetése ostor. Nyilvánvaló, hogy ezek az intézkedések megakadályozták Samson, az első lépés az ajtón, de most már kezdett viselkedni agresszíven, amikor vezetett az ajtó pórázon. Természetesen, ennek eredményeként a megközelítés, hogy az ajtó a póráz erősebben húzta, várva a megnyilvánulásai agresszió.

Tanúja voltam ennek az úgynevezett agresszió. Fejezik ki, az a tény, hogy a kutya felugrott, ő szorította mellső mancsait a pórázt, és a szeme úgy forog, hogy a fehérek voltak láthatók - a klasszikus félelem választ. A házigazdák, majd szolgálni óvoda értelmezni ezeket a jeleket, mint az elején az agressziót, és viszont, reagált túl agresszíven. Akik tetteikkel, akkor váltott ki reakciót: tartsa vagy menekülni. Samson ebben a helyzetben nem tudott menekülni, és félt. Nem volt más választása, mint önvédelmi, és hogy minden harapás rögzítettük (hagynak horzsolások, karcolások, stb), ez neki tiszteletére. Ha én Samson, azt estek pánikba, amely szakadás valaki darabokra. De nem vagyok gyáva.

Azt hogy Samson széles bőr nyakörv póráz rugalmas (hasonlóan az, ahol a kemence az előző példában), hogy növelje a távolságot, és hozzon létre egyfajta szabadságot. Elmentem az ajtót a közösen elfogadott Samson, és azonnal pánikba esett, és amelyet hat láb, azaz, amennyiben engedélyezve pórázt. Azt folyamatosan megy az ajtóhoz, mondván: „Ne félj, kis bolond, menjünk”, de nem próbálja húzza őt erőszakkal. Samson válaszolt a felhívásra, kirohant az ajtón, és kapott jutalmat élvezet. A következő harminc percben tettünk ezt háromszor vagy négyszer, míg végül Samson nem magabiztosan utalnak pórázon a helyzetet a bejárati és kijárati ajtóit.

Így próbálta megváltoztatni fokozatosan megszerezte Samson tapasztalatai alapján benyújtott, ami egy agresszív adott válaszként képzési forma az emberek számára - a büntetés nem kívánatos viselkedést kell tanítani a kutyát, hogy ne tegyen valamit. Ebben az eljárásban, megalkotta a nevét - deszenzibilizáció, ami szörnyen hangzik, tudományos, de ez azt jelenti, hogy lényegében mi változik a kutya várakozásokat, mi történjen. Már említettem, hogy mi a folyamatos képzést, amíg Samson nem egészen bizakodó.

Trust - a legfontosabb, hogy a probléma az adott formája az agresszió. Annak érdekében, hogy teljesen megszabadulni a kutya a probléma megköveteli annak megértését, a fogadó és részt vesznek a munkájában, aki tudja, hogyan kell megkülönböztetni a megnyilvánulások a félelem és az agresszió, a bizonytalanság és a makacsság. Az én személyes véleményem az, hogy az alkalmazottak a gyerekszoba volt sem idő, sem a kellő bizalom a kutya a gyógyítás. A körülmények maga a tenyészállat is úgy, hogy nem tudja tartani sokáig a Samson. Félek a végén, Samson volna euthanize. Kár, mert általában, ő egy jó kutya, és magatartása - az eredmény az ő tapasztalatlan tulajdonosok tanácsot adni a legjobb szándékkal. Ajánlások, mint például ezek nem jó, és a kedvéért a jövőbeli tulajdonosok a nyugalom és a jólét az összes kutya kell találni egy másik megoldást.

Túl gyakran, a kutyák eutanáziát, vagy tekinthető agresszív az oka, hogy rájuk közös képzési módszerek. Mindkét esetben az itt bemutatott azt mutatják, hogy a büntetés, mert így a képzés valóban teszi a probléma rosszabb, és befolyásolja a kutya viselkedését oly módon, hogy az állat veszélyessé válik. Kutya harap, morog és ugat, de ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy agresszívek. Agresszió - formájában harcuk a hatalomért, akkor lehet agresszív felénk, akar kap jobb nekünk, vagy „hívjon minket, hogy rendelni”, és büntetni. Az, hogy mi fog tenni ebben a helyzetben, vagy fokozzák vagy teljesen felboríthatja a kapcsolatot a kutya.

Ha úgy gondoljuk, a tény, hogy a kutya képes működtetni a pofák négyszer gyorsabb, mint az emberi kéz, egyértelmű, mind hogy ha megengedjük, hogy a kutya őszintén hiszik, hogy fölöttünk a legjobb helyzetben a csomagolás, abban az esetben nyílt összecsapás velünk, ő valószínűleg harapott. És mi dobja a kutya egy kihívás, büntető, és ő nem volt menekvés, a kutya már másképp reagál - akkor kell védeni.

Én nem tennék kutya harap, de én legalább megérteni annak okait. Szeretném meggyőzni az olvasót a következő: mi mindig jó tudni, hogy mit akarunk tanítani a kutyát, de gyakran nem tudják, hogy mi a mi kutyánk már ismeri a saját tapasztalat.

Egy másik példa segít jobban megérteni ezeket a dolgokat. Nemrég hívott egy hölgy, és panaszkodott, hogy ő kilenc hónapos kutya még egy folt a ház éjjel. Miután kérdezi a tulajdonos a kutya diéta, menetidő, etetés, és így tovább, kíváncsi voltam, hogy megy ez, amikor reggel észreveszi, hogy a kutya napachkala. És a válasz: „Nem büntetni. Nem hiszem, hogy a kutyák meg kell büntetni fizikailag. Csak tychu orrát egy halom, és kirúgták a ház. "

A háziasszony őszintén hitték, hogy használja a szokásos módon elválasztja a kutya talaj a házban. De a kutya így tanulni, csak egy dolog: az emberek megszállottan a kutya halom. Úgy tűnik, hogy jöjjön be a szobába csak meg őket, és amikor talált, elküldi Önnek a sötét harag szemét, és kék szikrák, gurul a füle, és morogva értelmetlen szavakkal: „Mi ez?!”

A kutya ijedt tekintettel a gazda, zsugorodik a hangjában, és arra az álláspontra helyezkedik, hogy kifejezi az engedelmesség. Hogy került a kölyök, élő anyja, ez a viselkedés lehet állítani a további ellenséges megnyilvánulások. Azonban az emberek nem így van. Te fogd a nyaka dugta arcát a földbe, majd kirúgták a ház sokáig.

A szempontból egy ember, akkor sikerült, hogy bekente a sárban a szőnyegen, és megverték a kutyája orrát. Egy kutya szemszögéből, akkor is tanította, hogy a helyzetet, amikor a szőnyeg bolyhos és a szobába a férfi előrevetíti valami rossz. Ha én egy kutya hely az aktív védekezési reflex, azt morog és harapni, hogy megvédjék magukat, és azt valószínűleg már az úgynevezett kutya agresszív. Ha én egy kutya egy passzív védelmi reflex, én fog futni, és elrejti az első jele az agresszió a tulajdonos arcát, és valószínűleg rólam azt mondaná, hogy tudatában vagyok bűnösségét. Ha én okos kutya, azt gondolta volna, hogy a kombináció „az én széklet és a főnököm” nem sok jót, és talán volna enni a „bizonyíték”. Úgy vélem, hogy az utóbbi esetben, hívnám coprophagia. Azonban bármilyen karakterem, én biztosan poosteregsya ürít a házban jelenlétében a tulajdonosok, mert már tudta, hogy úgy tűnik, hogy egy furcsa megszállottság járó kutya ürülék, így ha már rajta, hogy vigyen pórázon az esőben éjjel, ezek nagy nedves lesz, mert nem hiszem, hogy tegyen valamit a jelenlétükben. Várok, amíg ők voltak a szeme elől, és akár egy másik szobába, de nem találtak semmit. Ha egy kutya defecates kívül den, akkor a fenti - normális kutya viselkedését. Az általunk használt, hogy ismertesse a kutya, hogy elfogadhatatlan az emberi szokások mélyreható jelentősége a jövőbeli kapcsolatok és a kutya viselkedését. (Lásd „Problémák megoldása tól Z-ig A szokás a szennyezettség a házban”).

Azonban, ha elkezdjük használni a megközelítés „a szempontból a kutya”, mindezen intézkedések fokozatosan szert értelme.