Ki és miért tolerancia 2. rész
Mi a tolerancia, amikor egy egyszerű módon? Tolerancia. Miért, akkor, hogy van, ha van egy régi mellett az orosz? És pontosan ugyanaz, akkor miért a gyilkos átkeresztelték a gyilkos, és a kurva a Putana: reklámok jött idegen primanchivo, nem csak a munkások és parasztok - napryamki. Wikipedia motyogja: „tolerancia” - ez valami passzív, akaratlan, és a „tolerancia” - vidám és önkéntes: majd fogadja, és ez, valamint minden, ami szükséges, hogy továbbra is, amint az egy emlékezetes pecsétgyűrű Polykhayev. Ez Foolovian lakói voltak ismertek, hogy hajlandóak szenvedni. Most Foolovian városlakók elvárják, hogy mindent. És nem csak tolerálható, mint szükséges rossz, és elviselni örömmel, sugárzó mosollyal származó Colgate Dental.
Ahhoz, hogy a tolerancia ment vidáman, elpusztult a rendkívül igazság fogalma. Végtére is, hogy sok évszázados Kolupaev eggheads - keresi az igazságot, és most itt az ideje - és érvényteleníteni kell. Valójában, nem is eltörölte, és így kecsesen, lépésről lépésre, kiszorul; ott pihent - a gyomokat. Ehelyett most az igazság - véleményt. Van egy, akkor semmi senkinek nem szükséges. „Senki monopolhelyzetben van igazság” - tanította toleráns bölcsek. Persze, nincs monopólium, ez igaz - a döntetlen, ez gyakori. A kérdés az, hogy vagy nem -, az igazat. Ma egyre több - nem.
És mivel nincs igazság -, hogy mit és felhajtás akkor? Ha nincs igazság - sem vallási, sem a tudományos, sem politikai - nincs határozott álláspontja bármely kérdésben, és nincs ideológiai harc lehetetlen. És nem elég szilárd a személyes meggyőződés lehetetlen. Mi haladó emberek, és akkor beszélünk, bizonyos hiedelmek, sőt nevetséges, archaikus néhány, a 37. évben, a vadság, a kanál. A politikai pártok nem különböznek az ideológiájuk; és így a világon. Mi is az alkotmány szövege a következő: „Nem ideológia ...” - ez az, ami jött a tolerancia. Van egy véleményt, akkor ezt, és nincs igazság. Számítógépes ma ad tájékoztatást érdekeit, és hamarosan, a szakértők azt mondják, fog csak mi zavarja, és megfelel a véleményét. Nem lenne toleráns!
Ki és miért a tolerancia?
Backstage mesterek az élet. Semmilyen módon nem kap ellenállás: ellenállás, akár verbális - az intolerancia. Meg kell nyelni mindent: mély tisztelete perverzek, örömmel üdvözöljük trágárság - bár ez volt egyszer egy trágárság, de ma - csak szabad szabad egyéni kifejezés. És nyugodtan élvezheti magát, hogy még nem törvényesített pedofília vagy a kannibalizmus.
Néha úgy tűnik: És mi a baj? Nos, ez rendben van, nincs veszekedés, az összes barátot. Tény, hogy ez csak olyan veszélyes, mint kikapcsolni a metán szenzor enyém.
A háttérben a tolerancia alattomos otthoni élet húzhatja semmit. Járnak Tishkov - csalás, ahelyett, meggyőzés, sőt, Isten ments - nincs közvetlen nyomást. Fokozatosan vezetjük be mentes immunitás, teljesen toleráns köztudatban vírusok, azt mondta .... (kannibalizmus).
A toleráns ember - egy személy gyenge. Ő kész arra, hogy mindannyian egyetértünk. Általában egy személy, aki nem rendelkezik az ideológiai pozíció, akkor vegye meg puszta kézzel: ő semmit, hogy megvédje.
Én már régóta lenyűgözte a kérdés: az ok és a hatás. Tolerancia teszi az embereket gyenge, illetve keletkezett, aminek következtében az energia csillapítása fehér emberiség? Modern toleráns személy - egy ősi nagymama, ami nem lehet, hogy valami a harcot, és tenni valamit változtatni. Már túl késő: az élet él. „Hadd!” - integet egy kézzel tűri művészi unokák shalunishek. Semmi igazán nem lehet fékezni az öregasszony, hogy hozzanak létre. Nem valami, hogy a nyakörv - szóban is fékezni -, és nincs ereje.
Természetesen kölcsönös befolyás van: tolerancia - egy gyengülése következtében az energia, de ugyanakkor azt eredményezi, hogy még nagyobb energia gyengül. Amennyiben az alapja ez a kölcsönhatás?
Nyertes nem toleráns. Ők harcolnak azért, mert élnek az ellenség nem kompatibilis. Vagy ő, vagy ők - együtt semmilyen módon. A toleráns - átadás. És minden menetben, és minden bérlet - csak hogy elkerülje áldozatok. De akkor még mindig haldoklik, és az áldozatok pochastu nagyobb.
„Mint két pólus ... - nem túl toleráns dalt. Meglepő, hogy nem lett betiltották - bűn.
Reakció az általános tolerancia - egy marék agresszív Blackshirts. Az elméjükben a gondolat, de úgy, hogy készek megvédeni. Készek mondani perverz volt perverz. Ők mindent megtesznek, hogy kész. És amikor ők a helyzet - mi, toleráns, nem fogja megtalálni.