Hogyan talál egy igazságosságot gyűjtők civil ügyvéd
Az elmúlt években az ország regisztrált hullám által elkövetett bűncselekmények gyűjtők. Hogyan tegyük, hogy egy akadályt az útjába zsarnokság? A válasz erre a kérdésre keresi a vendégek a program „Az idő fogja megmondani” ( „Channel”), részt vett a vita a mi ügyvédi hitelek Law Center ügyvéd Mars civil ügyek Tarasov
„A probléma az, hogy a törvény szabályozza a tevékenységét gyűjtők, már létezik. A szabályok a munkájuk egyértelműen megfogalmazta a hatályos törvény a fogyasztói hitel. Csak gyűjtők akarta köpni a törvény, és ezek az intézkedések gyakran hasonló frottír bűnözés.
Elvégre, mint kiderült, a pénzt adott az adósság a bankok vagy k. Dolgoznak a törvény szerint, minden őket, mint a fehér és bolyhos. Az ember késik, megállt fizet. Eladja adósság gyűjtők és itt kezdődik a „pszichológiai kezelés”. Citizen hívás éjjel-nappal - fenyeget, megfélemlíteni. Ha nem válaszol, menjen intézkedés - a kikötő zár, festés a falakon a lépcsőházban. Amint azt a közelmúltbeli események, és lehet valami még rosszabb uchudit.
Gyűjtők, mellesleg vannak a Nyugat. És elfoglalt nagyjából ugyanaz. Céljuk - tájékoztatja az adóst az ő problémáit, és egyetértek vele róla döntést. De vannak más módszerek - vannak javasolt megoldásokat, a szerkezetátalakítás, kedvezményt. Oly módon, hogy azt mondják, hogy a pénz, vagy mi fogunk égetni a házat - ez nem létezik.
Hogyan kell kezelni ezt? A probléma a gyűjtők és módszereket munkájuk kell megoldani teljesen. A rendőrség meg kell kezdeni agresszíven reagálnak a polgárok panaszainak a bejövő fenyegetések és megpróbálja elkapni a legradikálisabb vámszedők, addig a pillanatig, amikor bűncselekményt követ el. Másrészt, meg kell visszaállítani a rendet a mikrohitel piacon. A helyzetet, amikor a hitelkamatok elérheti akár a több ezer évente teljesen elfogadhatatlan, és sokkal nagyobb figyelmet szabályozó - a központi bank az Orosz Föderáció. "
Más anyagok ebben a témában:
Vevőink:
Bizalommal tudom mondani, hogy nem, hogy mennyi pozhelela hogy tetszett ügyvéd Panfilov DV azzal a problémával, amikor öregségi akart vásárolni egy házat a Jaroszlavl régióban. Értékesítés meglévő lakások már aláírt egy előzetes adásvételi szerződés és előleget fizetett az összeg 500 000 rubelt. Mondat a fő megállapodást a megállapodás legkorábban 2 hónap után a gyűjtemény minden szükséges dokumentumot az ügylet. Mondat a fő szerződés az eladó elhalasztották többször különböző okok miatt. Unod már a fekvő része az eladó, és nem határozza meg az ügylet, azt kérte, hogy visszatérjen az előleg által. Azt tagadta önkéntes visszatérését az összeg. Miután a helyzet elemzése és értékelése, az igazságügyi szempontból Panfilov DV ügyvéd javasolta, hogy menjek a bíróságra, hogy megvédjék jogaikat. Azt állítjuk, és elküldte a bíróság a keresetlevelet az összeg behajtására, a kereskedő, aki egyben a vádlott. Eredményeit követően az eljáró bíróság a követelés teljesült teljes egészében, ők is megbízott ügyvédi díjak, kivéve kérésére az ügyvéd Panfilov DV a vitatott ingatlan lefoglalt érvényesíteni a bíróság döntését.
Vettem egy lakást a Domodedovo kerületben. Néhány hónappal később kapott egy idézést a bíróságtól a ruha egy idegen számomra, követelte, hogy kizárja a lakásomba, mint a értékesítik a nő, aki egy hatalmas adósság neki. A felperes és ügyvédei úgy gondolták, hogy a lakás vettem a céllal, hogy eltitkolja tulajdon kizárás tartozunk, hiszen fogta el a végrehajtók. Azt hittem, ez nekem soha nem fog megtörténni, mert tartom magam óvatos ember, és úgy vélte, hogy a nyújtott minden lehetőséget, hogy megvédjék magukat a baj. Azt is feltételezzük, hogy a bíró meg fogja érteni, hogy milyen abszurd a felperes állításait. Abban az előzetes meghallgatáson, én szembe ilyen nyomás és a felperes ügyvédei, és hogyan tűnt számomra közömbös bíró, hogy ő megértette - az adásvételi szerződés a lakás érvénytelen. A tanácsot az üzleti partner az ügyvédi polgári ügyekben Mihajlov Dmitrij Vlagyimirovics. Tanult a papírjaimat, megismerkedett az ügy a bíróságon, és felajánlotta, hogy az áramkört védjük megtévesztő. Ennek eredményeként, a bíró, miután megismerte a visszahívás ügyvéd Mihajlov DV Ő elutasította a vádakat. Én maradtam a lakásban, és ugyanabban az időben felépüljön az alperes az eljárási költségek viselésére. Köszönjük Dmitrij Vladimirovich azok szakmai és jogi segítséget nyújtott.