Hazugságvizsgáló jogi vonatkozásai
A hazai bűnügyi eljárás poligráf használják elég hosszú idő, de a vita a jogi szempontból a használata ezen eszközök a bűnüldözés és a bírói gyakorlat még mindig folyik. Milyen érvek vezető támogatói és ellenzői a használata a poligráf?
Hogyan kezdődött minden
U énekelni poligráf megszilárdult a gyakorlatban a nyomozás a rendvédelmi szervek számos országban, köztük az orosz Federatsii.Nesmotrya az a tény, hogy a tömeges használata a poligráf viszonylag új keletű, annak alkalmazása hazánkban régóta.
6. cikk A törvény № 144-FZ, ha - van egy lista a működési-kereső tevékenységet, amelyek között az úgynevezett „operatív felmérés” magatartás, amely megengedett forgatás, fotózás és egyéb technikai eszközök. Többek között technikai eszközökkel lehet tekinteni, és a poligráf.
Ugyanakkor a felmérés felhasználásával poligráf alapul önkéntesség alapelvét. Meghívó tanulni egy személynek kell cselekedni önként és meghibásodás esetén nem lehet kitéve az interjú, kötelező jelleggel.
A törvény azt is előírja, hogy az elutasítás, hogy a felmérésben részt vevő használatával a poligráf nem lehet tekinteni, mint egy oka egy személy részvétellel gyanúsított a bűncselekmény vagy eltitkolása lényeges információkat során a vizsgált eset.
Nem világos ajánlásokat
Jelenleg poligráf eszközöket használnak:
- operatív és vizsgálati tevékenység a bűnüldöző és a nemzetbiztonsági szervek;
- alatt személyzet kiválasztása az egyes pozíciók állami, katonai szolgálat, számos kereskedelmi szervezetek;
- lefolytatása törvényszéki vizsgálatok büntető, polgári, választottbírósági, adminisztratív folyamatokat.
Vannak szabályok használatát szabályozó sajátosságait a poligráf büntetőeljárásban sok országban szerte a világon. Sem kivétel, és az Orosz Föderáció. Használata nyomdai berendezések a működési és vizsgálati tevékenységek a vizsgálat bűncselekmények a leginkább rendezett tekintetében, amelyek a jogi keretet a terület a használata a poligráf az - ideiglenes Oroszországban.
A hazai bűnügyi eljárás poligráfos használják hosszú ideig, de a vita a jogi szempontból a használata ezen eszközök jelenleg is folyik. Ez annak köszönhető, hogy a jelenléte is támogatói és ellenzői poligráfos büntetőeljárásban.
Ellenzők használata a poligráf vannak győződve arról, hogy a nyomtatás a szakértelem nem mentes a hibáktól, sőt, nem tekinthető bizonyítéknak, hanem csak arra szolgálnak, mint egy útmutató információkat.
Orosz bűnüldözési gyakorlat azt mutatja, hogy jelentős igény a speciális technikai eszközök gyűjtési folyamatának és rögzítése bizonyíték a vizsgálat a büntető ügyek. Kutatást végezni a segítségével speciális technikai eszközök, amelyek tartalmazzák a poligráf, lehetővé tette a szakértők bevonása különböző területein ismereteket, amelyek nem tagjai a nyomozati és operatív szolgáltatások. Azonban világosabb útmutatást a technikai eszközök használata áll rendelkezésre. Csak akkor tudjuk felsorolni az általános elveket, amelyek irányítják a rendőrök és szakértők - nyomtatók speciális berendezések. Ezek a törvényesség, az etika, a hatékonyság, a biztonság és a tudományos megalapozottsága.
Eszköz az igazság kiderítése
Jelenleg van egy meglehetősen kiterjedt nyomozati és bírósági gyakorlat segítségével poligráf felszerelések közben pszichofiziológiai vizsgálatok. A következtetések szakértők által tett, poligráfos vizsgálatok alapján az adatokat fogadni bizonyítékként a bíróság első fokon. Az a lehetőség, a vizsgálat kezdeményezésére nyújtják az egyrészt a nyomozók és vizsgálók, hogy bizonyítékokon alapuló díjak, másrészt kezdeményezésére a vádlottakat, vádlottak ügyvédei hogy bizonyítsák az ártatlanság egy adott személy a bűncselekmény megvádolt neki. Így, egy poligráfos pszichofiziológiai igazságügyi orvos szakértői vizsgálat, mint egy eszköz létrehozására az igazság az a tény.
Meg kell jegyezni, hogy a különleges pszichofiziológiai vizsgálata egy poligráfos hagyjuk szakemberek, akik magasabb orvosi vagy pszichológiai képzés (kivételes esetekben - egyéb speciális oktatás, de a tapasztalat nem kevesebb, mint egy év, és a képzés ezen specialitás), amely rendelkezik a készségek használatának poligráf és a munka egy személyi számítógép.
A pszichofiziológiai vizsgálata használatával nyomdai berendezések egy adott eljárási cselekmény, hogy a kutatás, majd szaktanácsadással. Meg kell jegyezni, hogy a kinevezés pszichofiziológiai vizsgálata használatával a poligráf készül abban az esetben, abban az esetben tartalmaz információt a körülményeket, amelyek szerepelnek a tárgya bizonyíték. Így annak érdekében, hogy készítsen tanulmányt poligráf, először meg kell, hogy interjút a tanúk, sértettek a bűncselekmény, és ellenőrizze az információ segítségével a poligráfos.
végrehajtás
Az elmúlt években sok ellenfél a poligráf aggályokat vet fel a lehetőségét annak végrehajtását a vádlottakkal szemben. De itt meg kell jegyezni, hogy a pontos nyomtatás kutatás kizárja a lehetőségét, hogy egy erőszakos, végrehajtást. vizsgálat megtagadása, hogy vegyenek részt a vizsgálatban idején nyomtatás tanulmány vagy a vizsgálat során jelentős kihívás elé állítja a további végrehajtását a tanulmány. Különösen, hogy kénytelen módja a kutatási eredmények nem használhatók egy bűncselekmény, mint egy útmutató információkat. Emellett nem szükséges, hogy nézze za- hogy a következtetés nyomtatás szakértelmet nem lehet venni, mint egyértelmű bizonyítékok, és ez teszi értelmetlenné semmilyen kényszerrel a vádlott alá poligráfos vizsgálatot.
A vizsgálat során poligráf előfordulhat megértését és értelmezését az adott kérdésben a vizsgálat, aktualizálása múltbeli események a memóriában, ami bizonyos érzelmek. Így részt mentális folyamatok okozzák bizonyos fiziológiai reakciókat a teszt. De szinte minden személy tartalmaz nagyon különböző és néha nagyon bizarr kombinációja pszichológiai tapasztalatok, fantáziák, komplexek, nézetek, és így tovább. E. beleértve a kapcsolódó síkjával deviáns bűnözői magatartását.
Bár a jelenléte a pszichológiai tapasztalatok és fantáziák nem jelenti azt, hogy a valóságban ez az ember valóban a munkagépek vagy végrehajtani a múltban. Az azonosító a motiváció és a valós viselkedés elfogadhatatlan, sok szubjektív tapasztalatait az egyes nem tükrözi a valós intézkedéseket. Ha a poligráf jelenlétét mutatja egy adott egyéni motivációk, igények, vágyak elkövetni bizonyos műveleteket, ez a tény nem tekinthető bizonyíték a tényleges létezése indítéka vagy szándék.
Mint egy útmutató információkat
Mivel az eredményeket a nyomtatás kutatás nem tévedhetetlen, még korai lenne beszélni a végső kialakítása a használata a poligráf, mint eszköz a bizonyítás a büntetőeljárás. Időbe fog telni, sok időt annak érdekében, hogy a nagyobb hatékonyság nyomtatás szakértelem, és ez elkerülhetetlenül hatással lesz a jogbiztonságát poligráf a büntetőeljárásban. Különösen, miközben a szabályozás nem veszik figyelembe a következtetést elvégzett vizsgálat segítségével nyomdai berendezések, mint egyértelmű bizonyíték bűnösségének vagy ártatlanságának a gyanúsított vagy a vádlott.
Továbbá, az elnökség a fegyveres erők, világossá tette, hogy ezek a következtetések nem felelnek meg, hogy a jogszabályok büntetőeljárás ró szakértői véleményt. Azaz fiziológiai vizsgálatok célja, hogy ellenőrizze csak azt a változatot a vizsgálat, de nincs bizonyító erővel és fel lehet használni, csak tájékoztató információkat.
Megtagadása a poligráf nem bizonyítja bűnösségét
Alexander hóvihar
k. n. n. Szakértő pszichológus, Inter-regionális iroda törvényszéki vizsgálatok őket. Sikorski, Moszkva
Poligráf sőt, érzékeli csak az ember jelenlétét pszicho-fiziológiai reakció valamire: .. A kérdés szó, szín, hang, stb Ezért kap egy reakció semmit, fontos megérteni, hogy miért történt. Ez nem mindig jár együtt lényeges információt, hogy a bűncselekményt.
A psziché működik típusú asszociatív kapcsolatokat és az észlelés bizonyos információk lehetnek egyesületek, amelyek nem tartoznak a bűncselekmény a vizsgálat alatt, ezek befolyásolhatják a számítógép kijelzőjén. Ebben a tekintetben, ha a személy nem akaratlagos szabályozásra irányuló erőfeszítések a pszicho - fiziológiai válaszokat, és nem speciális képzést, hogy bolond a gép, hogy nem tud. De lehet csapni a poligráf szakember. Ez szakember fogalmaz kérdéseket, amelyek tárgya a kutatás, és értelmezni mutatói pszichofiziológiai válaszokkal.
Megtagadása mennek poligráfos semmilyen esetben nem bizonyíték a bűntudat az ember. Polygraph eredmények csak azt jelzik, hogy egy személy érdeklő információkhoz a nyomozó hatóságok, vagy sem. Amely részt vesz / nem vesz részt a vizsgált eseményeket. Bor bizonyult komplex folyamatban lévő vizsgálatot és intézkedést által előírt eljárási jog (kihallgatás, konfrontáció, és így tovább. D.), teljes egészében. Megtagadása poligráfos kutatást kellene valahogy motivált személy egy bizonyos eljárási állapotát.
Az eredmények a poligráf bíróság másképpen kezelik
Anastasia Naidu,
Ügyvéd, ügyvédi iroda „Kazakov és Társai”, Moszkva
Az a gyakorlat, a poligráf Oroszországban kicsi, vagy inkább nem elég széles.
Ez elvileg egy megbízható módja annak, hogy ellenőrizze pokkrayne Azan tudatos hazugság vagy szándékos információ torzítás. Az arány a bírák, valószínűleg ugyanabban a mondatban nem oharakterizuesh. Minden esetben, lehet, hogy más, ez attól is függ, más bizonyítékokat gyűjtött bűntudat esetében, vagy éppen ellenkezőleg, az ártatlanság. Továbbá, az arány a bírók a tanulmány eredményeit függhet, aki kezdeményezője a találkozó - a védelem oldalán (az, hogy úgy mondjam, hogy hangsúlyozzák a ártatlanságát kliens) vagy az ügyészség (ami egészében észlelik, mint a vágy, hogy létrehozza a objektív igazság az ügy, a megszüntetése meglévő kétségek ).
Mindenesetre, véleményem szerint, ha a bíróság rendel ki pszichofiziológiai kutatások, az azt jelenti, hogy ő még mindig kétséges, és ez általában jó, mert van egy esélyt, hogy meggyőzze őt.
Megtagadása személy alávetni poligráf igazán értékelni a bíróság, de természetesen nem bizonyítja. Ez nagyobb hatással van a kialakulása egy belső bíró hiedelmek.
Leggyakrabban igaz állítás, hogy egy ember, akinek semmi elrejteni, és hogy nem ad hamis vallomást, nem adja fel a folyosón. Ezért önmagában az elutasítás ilyen jellegű kutatás legalább lehet tekinteni a bíróság indikátora lehet Communion a helyzetet. Ez az ember, például, információval rendelkezik a bűncselekmény: látott valamit, vagy tud valamit az a személy, aki követte el a bűncselekményt, de nem akarja felfedni.
Itt ismét világossá kell tenni, hogy különbséget, és így valami belső hiba miatt a szokásos izgalom, kétség vagy szorongás által tapasztalt személy előtt egy ilyen eljárás egyáltalán.
- A bíróság megállapította, a „lánya” a bank követelmény 58 milliárd rubelt fiktív