Házi őrizetben megelőzésként
Már beszéltünk a dokumentumokat, amelyek arra szolgálnak, hogy a bíróság a választási Az intézkedés és a vonatkozó eljárást a választás egy megelőző intézkedés formájában I is házi őrizetben a post: „A fogva tartás okait, és a házi őrizetben a választás. Az említett okok az állásfoglalásban. Benyújtott dokumentumok a bíróság valójában: 1. rész 2. rész 3. és 4. rész „, így nem ismétlem itt.
Meg kellett tanulni a téma házi őrizetben a tárgyalás előtti szakaszban és le, mert szinte egyik úttörője a választási ezen intézkedés annak vezetésében, vagy inkább abban a kérdésben, a kiterjesztés a házi őrizet (leírom a másik után).
És most fogok megosztani, hogyan történik mindez - a választás egy megelőző intézkedés formájában házi őrizetben, és mit tapasztalt.
Tehát ...
Van egy személy az ügyben érintett, amely a jelen ügy körülményei között, hogy választ megelőző intézkedés nem szabadságelvonással járó, azonban, és a választás egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás egyértelműen elég ok, és ez az, amikor a vizsgáló mozdul alternatíva a büntetőeljárási törvény, az otthoni letartóztatását.
Amikor döntenek egy megelőző intézkedés formájában házi őrizetben szerint h. 3 evőkanál. 107 A büntető perrendtartás,
A határozat és a végzés a bíróság megválasztásáról szóló házi őrizetben megelőző intézkedésként határozza meg a korlátozásokat, amellyel a gyanúsított, vádlott, valamint azt a hatóságot vagy hatósági kell terhelni betartásának ellenőrzésében a megállapított határértékeket.
Részével összhangban. 1. ugyanabban a cikkben,
házi őrizetben van a korlátozásokat a szabad mozgás a gyanúsított, vádlott, valamint a tilalom:
1) arra, hogy adott személyek;
2) küldésére és fogadására levelezés;
3) tárgyalni bármilyen kommunikációs eszköz.
Ez a lista nem teljes, és figyelembe véve a jelen ügy körülményei között is jól kell egészíteni, és egyéb korlátozások, amelyek a vizsgáló szükségesnek ítélt, és képes lesz bizonyítani a bíróság előtt.
Bizonyos egyének személyesen, rámutattam az áldozatok, tanúk és cinkosai a bűnözés. A levelezés és minden remény egyértelmű, csak ne felejtsd el megadni a döntés a felhasználási tilalom az „Internet”. A tárgyalások is ki kell terjeszteni megadásával vezetékes, mobil és a műholdas kommunikáció (paging kommunikáció, például senki nem használ ez?).
Ez azt jelenti, sőt, ez a feladata, hogy a vizsgáló - sorolja meghatározott korlátozások, amelyeket be kell alávetni az érintett személy abban az esetben, különben a reakció a bírók nem tud válaszolni.
A teljesítés helye preventív intézkedés lehetővé kell használnia regisztráljon a hely, vagy az a hely tényleges tartózkodási, a bíró nagyon lelkiismeretes megközelítése a problémának, és fel kell készülnünk, hogy megtudja, ezt a kérdést a helper nagyon óvatosan.
Sokan azt hiszik, hogy ha egy személy választják házi őrizetben, majd hagyja otthon ülni, és bárhol az orr nem látszik, hogy ez nem teljesen igaz, mert ismét figyelni, hogy a pozícióját Art. 107 büntetőeljárási törvény -
„... ez a korlátozásokat a szabad mozgás ...”
azaz a korlátozásokat kell kiszabni a bíróság döntése alapján a vizsgálatot. Ebben az esetben a vizsgálatot követően a házi őrizetben kell megválasztani is jól teszi, hogy a statiszta fel a munkahelyén, kiemelve a csali, hogy betiltja az eszköz a kommunikáció, vagyis az a tény, engedélyt, hogy részt vegyen a munka nem jelenti azt, hogy a tanfolyam hivatalos feladatai, ahogy kell, és használhat bármely kommunikáció.
A munkához való jog rögzíti a szakterületen. 37. Az Alkotmány és ha a gyanúsított / vádlott vonzó lesz neked azzal a kéréssel, hogy engedje, hogy a munka és ezáltal a család, én nem ajánlom döntés meghozatalának elutasítása kielégíteni, mint abban az esetben a fellebbezését a bíróság valószínűleg a bíró oldalra részt vevő személy esetében. Ha a döntés vonatkozik majd megoldani részt vegyen a munka, a nyomozó is, és meg kell határozni a szükséges időt az utazás és a munkából, hogy a kivégzés helyére a megelőző intézkedés.