Feltalálói tevékenység és az innovációs folyamat - független szabadalmi hivatal

Főoldal / Cikkek / Feltalálói tevékenység és az innovációs folyamat

Y. Grigoriev, Ph.D. vezető szakértő „PPA” Kft

Tudományos és műszaki termékek, mint árucikk

Számos meghatározások a tudományos és műszaki termékeket. Minden esetben, amikor ezek a meghatározások között egyaránt kézzelfogható termékek eredményeként létrejött kutatás, műszaki és technológiai fejlődés, van egy kérdés, hogy a vonal, amely elválasztja a tudományos és műszaki termékek más. Szinte minden terméket fejlesztettek ki a kutatási eredmények és szinte bármilyen termék műszaki megoldások, védett vagy szabadalmi oltalom alatt. Ha feltételezzük, hogy a szokásos benzines öngyújtó nem tudományos és technikai gyártás, nem is gáz könnyebb? Ha ugyanez nem, mivel ez a helyzet a gáz könnyebb, piezo szikragyújtású? És egy öngyújtóval, felszerelt katalitikus net? Valószínűleg javítják öngyújtók munkálkodott többen hoztak át a legújabb anyagokat, és létrehozott találmányok, mint a teremtés sok a legújabb eszközöket, amelyek kétségkívül tartozik a tudományos és műszaki termékeket.

Rend. A félreértések elkerülése végett a jövőben a „tudományos és technológiai termékek” (NTP) magában csak olyan termékeket eredményeként létrehozott tudományos és műszaki tevékenység, és a tárgya a szellemi tulajdonjogokat. Ez magában foglalja a tudományos művek és a felfedezések, találmányok, használati minták, ipari minták. Tovább fog is feltételezhető, hogy az STP szükségszerűen van gyakorlati értéke. Ez arra vonatkozik, hogy az NTP segítségével kivonat értékesítéséből származó bevételt a felsorolt ​​termékek a nyílt piacon, vagy annak használata a saját termelés. A jövőben, így jelezve, akciók helyreállításával kapcsolatos jövedelem, a „használat” alkalmazzák.

A tapasztalat azt mutatja, hogy ötven vagy hatvan nagy, hangsúlyozom, nagyon jó, az előterjesztett ötletek a vita során egy új termék fogalmát, átlagosan csak egy a fejlődés során létrehozását eredményezi egy termék, amely jól eladni, és nyereséges. Része a gondolat megszűnik abban a szakaszban a számítások, és néhány - a kísérleti ellenőrzés része a tervezés egyes termékek alapján néhány jó ötletet lehetetlen, hogy néhány nem lehet értékesíteni, néhány értékesítik, de nem nyereség vagy veszteség. Csak egy ötlet, megvalósítható egy termék jön a célba, eladta nyereséget és fizeti a költségeket a fejlesztés valamennyi hatvan. Közvetlenül-kereskedelem csak egy része a marketing.

Oroszország, mindennek ellenére, mindig lesz egy nagy ország. De nagyon szigorú feltételek az élet. Ez nem olyan feladat, hogy Oroszország meg javítani Pishchikov a gyerekjátékok vagy csövek. Ezért a továbbiakban elsősorban a tanulmány a kérdés az alapelvek nem értékesítés, és megteremti a magas színvonalú tudományos és technológiai, e termékek, amelyeknél a vevő tulajdonába kerül vadászat. Ebben az esetben a legtöbb időt kell szentelni a szerepe az innovációs folyamat létrehozása értékesíthető termék.

Mert felmerülő költségek megtérítésére tudományos termelés értékesíteni kell. Miután elkezdte lépéseket felé, a termék áruvá válik. Miután a termékek magas és tiszta tudomány áruvá válik, ez lesz alkalmazandó valamennyi fejlett évezredek megrendelések és szabályokat az ilyen alantas foglalkozások a kereskedelem. Alföldön. Azonban a mi véleményünk az orosz. Sok kelet-európai országokban, a kereskedelem tartják nagyon tiszteletre méltó foglalkozás. Ha a termék a kereslet, akkor létezik egy vevőt. Ha tudomást szerzett nem a kereslet, az azt jelenti, hogy vagy tett, hogy senki nem kell, vagy a termékek minősége gyenge, vagy ha nem tudja eladni. Tudod venni kényelem az a tény, hogy az emberiség még nem érett, nem hajlandó elfogadni az eredményt a munkaerő. De a költségeket az Ön által, és a több profit, nem téríti.

Ha a vásárló, akkor szükség tőle nagyobb mennyiségben, mint a tényleges elkészítésének költségeit a terméket. A különbség a kért összeget, és a költség lesz a profit.

Egy alapos tanulmány a tudománytörténet azt mutatja, hogy nincs úgynevezett „tiszta” tudomány. Ez inkább egy kifejezés, használt, vagy az emberek, akik nem tudják, hogy a gyakorlati értelme a tudományos tevékenység, vagy tudósok, hogy elrejtse a értéktelenség ködösítés vitatkozásba magas sorsát. Általában ezek a munkások népszerű nevén „zéró-to-zero” jelenik meg, likening helytállóságát és hatékonyságát munkájuk eredménye ismert osztás. Nincs meghatározott határ elválasztó tiszta tudomány a földre és gyakorlati alkalmazása. Mikor a „tiszta” elmélet az elektromágneses mező által létrehozott Maxwell válik teljesen gyakorlati rádió?

Anélkül, hogy időt töltsenek a mélyülő ezek skolasztikus kérdés, vegyük biztosra, hogy az elvégzett valóban tudományos tanulmányok vagy lesz gyakorlati értéke. És ezért potenciális elemet. Ebben az esetben azt feltételezzük, hogy néhány gyakorlati értéke az eredmények ebben a szakaszban az emberi fejlődés, nem határozták meg. De a gyakorlati értéke, mert az úgynevezett, hogy ki lehet fejezni rubel, lehet, hogy egy vevő, szolgálhat a bevételi forrást. Akkor, amikor a tudósok siettek önzetlenül, hogy elmondja a világnak a felfedezések, rég elmúltak. Ha most megtörni néhány azt állítja, hogy egy abszolút újdonság az üzenetek, illetve azok gyakorlati értéke közel nulla, és nincs remény, hogy valaha nőni, vagy ez csak egy tévedés cenzúra. Ki fogja terjeszteni az ajándékot a gyümölcsét a munkaerő. Vagy még cinikusan, aki azoknak, akiknek a pénzét végzik a kutatás lehetővé teszi a tudósok, hogy osztja az eredményeket a világ ingyen?

Mi a különbség a között, NTP, mint egy árucikk?

A fő különbség abban rejlik, hogy minden egyes egysége a termék egyedülálló. Mindegyik új találmány meghatározzuk. Minden új tudományos eredmény csak egy a frissesség. De ez nem jelenti azt, hogy a tudományos termékek csak akkor lehet értékesíteni egyszer.

A második különbség az, hogy az NTP lehet egy áru csak olyan mértékben, hogy az állam is részt vesz annak megőrzése. Az egyetlen védelmet a vállalati erők soha nem lehet elegendő. A cég bevezethetnek egy bizonyos sorrendben munkafolyamat, az információhoz való hozzáférés, hogy a bejáratnál fegyveres őr, azaz, hogy megszünteti a lehetőségét a lopás az anyagi objektumok vagy szellemi termékek, rögzített fizikai adathordozón. De titoktartási megállapodások alkalmazottak, hatásos lehet, ha a kár okozott a bizalmas információkat, fogja biztosítani a bírósági döntés, hogy egy közintézmény. Bármilyen forma szellemi tulajdon részvételét igényli az állam, hogy védelmet nyújtson.

A harmadik különbség az, hogy a lopás gyakran elpusztítja az értéke STP mint árucikk. Lopott áru, árucikk lehet vissza a tulajdonosnak. Ha sérült, az ár csökken. Abban az esetben, egy találmány vagy tudományos eredmény csak egy vagy két óvatlan szavak a tudományos és technikai termelés már nem egy áru általában egyszerre, örökre és visszavonhatatlanul.

A negyedik különbség az, hogy ellentétben például, túró tudományos termelés nem tud adni egy esélyt, hogy a leendő vásárló, hogy értékelik a minőséget. A lakossági piacon kereskedett széles körben elfogadott, hogy egy próbát, nem csak egyszerű termékeket, hanem a háztartási gépek, és a nagykereskedelmi vevő - és kifinomultabb berendezések. De abban az esetben a tudományos termelés magyarázó vevő lehet egy pillanat alatt, hogy az eladási ár fordult nulla.

Ötödik eltérően NTP áruként a nehéz objektív értékelés a kereskedelmi minőségű. Ez annak köszönhető, hogy a belső ellentmondások a szellemi tulajdon. Az a tény, hogy sok ilyen objektumokat nem lehet azonnal használható. Ez azt jelenti, egyrészt termékek tervezése és el lehet adni egy bizonyos ár, és a másik - nem lehet azonnal használható, mert a szükséges további beruházásokat Sze DSTV I fejlesztések, például a találmányt a felkészültségéről a gyakorlati alkalmazás vagy termelés retooling. Mielőtt a termékeket értékesíteni fogják kérheti bizonyos költségei találni vevőt. Mindazonáltal a jövőben a konjugált IP használatával tárgy költségeket lehet becsülni legalább egy minőségi szintet.

De sok a tárgyak, mint például a kutatási eredmények, új ismeretek, néhány találmányok, védjegyek, ipari minták, alapvetően lehetetlen megbecsülni idején létrehozását. Csak az idő felfedi azok jelentőségét. Lehetetlen volt megjósolni a jövőbeli értékét Macdonald védjegye időpontjában nyilvántartásba vétel vagy a forradalom az elektronika területén, hogy majd később, nyolcvan évvel felfedezése után az első félvezető hatást.

Ez a funkció, a képesség, hogy támaszkodni ellátások bizonytalan jövő lehetőségét teremti meg a gyenge és gátlástalan végrehajtó biztonságosan profil létrehozására egy halott-NTP. Tekintélyes megjelenése az ilyen termékek, így a különféle védelmi dokumentumok: szabadalmak, forgalmi engedélyek, igazolások ipari formatervezés és hasonlók. Ebben az esetben az ilyen dokumentumok lehet hasonlítani a címkén tisztelt cég, varrt ruhákat hamis törékeny, nem foszló ruhával. Egy nagyon népszerű érv a kopár találmány, abból az a tény, hogy a gyenge és értéktelen találmány, azt mondják, a trágya, amely növekszik termékeny kerti erős megoldásokat. A helyzet azonban, ha pénzt kapott a gyümölcs, és cserébe a trágya, ezek az érvek nem igazolható.

Hatodik szellemi teljesítmény különbség az, hogy a termék minősége és a nagyon megjelenése nagymértékben függnek az adott élő személyek.

Az a személy szerepe a találmány szerinti esetben

Ami a találmányok azt állította, hogy ha egyszer kialakult, és így egy társadalmi igény, mint azonnal megjelenik a megfelelő technikai megoldás. Az a tény, hogy nem, ez is bizonyítja számos példát, amelyek most úgy egy.

Mint ismeretes, a fejlesztés a varrógép kezdődött alapvető találmány, áll az a tény, hogy a varrás képződött nem egy szál, mint a kézi varrás, de két. Gyakran megtalálható a szabadalmi irodalomban említés a szabadalom, állítólag a társaság által kibocsátott a Singer varrógép tű egy szemet a menet a hegyes vége, csak egy mítosz. Singer cég már több tucat szabadalmat, de az ilyen szabadalom nem volt és nem is lehetett volna, mivel a népszerűsége tűk szemmel a hegyes vége. Szinte minden egyes könyvben talál egy nyilatkozatot, hogy a találmány jelennek szinte azonnal kialakult a megfelelő állami kereslet. Ez volt az az év, mielőtt ... szükségességét varrógép. Azt hiszem, ez volt a szer, ha nem a állatbőrök, akkor legalább a megjelenése a piacon szövet, mint egy árucikk. Vajon technikailag lehetséges, hogy a varrógép pár évvel korábban? A St. Petersburg. jelenik meg az Ermitázs, érdemes a forgatást, és profilozó gép Nartova tett időben Péter. De nem tette egyszerűbbé tervezési és gyártási pontosság, mint a varrógépet. Azaz, a technológia azokban az években sem szabad, hogy a varrógépet. Ezért legalább kétszáz évig, és ott volt egy nyilvános igény varrógépek és technológiai lehetőségek létrehozása a megfelelő technológia. Továbbá, ellentétben a vasutak és gőzmozdonyok, nem igényel nagy beruházást és a termelés nem lenne fémtartalom. De három ezer éves fennállását és annak szükségességét, hogy kétszáz évvel a technológiai képességek nem talált az ember, aki azt javasolja, egy egyszerű megoldás a kettős varrás, ami után a fejlesztési varrógép vált általánossá design.

By the way, hogy mennyi időt engedélyt vagy mentegetni a titka a varrógép? Elég, hogy van ideje kimondani az „iker varrat”.

A használata a szabadalmazott találmány törvény szabályozza. Szándékosan nem mondják, hogy „a törvény által védett”, mint kifejezés öntudatlanul az illúziót kelti a biztonság. Az első dolog, amit meg kell kezdeni feltalálói tevékenység, úgy eltűnjön ez illúzió. Ésszerű személy, ha ő lesz valahová menni éjjel, majd válasszon egy útvonalat, hogy nem megy át a sötét és bizonytalan helyen, annak ellenére, hogy a biztonsági törvény védi. És intelligens feltaláló, még a munka során az új műszaki megoldás, és még inkább a regisztráció során az alkalmazás az állítólagos találmány vállalnia kell a kockázatot a jogosulatlan másolás és megteszi a megfelelő lépéseket, támaszkodás nélkül szabadalmi oltalom.

Ezen kívül a törvény védi az érdekeit szigorúan a találmány oltalmi körét, amelyet a képlet határozza meg. Ha a versenytársak fogja találni a lehetőséget hagyva az alkalmazás a védőmezőt formula, a törvény nem segít.

Ennek ellensúlyozására építmények stratégiának figyelembe kell vennie a tényleges jellegét műszaki megoldások nem teljesen esik egybe a műszaki szellemében bemutatott találmányt a leírásban és az igények. Más szóval, az anyag a találmány szerinti lehet teljesen, vagy nem teljes mértékben nyilvánosságra a leírásban.

Ha a szellem a találmány itt nem teljesen nyilvánosságra, de a szabadalom megadását, és így a találmány reprodukálása csak alapul a leírás nehéz, ez azt jelenti, hogy a találmány szerinti kettős védeni a jogosulatlan másolás: a szabadalmi védelmet dokumentum, és nem korlátozható csak a tanulmány a leírás reprodukciót . A találmány sorolható, amelyek a magas színvonalú, hogy úgy mondjam, a találmányok, az első fokozat. Ez a funkció megvédi a kiváló minőségű, a lopás. Hogyan védekezhet a csalás?

Képzeld el, hogy eladta a licencet a találmány a feltétellel, hogy a vevő lesz, hogy levonja egy bizonyos összeget minden egyes egység értékesítik. A természetes vágy, a vevő lesz előállítani és eladni több terméket fog megjelenni a nyilatkozatok előtted, azaz becsapni. Ha sikerül építeni a találmány, hogy ha olyan lenne szükség, például, hogy szerez egy bizonyos alkatrész vagy tartozék, amelyek fogyasztása lehetett irányítani, és ezzel egyidejűleg, akkor a hangerő és a terméket licence alapján gyártott. A beépített megoldás szabályozási mechanizmus a sorozatgyártást, és a második jel kiváló minőségű.

Ezért beszél a minősége a találmány, mi mindig szem előtt tartani a tisztán technikai intézkedések által a nehézségi fokát a hamisítás. Minél nagyobb mértékben, annál magasabb a minősége a találmány szerinti.

Mivel beszélünk termékek a termékkel kapcsolatban, akkor írja le a műszaki megoldások, mint többé-kevésbé hatékony, szem előtt tartva az esetleges gazdasági hasznot azok használatát. Azaz, nem fogunk foglalkozni a technikai szempontok a döntéshozatal, az eredetiség, vagy megvitassák feltalálói besorolás szerint ismert szakértője a szabadalmi jog, GS Altshuller.

Egy egyszerű megoldás a technikai jellegű termékkel kapcsolatban tömegtermelés, lehet, hogy a gazdasági előnyök messze nagyobb, mint a zseniális találmány, amelyek például, hogy az intézkedés a napszél paraméterek, és a szerint, amit már mondtam, látható lesz, mint a hatékonyabb.

Ebben az esetben, ha nem vesznek részt az új termékek és kereskedelmi engedélyt, a hatékonyság, a találmány becsülhető származó haszon az engedélyek, figyelembe véve a szabadalom, mint egy árucikk.