Én csak most kezdik megérteni, hogy miért nem tettem verseny
A Bíróság elnöke a szellemi tulajdonjogok Ljudmila Novoselov azt mondta: „Pravo.Ru”, hogyan lehet létrehozni egy új, és ha a bíróság úgy becsülik, hogy ő is elindul rabotu.A a jövőben arra számít, hogy a mediációval nemcsak az ötlet mediatorov.Eynravitsya bírói egyeztető ezt meg kell tennie, hogy a felek, hogy megértsék, hogyan lehet kijutni a konfliktus a legkisebb költség és veszteség hírnevét.
- Gyorsan jelöltek egy elnöki bizottság jelentése? Korábban néhány lógtak ott határozatlan ideig.
- Késések a jelöltek, akik ment a bíróságra a szellemi tulajdonjogok, szinte nem volt. Elnöki Bizottság úgy őket nagyon gyorsan.
- Anton Ivanov akart egy része a bírósági bírák is emberek a tudományos környezetet, az üzleti ügyvédek, szakértők műszaki oktatás. Melyik kép jelent meg?
- bírósági kiválasztási eljárás felveti azt a kérdést, a választás egy bizonyos keretet. A verseny jelentette, amelyben mindenki részt vett. És közülük választotta ki a legalkalmasabb jelölteket, vezetett a legtöbb, persze, hogy ezeket a kritériumokat.
Ennek eredményeként, a fele a zsűri - a jelöltek a tudományok, tapasztalt emberek, akik már látták az esetben a szellemi tulajdon. Van néhány ember a technikai háttér. Ezen kívül sok a jelöltek helyzetét előre kitöltött tanfolyamok Szabadalmi Ügyvivői.
- Lesz egy bírósági kiegészítésül műszaki szakértők, ha szükség van szakértői vélemény?
- A törvény lehetővé teszi, hogy a mai napon a részvétel a szakemberek két formában. Először is, az állam meg kell határozni a bíróság előtt. Ez nem egy szakértő, hogy a szó szoros értelmében a szó a törvény, és az asszisztensek a bírók, akik elmagyarázni nekik, nem mindig egyértelmű, hogy a jogi technikai kérdéseket. Másrészt ott van a lehetőség, külső szakértők bevonásával ugyanerre a célra. Azt hiszem, ez lenne a kívánatos, hogy hozzon létre egy listát az ilyen személyek, létrehozni valamit, mint a szakértői tanács a bíróság.
- És akkor beszélt a szándékáról, hogy hozzon létre egy szolgáltatást a bíróság mediátorok. Lehet ezt az ötletet az úgynevezett megvalósításában a Legfelsőbb Választottbíróság a tervezett törvényjavaslat „bírói békefenntartók”?
- Szeretném tágabb megközelítés arra a kérdésre, a közvetítés. Egyes technikákat fejlesztettek ki ezen a területen, és alkalmasak a bírók. Szeretném megtanítani őket ezeket a képességeket.
Tárgy közvetítés jár a változás a bíró szerepe a folyamatban. Ő, véleményem szerint, nem kell állást megoldó és rendfenntartói. Ez nem kell, mint ez: „mindent értek, én döntöm el mindent.” A bírónak meg kell győződnie arról, hogy mindkét fél érti, hogyan lehet kijutni a konfliktus a legkisebb költség és veszteség hírnevét.
Úgy vélem tehát, nagyon közel az ötlet szerepének erősítése a bíró a szervezet a nyilvánosságra hozatal a felek, a felek egyértelműen és teljeskörűen azonosítani egymással álláspontjukat. Ez lehetővé teszi, hogy értékelje a kilátások a vita megoldására. Saját tapasztalat a bíró azt jelzi, hogy az emberek jönnek a bíróság, mert nem rendelkeznek teljes körű tájékoztatást a helyzet a másik oldalon. És ha mégis megérteni az érveket és bizonyítékokat az ellenfél, akkor előre, hogy van értelme, hogy továbbra is pert.
- És mentek megbékélés?
- Kívánatos, persze, hogy menjenek el az egyeztetésre, kompromisszumot talált, abba az értelmetlen pert. Sok esetben a bíróság - nem a legjobb megoldás.
- Lesz külön vonja mediátorok?
- Igen, a bíróság tervezett szolgáltatás közvetítők akkreditáltatása szervezetek között, amely ezt a munkát.
Igyekszünk biztosítani, hogy kör alakú volt a legkiterjedtebb. Lényeges, hogy a közvetítők is szakértők szellemi jogok, hogy megértsék a lényegét a vita. Nézzük meg ezeket, vagy kezd tanítani őket.
-Lehet, hogy tévedek, de úgy tűnik, soha nem foglalkozik a szellemi tulajdon? Miért döntött úgy, hogy változtatni specializációt?
- Életemben nem volt ahhoz, hogy egy a kérdések széles körét. Kezdett vitatja a kártérítési, akkor részt vesz a számítások, banki tranzakciók, értékpapír-, mert abban az időben ez volt talán a legbonyolultabb esetben nem hogy nem értik. Sok éven keresztül volt a bíró a szakértő része a Legfelsőbb Választottbíróság, amely foglalkozik egy nagyon sokféle kérdést: antitröszt, deviza jogszabályok, a folyamat különböző irányokba terén a polgári jog. Tehát a szakember nem tudom elhinni.
Mindig nagyon tetszett a téma, amelyben összefonódik a különböző területeken, ahol szükség van egy átfogó megközelítés. És kapcsolatos kérdések a szellemi tulajdon védelmét, csak egyesíteni a közigazgatási és polgári jog, és néha a legszokatlanabb kombinációk. Ez vonzza és újdonsága - a határán hív - a problémákat kell szembenézni. Sok jogintézmények, koncepciók, tervek csak most kezdenek ölteni. Az a tanítás folyamatos fejlesztés alatt áll. Minden nagyon fiatal és dinamikus, különösen, ha ez egy technológiai áttörést az IT-szektorban, biológia, stb Ügyvédek azok formális eszközöket csak nem lépést tartani a tudományos haladást.
- Miért gondolja, hogy nem volt verseny a poszt elnöke a bíróság a kérelmező?
- Tudod, én csak most kezdik megérteni, hogy miért nem voltak ott! Talán az emberek megfelelő tapasztalattal, legyen tisztában azzal, amit az elnök az új bíróság, hogy szembenézzen. Ez meglehetősen szokatlan szerkezetet. És megoldásokat igényelnek, nem triviális. Például, a teremtés a bíróság elnökségének. Nem lehet másolni az Elnökség, mert a Legfelsőbb Választottbíróság - a felügyeleti hatóság és a bíróság a szellemi tulajdonjogok is működik Semmítőszék.
Most hozzon létre egy algoritmus a munkaszervezés elnökségünk úgy gondoljuk, a szervezet tevékenységét. Azt is meg kell vizsgálni, hogyan lehet kombinálni a vizsgálat az esetek a bíróság, mint elsőfokú bíróság és a fellebbezést. És sok nem triviális probléma.
Ezen kívül szükség van, hogy mind a technikai kihívások kapcsolatos tevékenységét a bíróság, például az „elektronikus ügyirat” rendszer, amely távoli hozzáférést biztosít az eljárási iratok a felek, stb Egy csomó dolgot, amely, mint a bíró akkor, soha nem kellett szembenézni. Tehát vissza a kérdésre, úgy vélem, hogy kevés ember hajlandó átvenni ezt a feladatot.
- Mit gondol, lesz lehetősége van arra, hogy a gyakorlatban az új pozíció? Mit gondolsz, az elnök a bíróság - ez több a rendszergazda vagy a bíró?
- Még a jogszabályok, amelyek meghatározzák a jellemzői a Bíróság a szellemi tulajdonjogok, nem engedi meg, hogy elkerülje az eljárás. A Bíróság elnöke pozíciót a Hivatal, amely úgy működik, mint egy semmítőszék a felülvizsgálat által hozott határozatok a bíróság első fokon. Azt elvileg néhány bíró, és az elnök, mint az a személy címsor az elnökség, majd közvetlenül a igazságot.
Általában azt gondoljuk, hogy a bíróság elnöke, persze, vegye fel a gyakorlatban. Elvégre hárul bíró, amelynek fő feladata, mint bármely más bíró, hogy fontolja meg a vitát. Úgy tűnik számomra, bármikor, az elnök a bíróság kell osztani nagyjából három részre, amelynek egyharmada a bíróság megteszi a vezetést. Tovább harmadik - a tényleges munka megítélésének, és egy másik része - a képviselet egyes állami funkciókat. Természetesen a szakaszában létrehozó bíróság elnöke a mindenkori szervezeti kérdések, adminisztrációs funkciókat. De a jövőben, persze, meg kell találni ideje egy, a második és a harmadik.
Sőt, az igazságszolgáltatás - ez mind ugyanaz a dolog, és a közigazgatási munka nagyobb mértékben hozzá kell rendelni a bíróság a rendszergazdák. Ez irracionális, ha az elnök - a gazdasági funkciókat, elvonja a megoldása az alapvető probléma a bíróság - a szervezet bírói munka, a formáció a gyakorlatban közvetlenül foglalkozó viták. Volt egy nagyon jó ötlet, hogy egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi a maximális felszabadulás az elnök a gazdasági ügyek, szerepének megerősítése a bíróság rendszergazda. Lehet, hogy több ideje, hogy újra a design és arra gondolok, hogyan lehet maximálisan híg a közigazgatási munka és az igazságszolgáltatás funkciókat.
- Ismét, emlékszem a szavaira Anton Ivanov. Azt mondta, hogy a rendelet a szellemi tulajdon, nem csak orosz, hanem a nemzetközi, most sajnos nem annyira, hogy megvédje a jogait alkotók, mint az érdekeit a nagyvállalatok, amelyek vásárol egy dalt a rossz kreatív megoldásokat. Egyetért Ön ezt az értékelést? Vajon az új bírósági megváltoztatni a helyzetet szinten a gyakorlatban?
- Nem szeretem a modern világban, mert nagyobb hangsúlyt a pénzbeli értékét inkább a lelki és a szellemi. De a fő érték a világon - egy személy. És hiszem, hogy szükséges, először az ember, különösen, ha beszélünk egy kreatív ember.
Kreatív személyiség, és így nehéz élni, mert az ilyen emberek mind áthaladt maga elképzelései élnek. Ezek az emberek egészen másképp elrendezve fejét. Ezeket meg kell állapítani, hogy megvédje és feltételeinek megteremtése, hogy dolgozzanak.
Sajnos, az orosz feltalálók gyakran kezelik balkezes - kell menni és megkérdezni. De tudjuk, hogy a feltaláló maga, valószínűleg nem lesz képes kizárólag saját, hogy az ötlet, hogy a végrehajtást. Ott kell lennie a tőke, meg kell egy cég egy üzleti tervet, amely fektet a találmány.