Amikor a párt felhívja perben

Maciej Oleksy / Shutterstock.com

Gyakran előfordul, hogy a szakemberek és a polgárok részt vettek a vizsgálatban, szemben a probléma - a másik oldalon úgy tűnik, hogy késlelteti az eljárást. Például, ez nem a tárgyalás kapcsán, amelyben feküdt, vagy az, de formai okok miatt, arra törekszik, hogy elhalasztja az eljárást, stb Egyrészt, az ilyen műveleteket lehet tekinteni, mint a végrehajtás eljárási jogok a felek - .. Mivel a jelenlegi jogszabályok nem támasztanak korlátozások az alkalmazások száma az egyes alkalmazások, és emellett gyakran, hogy megvédjék a helyzetbe kell adnia az új bizonyítékokat, amelyek néha nem szerezhető gyorsan. Másrészt, az ilyen viselkedés lehet értelmezni, mint visszaélés eljárási jog - ez gyakran arra utal, a bíróság abban az esetben. Ennek alapján a joggyakorlat és a vélemények a jogi szakemberek, portál GARANT.RU érteni, ahol a vonal között a jóhiszeműség és a joggal való visszaélés a bíróság előtt.

Mi tekinthető a késedelem tárgyalás

A joggyakorlat ebben a témában széleskörű: a visszaélések esetén a jogot, hogy megítélje, és pont a választottbírósági, valamint a polgári és büntetőeljárásban. Ways, hogy húzza meg a dolgokat, hogy megpróbálják kihasználni a gátlástalan résztvevők ebben a tekintetben, akkor azonosítani egy pár.

Figyelmen kívül hagyva a idézés

Ennek megfelelően, szükséges, hogy figyelembe vegyék az adott körülmények között a helyzet, mert a napirend oldalon nem kap más okból, például, ha azt túl későn rendezte a bíróság. Emlékezzünk vissza, hogy az elején a múlt hónapban, az orosz fegyveres erők jelezte, hogy értesíti a feleket a tárgyaláson az esemény után nem megengedett.

Motiválatlan visszavonását Bíróság

Bejelentési ésszerűtlen viszontkereset

„Elhúzódó” bizonyítékok beszerzése és a megismertetés az ügy

Néhány „okos” módon

A résztvevők igénybe kifinomultabb módszereket késlelteti a folyamatot, de nem mindig sikerül elérni céljukat. Figyeljük meg, hogy minden esetben, amelyet az alábbiakban felsorolt, a bíróságok ítélték a folyamatban részt a joggal való visszaélés.

Ezen kívül, mint mondták, hogy a portál vezető jogtanácsos GARANT.RU KSK csoportok Elena Tsaturyan. az egyik oldalon, hogy késleltesse a folyamatot, azt is kinyilváníthatja a bizonyítékok meghamisítását által benyújtott, a másik fél. „Ebben az esetben a bíróság megteszi a szükséges lépéseket, hogy ellenőrizze a megbízhatóság iránti kérelem bizonyíték meghamisítása, beleértve nevezi szakértelem, igyekszik más bizonyíték” - magyarázta. Azonban, amint azt egy szakértő, gyakran ilyen kérelem nem utal a személy, amely tekintetében a párt követeléseit hamisítás, amely esetben a petíció nem lehet elégedett. A gyanú a bíróság szerint a szakemberek, meg kell hívni, és megalapozatlan a csalás.

. És ez nem tekinthető

Ön jogosult részt abban az esetben, és azok képviselői, annak ellenére, hogy a hiba, hogy állapítsa meg a petíció újra? A válasz - Otthoni Jogi Enciklopédia online változata a biztosítéki rendszer.
Get teljes
hozzáférés 3 nap INGYEN!

De vannak egyéb jelek, amely lehet megkülönböztetni a visszaélés a jogot lelkiismeretes viselkedés a résztvevő saját portálon GARANT.RU mondta szakemberek.

Így szerint partner Berkshire Advisory Group Szergej Kopeikin. transzfer a tárgyaláson indokolt, ha szükséges, végző törvényszéki vizsgálatok, az ilyen esetekben a bíró által vezérelve kell szerezni minőségű bizonyíték formájában szakértői véleményt.

A lerakódás folyamat lehet más jó okokból kifolyólag. „Magától értetődik, hogy a vitában részt vevő felek (esetleg mindkettő) lehet jogos érdeke, hogy törekedjen elnapolás eljárás - például a tárgyalások az egyezség, a várható záró vagy ítélet egy kapcsolódó vita” - hívta fel a figyelmet egy vezető ügyvéd gyakorlatok vitarendezési nemzetközi ügyvédi iroda CMS Igor Sokolov. Elmondása szerint, az ilyen helyzetekben, a bíróságok inkább menjen az oldalak felé.

Ki profitál a folyamat késleltetése

Amint az ügyvédek, a késések és a felperes hivatkozhat a folyamatot, és az alperes. „Gyakran a kérelmező érdekelt késlelteti az eljárást, például, hogy elkopnak a válaszadó, befolyásolja a normál üzleti tevékenység” - tette példaként a fejét a gyakorlatban a „Kereskedelmi Jog” ügyvédi iroda „jogok” AlonaAbramovich. És az egyik célja az alperes, hogy késleltesse a folyamatot, lehet késés kötelezettségek teljesítését, amelyek tárgya a követelés. „A költségek az ingatlan, illetve a kölcsön kamatát gyakran magasabb, mint fenyegető elkövető a kötbért vagy kamatot cikk értelmében. 395. A Ptk. Ennélfogva az alperes egyértelműen előnyös, hogy késleltesse a folyamatot, és” nem kell „mint a pénzt a cég forgalma, fizetni az adósságot” - magyarázta a szakértő.

Ezen kívül szerint Elena Tsaturyan, kézi erőt folyamat próbálja késleltetni a hatálybalépése bírósági határozat, vagy elvégzi refinanszírozási fizetni adósságait, és általában megállítani az eljárást. „Vannak, akik révén a szigorítás folyamat okozza más a fél aláírta a megállapodást a kedvezőtlen körülmények között is” - az ügyvéd megosztott.

A gyakori oka a visszaélés bíróság az ügyvezető partnere a tanácsadó csoport „Divius” Ivan Guszev. egy kísérlet, hogy az eszközöket és az üzleti tevékenység egy másik cég. Azonban az ő megítélése szerint az orosz törvényhozás folyamatosan halad abba az irányba, hogy az ilyen manipuláció volt nehéz elkészíteni.

Nem minden ügyvéd úgy vélik, hogy késlelteti a folyamatot hozhat fél jól jár. Különösen szerint Alena Abramovics, az ügyfelek gyakran fel a problémát, - „maximális késleltetési a tárgyalás”, de a késés általában szükséges az általa az esetekben, ahol a nyerési esélyeit a bíróság szinte semmi. Ezt az álláspontot támasztja alá Igor Sokolov megjegyezte, hogy ma ez a stratégia nem volt szignifikáns győztes oldalon nem működik. Éppen ellenkezőleg - a bíróságok maguk is gyakran „találkozott ellenséges,” az ilyen viselkedés, különösen akkor, ha az ügy akkor minősül a bíróság a nagy terhelést. „Általános szabály, hogy a bíró nagyon keményen elnyomják kísérlet, hogy húzza meg, nem teszi lehetővé a felek, hogy megzavarják a folyamatot, de van még hű a bíróság, ami néha megy a párt” - mondta Szergej Kopeikin, emlékeztetve arra, hogy a bíró az ügy vizsgálatát nem vezetett csak a törvény által, hanem a belső meggyőződés.

Mi tele van visszaélés eljárási jogok

Jogszabályok, típusától függően az eljárás előírja bizonyos funkciókat a megközelítés a bíróságok a tényeket a felek visszaélnek az eljárási jogait. Így a Arbitrazh perrendtartás közvetlenül biztosítja, hogy a bíróság az összes bírósági költségek az arcát a helyzet, hogy visszaéljenek eljárási jogok vagy nem tesz eleget eljárási kötelezettségeit. Ez arra utal, hogy a visszaélés vezetett a zavar a tárgyaláson, késlelteti a tárgyalás, valamint elzáródása az eljárást, és elfogadták a bírósági törvény (Art. 2, Art. 111 APK RF).

Ezen túlmenően, a választottbíróság elutasíthatja a kérelmet vagy petíciót, ha nem időben nyújtották be a részt vevő személy esetében, és egyértelműen a késleltetése a tárgyalás (5., Art. 159 APK RF).

Más eljárási kódok vagy hasonló szabályozások nem, de ugyanabban az időben, azt mondhatjuk, hogy a felek, hogy késleltesse a folyamat végzett más sorrendben, elkerülhetik semmilyen hatása egyáltalán. Például bizonyos esetekben, ha azok érvényes indok nélkül nem bizonyítékot bemutatni, amely előírja, hogy a bíróság, az utóbbi róhatnak rájuk igazságügyi finom (3., Art. 57 GIC RF. H. 5. Art. 63 CAS-kód). Foglalkozó bíróságok adminisztratív esetben is joga van, hogy finom az érintett személy abban az esetben, a bíróság megsértése (Art. 2, Art. 122. CAS-kód). Továbbá, a bíróságok, a polgári eljárás büntetőpont megsérti a rendet a tárgyaláson (ch. 3, v. 159 GIC RF). Azonban, mint egy közös tapasztalata, Szergej Kopeikin, bíróság bírság vannak rendelve nagyon ritkán - az ő sokéves gyakorlat még csak két ilyen esetet.

A büntetőeljárási törvény egyértelműen meghatározza a helyzetet, amikor a szereplőknek van húzva szoktató az ügyirat, beleértve a rekord a tárgyaláson. Ilyen körülmények között a bíróság meghatározott egy bizonyos ideig a dokumentumokhoz való hozzáférés (Art. 7. Art. 259 büntetőeljárási törvény).

A szigorítás eljárás árthat mindkettő. Szerint Igor Sokolov, kötelességszegést a bíróság mindenekelőtt növeli a veszélye, hogy elveszítik a helyzet, mert a bíróság figyelmét elterelte másodlagos kérdés. Ésszerű azt feltételezni, hogy ilyen esetben az a fél, amely kárt okoz magának - összpontosítva szigorítás folyamat, ez nem elég meggyőző a közölt érveit a bíróság, és ő nem veszi őket figyelembe, amikor a döntést. Az ár egy ilyen veszteség magas lehet, különösen ha figyelembe vesszük, hogy szükség van, hogy kompenzálja a jogi díjakat. Az is lehetséges, hogy az egyik fél visszaélni a jogot, elveszíti a folyamat, még akkor is, ha az eredeti volt esélye nyerni. „Elveszett idő a tárgyalás gyakran felboríthatja az egyensúlyt teljesen a másik oldalon” - észre Ivan Guszev.

De a késés a folyamat is negatív hatással van a másik oldalon, ami a jóhiszemű. Különösen a felperes lehet nyerni a munkát, de hogy a végén a végzés a végrehajtás, hanem a tényleges teljesítmény - során az alperes szándékosan meghúzni a tárgyalás vezet a cég tulajdonát, például úgy, hogy a lánc a tranzakciók jóhiszeműen priobretaley. „Mi tegnap volt milliókat ér ma kerül 10 rubel.” - nyilatkozta Elena Tsaturyan.

Hogyan járhat el, ha a másik fél késlelteti a folyamatot

Ügyvédek egyetértenek abban, hogy ha az egyik oldalon gyanakszik a másik szándékos késedelem, szükséges, hogy azonnal értesítse a bíróság. Ezekben az esetekben, Szergej Kopeikin javasolja, hogy állapítsa meg külön alkalmazás, amely késlelteti a folyamatot.

Ezen kívül, hogy megakadályozzák a másik oldalon, hogy gondoskodjon a bürokráciát a lehető aktívan tiltakozását. Kifogások szerint Igor Sokolov, akkor lehet építeni mind az eljárási érvénytelenségét az alkalmazást, és az az érv rosszhiszeműség magatartás a felperes. És ha az ellenfél stratégiáját csapódik le, hogy végtelen mozgások hoztak a találkozó „bizonyíték gyűjtése” és „befejezése pozíció”, a szakértő azt ajánlja, hogy gyorsítsák fel az eljárást, azaz, hogy felfedje saját bizonyítékokat, és a helyzet abban az esetben, hogy a bíróság dönt a alapján a csatolt dokumentumok.

Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy nincs univerzális módszer, hogy ellensúlyozza oldalon, visszaéltek jobbra. Ügyvédek ajánlott, hogy mindig abból a sajátos körülmények az ügyben.

Tehát, ha az eljárás az alperes igyekszik megnyerni 1-2 hónap benyújtott viszontkereset, Elena Tsaturian ajánlja nyomon követheti a dokumentumokat a bíróságon, és ha azt észleli az ilyen intézkedések egy időben, hogy az iratokból, és a megfelelő felülvizsgálatot.

Egy tapasztalt ügyvéd könnyen felismerik szándékosan késlelteti a folyamatot a bíróság előtt. Egy másik kérdés - mi köze a megszerzett tudást. Részéről a bírósági bürokrácia, talán úgy tűnhet, ésszerű stratégia - a párt nem siet, hogy készítsen saját helyzetét és ugyanakkor fáj az ellenfél, arra kényszerítve őt, gyakran és néha céltalanul, hogy jöjjön a bíróságra. De, mivel a tendencia visszaszorítása ilyen viselkedés kezdeményezésére a bíróság, a jövedelmezőség ez a stratégia megkérdőjelezi a szakértők. Egy igazán szakmai megközelítés szakemberek hívják képes elkapni az ellenfél a visszaélés a jogot, és az idő, hogy állítsa le az ilyen próbálkozások, mondván, egy petíció vagy benyújtása kifogást.