A Pénzügyminisztérium úgy véli, hogy a hiba megjelenik a hívás az adóellenőrzés, beleértve a Bizottság azzal fenyeget, hogy finom

Útmutató a könyvelő

Vizsgálatok könyvelő

Annak érdekében, hogy pótolja a költségvetés adó szervezni mindenféle bizottságok, amelyek az adófizetők felkérik, hogy adjon magyarázatot a tevékenységéről. Calling egy ilyen bizottságok gyakran végzik a fenyegető közigazgatási bírság. Hogy jogos igényeket az ellenőrök, a szervezet megpróbálta kideríteni a fő pénzügyi osztály. (Az írás a Pénzügyminisztérium 01.09.10 № 03-02-08 / 48).

JOGOK ÉS KÖVETKEZMÉNYEK
adófizető vonatkozó kérdés jogállás alapján létrehozott adóhatóság Koordinációs Központ védekezésre irányuló bevándorló szervezetek és cég-jelek „efemer” (a továbbiakban - a Koordinációs Központ). A kamat és annak jogszerűségét kénytelenek call center ülésén. Azonban az orosz pénzügyminisztérium valóban elkerülte. Nézzük a helyzetet a saját.

Koordinációs központ nem létezhet
Számos dokumentum létezik, amely szabályozza a tevékenységét az adóhatóságnak. Először is, ez a rendelet a adótörvény (Art. 30 adótörvény). A helyi hatóságok végeznek tevékenységet a rendeletnek megfelelően a vizsgálat a FTS Oroszország *. A szerkezet a területi igények a vizsgálatok fej (Sec. 9.3, 9.4 szóló rendelet ellenőrzés a szövetségi adó Szolgálat Oroszország). Kiderült, hogy elméletileg Koordinációs Központ lehet biztosítani a szerkezet egy bizonyos vizsgálatra.

* A helyzet a Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal a kerület, kerület, a város, a városi nem oszlik kerületek és a Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal az inter-kerületi szinten (kb. Az, hogy az orosz pénzügyminisztérium a 09.08.05 számú 101N).

Ugyanakkor az adótörvény és a szabályzat az Orosz Szövetségi Adóhivatal Felügyelőség nem biztosítja a létesítmény szerkezeti egységek szakértői testület. Nem állapotát Koordinációs Központ, mint szakértő szervezet és más jogszabályokat. ** Ezért azt lehet mondani, hogy egy ilyen koordinációs központ nem szakértő testület.

** Különösen a szövetségi törvény 26.12.08 szám 294-FZ „On védelmét jogi, és egyéni vállalkozók során az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés” 31/5/01 száma 73-FZ „On állami törvényszéki szakértői tevékenység az orosz Föderációban „(a továbbiakban - a törvény № 73-FZ).

Ráadásul az igazságügyi szakértő függetlennek kell lennie, nem lehet az bármilyen kapcsolat szerv vagy személy, akit bírósági vizsgálat során a felek és más érdekelt személyek a kimenetele esetén (Art. Törvény 7. № 73-FZ). Szakértői véleményt ad alapuló vizsgálatok eredményei összhangban szakértelmüket.

A jogi státuszát Koordinációs Központ létre az adóhivatal, mivel ez egy szerkezeti egység, kezdetben kizárják a függetlenségét. Ebben az összefüggésben ez a definíció szerint nem minősíthető, mint egy szakértő testület fogva „strukturális” érdeke az ügy kimenetele szempontjából.

Úgy tűnik, hogy az összegyűjtött információkat ebben fókuszpont lehet kizárólag ellenőrzés tervezése vagy készítmény adóellenőrzés intézkedések (kamarai és helyszíni adóellenőrzések). Közben nincs bizonyító ereje az adatközpont nem lehet. Miután az összes információt és dokumentumot gyűjtött ily módon nem biztosított bizonyítékként bármilyen adó (Art. 100, 101), illetve a választottbírósági eljárás (Art. 64, 65, 67, 68), sem a polgári perrendtartás. Ezen túlmenően, a beszerzett bizonyítékok az adóhatóság körén kívül az adóellenőrzések nem tekinthetők ilyennek bizonyításában adózási bűncselekmények ***.

*** Ez a következtetés készül a meghatározásában az Orosz Föderáció 21.11.07 № 15627/07, és sok egyéb ítéletben

Így a tevékenységek a Koordinációs Központ gyűjtésére és tájékoztatás szerkezetén belül az adóhatóság céljára tervezési adóellenőrzés intézkedések önmagukban nem vezethetnek káros hatások cég. Bizonyíték adózási bűncselekmények, melyek alapját a további kamat, az adó és a szankciókra, azonosítani kell, és rögzíti az adót kizárólag a szabályokat, amelyek által megállapított adójogszabályok, és támogatta a törvény által előírt bizonyítékok (Art. 88., 89., 100., 101. adótörvény) .

SZABÁLYOK CHALLENGE
Az adóhatóság joga van ahhoz, hogy a adófizető berendezésére összefüggésben magyarázatokat az adókat, vagy a hitelesítés kapcsán, valamint más helyzetekben kapcsolatos teljesítményük a adójogszabályok (cop. 4. §. 1, Art. 31. Az adótörvény). Egyéb esetekben magyarázatot adni a hívást az illegális és ezért a szervezet nem teljesíti az ilyen követelmény (Alcikkely. 11, n. 1, v. 21, RF). Ebben az esetben elmulasztása esetén a jogi követelményeket, a hivatalnokok az adózó hozható igazgatási felelősség (para. 1, Art. 19.4 Az igazgatási kódex).

Arra utal, hogy ezek a szabályok az orosz pénzügyminisztérium, ha megerősíti a jogot az adóhatóság az automatikus hívása a cég. Ennek legfőbb feltétele - hívásbejelentő kell irányítani a legtöbb vizsgálat nem a fókuszpont. Ellenkező esetben hozott közigazgatási felelősség cikkének 19.4 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció az adózó nehéz lesz. Egy másik fontos pont - hívja bejelentést, hogy adjon magyarázatot kell írni egy speciális formája által jóváhagyott Orosz Szövetségi Adóhivatal végzése 31.05.07 száma MM-3-06 / 338.

Jelenlét ezek a bizottságok (ülések) azokat, akik nem alkalmazottai az adóhatóság, összeférhetetlen a 102. cikk adótörvény, amely garantálja a tekintetben az adófizető adótitok. A jogszerűségét ilyen bizottságok (ülések), valamint annak lehetőségét, hogy az adózó a felelősséget nem jelenik meg egy ilyen esemény volt kérdéses.