Turisztikai környezetben - a szervezet indulók - Kiadó - turista klub MISA

Típusú turisztikai kárt.

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan ne ártsanak a természet, azt javaslom, hogy fontolja meg egy kis besorolása „kár”, hogy miért a cselekmény káros.

1. Harm tömegpusztító. Mi az a „kár tömegpusztító”? Ez egy ilyen károsodás, amely alkalmazható különböző mérgező vegyi anyagok. Ez nyilvánul a következő: ha dobott a tóba bármely sárban, és a halat meghalt. Hála Istennek, a dolgok, hogy okozhat ilyen súlyos vereséget a turisták ritkák. Melyik a turisztikai tárgyait okozhat tömeges mérgezés minden élet? Első tüzelésű kályhák (benzin, kerozin, gázolaj). Másodszor, toxikus ragasztók ragasztás a bőrök kajak, szaporodó sejtek, készítmények zsírtalanító felületek, és így tovább. Az alvó van fékfolyadék, olaj, és sokkal alkalmasabbak elérésében nagy koncentrációban méreg semmit körülötte. Végül harmadszor, a kémia az akkumulátort / akkumulátorokat és egyéb eszközök. Azonban a „hatalmas károkat” természet turisták ritkán alkalmazzák: mindegy autók klórral az erdőben nem húzza.

2. Harm Private vereség. Mi ez? A legegyszerűbb példa - az üveget. Üveg, ha nem valamilyen speciális, környezetbarát dolog ... szempontjából tömegpusztító. A palack denevér hal a tóban nem hal meg. De jöhet egyetlen ember vagy egy állat. Van a két kezét kilenc munkanapon ujjait. A tizedik megsérült üvegszilánkokon fürdés közben az egyik kampány. Úszás, mint egy vágott kézsebészetben a helyi kórház és a memória egy életre - alapjárati ujját. Több nem kell megmagyarázni, hogy miért nem tudja elhagyni az üveg az erdőben.

3. Kár törmeléket. Önmagában a szemetet, hogy marad az erdőben, a turisták nem olyan veszélyes, mint az ipari hulladék. Az ártalom lehet a következő:

a. Enyhén mérgezés a környezet miatt rothad vagy fermentációs élelmiszer-hulladék. Elhagyva a parkolóban, akkor dobta el nem fogyasztott squash kaviár, nyersbőr banán öntöttek a földre a sóoldattal uborka, fröcskölt a maradék teát. Valami, mint a zsemlemorzsa, megette a helyi madarak, és valami elkezdett rothadni. Mi a természete az okozott kár?

i. Ecetsav sóoldattal kiömlött a földön megölt néhány rovarok
ii. Dobd ki a forró vizet a sérült zöld fák és a fű gyökerei
iii. Rothadó élelmiszer-hulladék tette ezt a helyet büdös vonzotta a legyeket. A rothadó élelmiszer-hulladék és a széklet is hozzájárulnak a kórokozók terjedésének.
iv. Az elegyet élelmiszer-hulladék és törött üveg vagy szakadt fém (ón) vezet az a tény, hogy a hulladék ehető talált kis állatot kaphat vágások, ahol rothadó elemek tartoznak.

b. Táj változik. Ez valószínűleg nem teljesen helyes kifejezés, azt jelenti, hogy dobott szemetet, amit tett a változás a környező tájra. Például mögött a bank nem ad okot a növények számára. Alatta alakult rothadt, rothasztó szerdán.

c. Változások a természeti és kulturális. Mit jelent ez? Néhány állat került a szennyezett terület megpróbálja megúszni. Túlélni őket a saját élőhelyükön. Mások azonban eljön, és élősködik hulladéklerakók. Más szóval, akkor váltott ki a kis környezeti változások, a romló az élőhely egyes állatok és javított - mások számára. De jó ez? Inkább nem, mint igen. A kulturális változás - ez hol jött volt a parton, és miután elhagyta vált lerakó a bank. Helyezzük ugyanaz a dolog, de annak értéke alapvetően különbözik az emberre.

d. Mechanikai sérülés a természethez. Tourist kap egy csomó mechanikai károsodás jellege: elvágja az élő fák (tapasztalatlanságuk vagy az ismeretek hiánya), a tűz a földön, ami az égő füvek és győzd le a fák gyökereit; alá a lábát a turisztikai partján, a folyón, amikor megpróbál kijutni a kajak annak nehéz lépteket megtörni kövek lejtőin a hegyek, ez teszi rovátkák élő fákat néhány céljaik, gödröket ásni, törés ágak akadályozzák a folyosón. Turisták autók több lehetőség van: hagynak hátra keréknyomvályú, különösen „csúszik”, miután a dzsipek egymás leküzdeni a folyó ford, hatalmas sáros stream helyett egy tiszta vízsugár. Milyen kár a mechanikai sérülésektől?

i. Zavarosság és felfüggesztett egy nagy számú gép a támadás emelt ford zsákmányt élet halak vannak szokva, hogy tiszta vizet.
ii. Vágja le az élő fák soha ismét otthont a madaraknak.
iii. Sérült talajtakaró undorító nézni, és a helyreállításhoz, (különösen az északi), az eredeti állapot szükséges évtizedek óta. Eddig a pályán maradt a háború olvassuk az erdőkben Novgorod régióban - 60 év telt el. Disturbed talajtakaró - káros a növények és rovarok.
iv. Jelentős mechanikai sérülés fájdalmasan át állatok az erdő: az ember jelenléte oly kifejezetten arra készteti őket, hogy hagyják el a helyet izgazhennye minket.

e. „Halál a legtisztább formában.” Turisztikai hordozza a természet és a halál a lehető legtisztább formában: például a kifogott hal vagy sebesült nyúl élt mielőtt jött. Nem lesz képmutatók emberek enni élni, és enni nem csak fű. De van egy fontos elv, vagy inkább kettő. Az első - soha elfogni és megölni több mint tud enni, és ha lehetséges, feladja, legalábbis a vadászat. Miért ölni kis állatok a szabadságot, ha lehet venni a pörkölt? És a második, nem sérti a jogszabályokat vadászat és halászat. Mégis, meg vannak írva a természet megóvása, és nem a veszély jellegét. Néha egy turista, látva, mondjuk, egy kígyó sztrájkok ölni. Ez is egy „halál a lehető legtisztább formában”, ez teljesen hiábavaló, megalapozatlan.

f. Harm butaság. Kétségtelen kárt hülyeség nem fordul elő túl gyakran, de a következményei a legsúlyosabb. A leggyakoribb sérülés a butaság - a tűz miatti tűz vagy sem zatushennogo dobott cigarettát.

Áttekintettük a fajta kár, hogy önként vagy nem önként okoz turisztikai jellegű. Most, hogy tudod, hogy mit jelent pontosan a különleges kárt, tudjuk megfogalmazni és módszerek leküzdésére. A fő elv a turisztikai az erdőben (vagy a természet általában), az egyik: a természet az érkezés előtt és után indulás kell azonosnak. Azaz, ideális esetben a bevezetett módosítások minimális legyen. Hogyan lehet ezt elérni? Tekintsük a módszerekkel foglalkozó „kár a természethez.”

Kezdjük szemetet és a rendelkezésére. Végtére is, a különböző törmelék, hogy hagyjuk, ez az oka a sok „veszélyek”, és „tömeg” és a „magán”, és mások.

Mi szemetet? Akkor ezt a kérdést különös? Hadd magyarázzam? Bank húskonzerv súlyú 335 gramm - egy üveg konzerv húst. A doboz sózott marhahús, amelyek a legutóbbi időkig nagyon hasznos volt - szemetet. Készíts egy pörköltet egy erdőben - szép és könnyű, mert a pörkölt ... A termék egyszerű! Sör - nem mérjük semmit, vagy akár egy „negatív tömeg” - jelenléte kompenzálja a gravitációs a hátizsák. De az üres doboz sört vagy marhashúsos - Pokoli súlyosságát. Vissza az erdő vyvoloch a legnagyobb problémát. Ez pörkölt egy hátizsákban nem kerül sor, és a lapos doboz sózott marhahús - átveszi a szót a hátizsák. Persze, ideális esetben egy turista, aki egy sört könnyedén az erdőben kell, hogy a bank alóla újra. De nem fogja vizsgálni a szélsőségesek, és mik a módszerek a hulladék ártalmatlanítását helyszíni minimális kárt a környezetben. Azt mondják egyszerre: toxikus anyagok képesek okozni „tömegpusztító” jellegét kell távolítani minden esetben.

Ártalmatlanítása szemetet.
Mint már tudjuk, a szemetet környezetbarát. Példa: zsemlemorzsa. Akkor dobja őket a földre, vagy dobja a folyóba. Esznek madarak és halak. Tehát, élelmiszer-hulladék újrahasznosítás.

Ha van étel, majd mielőtt valami köze hozzá, akkor el, hogy meghatározza a két dolgot: hogy hol van, és mi fog történni, hogy ezt az ételt néhány napig. Mi jön először: az, hogy valaki eszik, vagy elindul a rothadás? De kezdjük érdekében.

Ha egy népszerű idegenforgalmi hely, mondjuk, egy tó partján, 30 km-re St. Petersburg, nyugodtan feltételezhetjük, hogy miután ez a hely, az emberek jönnek - nos, legalább fél óra múlva a bal, vagy a következő napon. Ebben az esetben a morzsákat természetesen akkor is eltávolít a tóba, de egy fél vödör rizs zabkása ... Jobb lenne tartózkodni. Ha állni a tó partján karjalai süket, a rizs zabkása nagyon is lehetséges, hogy dobja a vízbe - enni, mielőtt a rothadás.

Másrészt belsőségek (a hírhedt banán bőr maradványai konzerveket, és így tovább), akkor ezt: óvatosan emelje gyep egy lapáttal, vagy ami kéznél van, és tedd a crack ezek a hulladékok. Távolítsuk el a lapátot, és a gyep fedezi a szemetet. Aztán lesz béke és biztonságos rothadás nélkül vonzza a legyeket, és adjunk hozzá humuszos talaj. Ha az élelmiszer-hulladék több, mint „üzembe alatt a gyep”, akkor lehet ásni egy kis lyuk, temetni a szemét, és ismét, hogy fedezze a felső gyep.

Télen, a probléma már - ott nem ásni semmit. Meg kell dobni az élelmiszer-hulladék, ahogy van. De télen nem rothad. Ez hideg.
Háztartási hulladékhoz. Ezek a bankok, a csomagolás és a többi (kivéve kémiai), mint a mi erdei tele nagyon erősen. Mi köze ennek a szemetet? Ha jön az erdő autóval vagy kerékpárral, de legalább most jött gyalog, csak a 1-2 éjszakás mi a nehéz, hogy ezt a szemetet vissza? Ez nem elég! Hajtsa szépen a táskát, és dobja el a vonat / vasútállomás, vagy a városban. Üzleti valamit! Másrészt: ebben törmelék gyűjtésére és vegye ki vissza az erdőbe, hogy a lerakó. Lehet, hogy nem kell semmit tennie, hülye munkát? Lehet temetni szemetet az erdőben egyszerre?

Igen, a szemetet az erdőben lehet ártalmatlanítani, de betartunk bizonyos elveket. Először is, értékeli a hely, ahol van. Ha új a tó 30 km-re a város -, akkor ne dobjuk a szemetet. Ha jön ide több tucat ember, és sokan közülük dobja a szemetet. Ennek eredményeként a jövőben több éve - 5, 10, 20, a hely válik erdőben egy szeméttelep. Amennyiben nem tkni - mindenhol valami sajtos. Lehet kifogást, hogy miért ásni az egész erdőt, ahol meg lehet dobni a szemetet minden szervezett egy helyen? Ez lehetséges, de ez vezet eredményre, amely a jobb: egy nagy koncentrációja szemét egy helyen, amelyre senki sem figyel - ez veszélyes. Ezen kívül egy nagy hegy a szemetet (így néz ki, mint egy kísérlet, hogy eltemesse a szemetet egy helyen a népszerű Park), megkérdőjelezhető dekoráció táj. Mit kell tenni? A válasz: a helyeken közel a város meg kell teljesen eltávolítani a szemetet. És ez, távol a városoktól, a tundrán lehet dobni a szemetet? Nem lehet dobni, és eltemették - ez lehetséges. Ásni a föld üvegekbe meg kell érteni, hogy azok prolezhat (bár anélkül, hogy kárt a környezetben) van egy millió év. Ez rossz, (legalábbis nem jó), de a hely a közepén a tundra nincs veszélyben fordulnak át a „aknamező”, mint a külvárosokban egy nagy város, ahol minden lépés az lesz, szemetes rendelkezésére.

Most nézd meg magam törmeléket. Mi van még? Kiküszöbölése mérgező vegyi anyagok és élelmiszer-hulladék, látjuk: üveg, műanyag, fém, papír, szövet.
Papír újrahasznosítás egyszerű: ha tüzet gyújtott, akkor éget a papírt. Ha elmész egy primus tűzhely, és a tűz nem éget - temetni a papír együtt a többi szemét, nem terjed a tűz még egyszer, vagy add fel az összes papírt a kő, és éget. Miért van a kő? Ahhoz, hogy ismét ne elrontani a gyepen.
Metals. Metal hogy turista magával rántja az erdőben, ez 90% kannák. Újrahasznosítás egyszerű: indul dobja a tűzbe (hőkezelés bankok segít, hogy tovább korrodálja gyorsabb). Modern fém doboz sózott marhahús (megtalálja az egyik a felni, nem kettő) ... éget szinte teljesen. Továbbra is össze kell gyűjteni, és lehet eltemetve a hely (a gödör a talajfelszín alatt). Néhány év múlva, és a fémek oldódását a környezetben nem okoznak némi kárt.

Glass. Üveg közömbös a környezet nem rothad, nem bomlik, nem éget, nem korrodálódik, és nem barangol. Mi a teendő vele? Ideális esetben, természetesen, hogy a lerakó. Ha nem - eltemetett narrátora volt magasabb.

Műanyag. Műanyag a modern világban, vannak nagyon különböző: mérgező és nem túl sok. Számos műanyag lehet égetni. Az égés során bocsátanak ki ártalmatlan elemek. Mások kell dobni (előnyösen - export), mert amikor égett, bocsátanak mérgező anyagok. Ez a paradoxon: műanyag termékek feküdt a földön, mely nem mérgező, és égett, és a levegőben volt - mérgező.

Szövet más: szintetikus, gyapjú ... Szintetikus - ez jobb, hogy vegye ki. Ki tudja pontosan, hogy mi a dolgok keverednek benne? Szövetek „természetes” lehet égetni vagy ártalmatlanítani.

Szintén nyitott „nagy titok” erős újrahasznosítási megoldások (etil sóoldattal) és a forró folyadékot. Vent a megoldás nem ölte valaki véletlenül - a koncentrációját csökkentjük. Mielőtt a földre splash ecetet, vizet bele. Egy kicsit, de néhány rovar - élet. Miért ölni? Ugyanaz a forró vizet. Maradt forró víz - először adjunk hozzá vizet, majd öntsük le a földre. Szóval nem okozhat kárt a füvet és hiába gyökereit.

Mechanikai sérülésektől.
Nehéz elképzelni, kemping nélkül tábortűz. Persze, hogy a tűz - a természet nem jó, de nem híg a tüzek nehéz. Van egy kompromisszum, hogy tüzet, minimális kárt az erdőben. Ez nem nehéz:

1. Válassz egy helyet, ahol volt egyszer egy tüzet.
2. Ha nincs ilyen hely, akkor válasszon ki egy helyet távol növő fák, a gyökerek. Ne gyújtson tüzet a tőzeglápok.
3. jobb eltávolítani a gyep tábortűz, hogy tüzet, majd mielőtt elhagyja a helyét, visszatér a gyepen.
4. Használja a tábortűz felfüggesztés - ezek segítenek, hogy nem „lándzsák” a tűz, és ennek megfelelően, hogy ne vágja élő fákat.
5. Ne vágja élő fák a tüzet. Először is, nem égnek és a füst erősen. Másodszor azért, mert nehezebb meggyújtani. Ez elérni egyszerűen megbocsáthatatlan ostobaság, hogy vágja le egy élő fát, majd szenvedni a tüzet? Senki sem az erdőben nem néz ki, nevetséges, mint turisztikai hígítással tűz élő fák.
6. Ha lehetséges, ne hígítsuk fel a tüzek úttörő erdő talaját. A tűz megfelelő szükségszerűség.
7. Ne építeni az erdőben rögtönzött padok, asztalok, különösen az élő fák. Van, hogy egy bizonyos turista szőnyeg - tudnak ülni kényelmesen, és nem marad fekve évekig ezen a helyen. Kivétel - parkoló, ami mindig sok a turista (például egy nagy szikla).
8. Óvakodj a tüzek, és óvatosan eloltani a tüzet. Kivétel - télen.

A tűz egyértelmű. Most térjünk rá a „más mechanikai kárt.” Ha beszélni érzékelhetően, hogy az a tény, hogy a nyomvonal egy turista, a természet a kárt okozott legfeljebb, ha a nyomvonal ment vaddisznó, vagy elk. Azaz, a jelenlétét az ösvény, vagy az erdőben nem valami rossz. Mindig? Nem, figyelemmel néhány szabályt! Az első - nem csinál semmit, különleges és értelmetlen. Előfordulhat, hogy egy férfi sétál az úton, és egyszerűen semmi mást csinálni, akkor egy ág van törve, ez megtöri a lap. Ez nem alkalmaz valamilyen különleges jellegét a kár, de ha nem kell egy ág, miért törni? Hagyjuk, hogy nő. Másodszor, ha egy nagy csoport a turisták, akkor valójában okozhat némi kárt, például tapossák a füvet a területen egy viszonylag nagy területen. Végül az utolsó: ha kell valami a természetből - vigye, de a fejét. Ha szüksége tesz vágott lucfenyő ágai - szelet, de óvatosan: az egyik ága a fa. Volt egy eset a Arhangelszk régióban - az egyik résztvevő a vihar szél fújt hab - mat. Hogyan töltik az éjszakát a téli erdőben nem rug? Fekvő a hóban? Nem, meg kell tárcsázni luc lapnika, de okozni minimális kárt a természetre. Ugyanez vonatkozik a kéreg szükséges gyújtóst a tűzbe, és a gyűjtemény bogyók, gombák, fenyőtoboz. By the way, tudod, hogy a gyűjtési módszer fenyőtoboz „turisták”? Vágja le egy fát! Igen, dudorok nagy, nehéz, hogy őket itt ... és fűrészelés az egész fa egyetlen kúp hozammal. Ez normális?

Minden műveletet vezérelhető a már említett elv: ha, miután elhagyta észrevétlen, hogy turisták által látogatott - ez azt jelenti, hogy jól sikerült, és okozott minimális kárt természet.

Természet mindegy? Nem. Vajon a természet védeni kell egyformán minden? Nem. Milyen lehetőségeim vannak? A természet a törékenyebb, annál óvatosan kell bánnunk vele. Ha kivágják a fát az esőerdők, nőni fog a helyén egy új meglehetősen gyorsan. Kidöntött fa a Kola növekedni fog évtizedben. Így az egyik esetben, ha sérült, a méret, például három „év-fa”, a másik negyven „fa-év.” Ugyanez hulladék: dobok gázolaj lehet enni az idő, például a Woodland, 20 éves, és a tundrán fog alapulni egy évszázada. Döntetlen a saját következtetéseit!

Egy másik szempont a probléma: területek és nemzeti parkok. Úgy tűnik - park épült, hogy megvédje a természet. Igen? Igen! De ez nem jelenti azt, hogy a kár akkor okoz, hogy a természetvédelmi lenne ártalmas, mint azon kívül. Mit és hogyan védi a természetvédelmi - azok esetében, akik létre őket. Üzleti - érdekel a természet, állapotától függetlenül.