Mintha csődbe Ltd.
Mintha a csődben lévő vállalat
1. A tartozások összege 250 ezer a költségvetésben.
2. Nincs más hitelezők
3.Firma 2 éve nem működik, ha nincs mozgás a számlán
4. Az ingatlan nincs
5. És a legfontosabb eszköze költségeinek fedezésére csődeljárás van.
Olvasás 127 FZ rájött, hogy ha az adósnak nincs tulajdonság, és nem a pénz a csődeljárás, a kérelmet a vissza fog térni. Ezután meg kell várnia, amikor az IRS fogja alkalmazni a csőd? ebben az esetben lehet hozni mögöttes felelősség.
Tehát mit kell tenni: 1, alkalmazni, mondjuk ingatlan ügynökök és - visszatérés majd várni.
2. alkalmazni, és megtalálni azokat az eszközöket - még inkább fogja hagyni
3. találni az eszközöket, hogy fizet, és a költségvetés -. Akkor miért ez a szabály, hogy nem kevesebb, mint 100 ezer van szükség, hogy nem volt kevesebb, mint 1000 ezer akkor lesz nyereséges.
Hogyan lehet ebben az esetben, ha az 1 hónapos, én is hiányzott
Tisztázni kell a kliens
Ez nem egy állam kötelessége és más, jelentős költségek - a díj választottbírósági vezetője, és így tovább.
A válaszokat az ügyvédek (13)
Város Ismeretlen
Kedves Dmitry! Üdvözlünk! Küldje el a megfelelő alkalmazást a csőd a választott bíróság a területen egyidejű alkalmazásával elhalasztását a díj befizetését.
Egy másik lehetőség a helyzet, véleményem szerint, nem.
Tovább beszélgetés -poprobyvat újraéleszteni a cég lehetséges.
Tisztázni kell a kliens
Ez nem egy állam kötelessége és más, jelentős költségek - a díj választottbírósági vezetője, és így tovább.
Kérdések ügyvéd?
Tartsuk Michael megpróbálja csődöt a cég a helyi Választottbíróság és kérjen késedelmes fizetése az állam. feladatait.
Tisztázni kell a kliens
Ez nem egy állam kötelessége és más, jelentős költségek - a díj választottbírósági vezetője, és így tovább.
8. cikke szerint a törvény a csőd az adós jogosult benyújtja a választott bíróság az adós csőd esetén előrelátás az adott körülmények között, egyértelmű jele annak, hogy nem tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeinek és (vagy) a fizetési kötelezettség kötelező azok esedékességekor.
A 9. cikk szerint a Csődjogi 1. A fej az adós vagy az egyéni vállalkozó köteles alkalmazni a választott bíróság az adós abban az esetben: a követelmények teljesítésének egyik hitelező vagy több hitelező vezet ellehetetlenülés, a pénzügyi kötelezettségek az adós vagy kötelezettségeit a kötelező kifizetések és (vagy ) egyéb kifizetések egészének más hitelezők; szerv az adós összhangban engedélyezett alakuló dokumentumok dönteni felszámolás az adós, úgy döntött, hogy fellebbezni a választott bíróság az adós; a szervezet által felhatalmazott ingatlan tulajdonosát az adós - az egységes vállalati, úgy döntött, hogy fellebbezni a választott bíróság az adós; kizárás az adós tulajdonát jelentősen megnehezítheti, vagy lehetetlenné teszi a gazdasági tevékenység az adós; adós megfelel a fizetésképtelenségi és (vagy) szerepelt tulajdonság hiánya; jelen szövetségi törvény biztosítja a más esetekben. 2. A nyilatkozat az adós kell küldeni a választott bíróság által meghatározott esetekben az 1. bekezdésben az e cikk a lehető leghamarabb, de legkésőbb egy hónapon napjától előfordulása a releváns körülményeket. 3. Ha a felszámolás során a jogi személy volt, hogy válaszoljon a meghatározás a fizetésképtelenség, és (vagy) az alapon elégtelensége tulajdon, a felszámolás az adós Bizottság köteles alkalmazni a választott bíróság az adós tíz napon belül attól az időponttól észlelése a fenti jellemzők.
22. cikke értelmében. 7 „Az állami regisztrációja jogi személyek és egyéni vállalkozók” Ha az előírt időszakon cikk 4. pontja 21.1 E szövetségi törvény, az alkalmazás nem küldi el, a nyilvántartó hatóság kizárja az inaktív jogi személy az egységes állami nyilvántartás jogi személyek, azáltal, hogy megfelelő rekordot. 8. Kizáró okok inaktív jogi személy az egységes állami nyilvántartás jogi személyek ellen fellebbezni lehet a hitelezők vagy más személyek jogait és jogos érdekeit érinti kapcsolatban kivételével inaktív jogi személy az egységes állami nyilvántartás jogi személyek, egy éven belül attól a naptól, amikor tudta, vagy Úgy kellett volna a jogaik megsértése.
Szerint st.21.1 1. „Az állami regisztrációja jogi személyek és egyéni vállalkozók” jogi személy, aki az elmúlt tizenkét hónappal megelőző elfogadásának idején a nyilvántartó hatóság a döntést, hogy nem jelenti a dokumentumok által meghatározott jogszabályok az Orosz Föderáció adók és díjak, valamint műveletek végrehajtására legalább egy bankszámlával, elismerten gyakorlatilag megszüntette a tevékenységét (a továbbiakban - inaktív jogi személy). Az ilyen gazdálkodó egység ki lehet zárni az egységes állami nyilvántartás jogi személyek által előírt módon a jelen szövetségi törvény. 2. Ha egyidejűleg minden bekezdésben említett 1 E cikk jelek inaktív jogi személy regisztrációs hatóság döntést hoz a soron következő kizárása jogalany az egységes állami nyilvántartás jogi személyek (a továbbiakban - állásfoglalása a közelgő kizárás).
Ha ezeket az ügyleteket nem tette fel az Ön által (nem adnak nyilatkozatokat, nem fizetett adót, és nem számolt tranzakciók), akkor adót a már határozott jogi személy a listából a jogi személyek.
Ha a jogi személy jár el, akkor semmi esetre sem, hogy vonzódik a közigazgatási és mögöttes felelősség, elismerését kérelmezni a cég csődbe ment. Hogy írjon egy kérelmet halasztott fizetést a regisztrációs díjat (így nyilatkozatok a jelenlegi elszámolási számlák és kimutatások ezen számlák).
Azt is eladni a cég, hogy egy harmadik fél. Elvileg cégek tartozások gyakran vásárolt.
Tisztázni kell a kliens
Ez nem egy állam kötelessége (ez valahogy fizetni) és más, jelentős költségek - a díj választottbírósági vezetője, és így tovább.
Veliky Ustyug
Alkalmazni csőd: cikkelye szerint. Törvény bankrotstve-
1. A fej az adós ... köteles alkalmazni a választott bíróság az adós, ha:
az adós teljesíti a jeleket a fizetésképtelenség
és (vagy) szerepelt tulajdonság hiánya;
jelen szövetségi törvény biztosítja a más
esetben.
2. Az adós kérelmet nyújtottak be, a
Választottbíróság az előírt esetekben ezen paragrafus 1. cikk
lehető leghamarabb, de legkésőbb egy hónapon napjától
a megfelelő körülményeket.
Így a kérelem benyújtását a csőd nem kapcsolódik a jelenléte vagy hiánya az alapok eljárást. De a kérelem elmulasztása hozhat mögöttes felelősség:
A felelősség az adós
és más személyek csőd esetén
1. Abban az esetben rendelkezéseinek megsértése a fej az adós ...
jelen dokumentum köteles kompenzálni ezeket a veszteségeket,
eredményeképpen felmerülő ilyen szabálysértés.
2. megsértése alkalmazásának kötelezettsége
adósnak a választott bírósági esetekben és határidőn belül 9. cikke által létrehozott, a jelen szövetségi törvény, köteles
Egy másodlagos felelősség személyek, akikre a jelen szövetségi
jogilag felelős a döntést, hogy alkalmazzák az adós
Választottbíróság és benyújtható, a kötelezettségek az adós,
után bekövetkező időszak lejártát bekezdésben előírt 2. és 3. cikk 9. pont.
Alapon, hogy visszatérjen az alkalmazás telepítve elemet. 44. A törvény:
Kilépő mozgás nélkül
és az elutasítás iránti kérelem csőd
2. A definíció 1. pontban meghatározott e
cikket, a választottbíróság köteles indokolják kilépő mozgás nélkül
nyilatkozatot az adós fizetésképtelenségét, és az időszak, amely alatt a kérelmező
meg kell szüntetnie okot adó körülményeket elhagyása
mozgása az alkalmazás kimondó az adós csődbe.
Ezért alkalmazása során hiányában is az alapok elszámolása a szervezet van szükség, hogy a nyilatkozatot, és úgy a vállalat csődje esetén a törvény értelmében.