Krokodil gén törvényszegő

Miért orosz gyerekek ma már nem mindig vesz könyveket ajánlott az iskolában, ahol a szülők nőtt fel

Sőt, az online internetes áruház, „Biblio-Globus” vonatkozó információk közzétételét korhatárok vannak megadva. Vezetője Trading House sajtószolgálat Larissa Vedeneva egy interjúban rádióállomás „Moszkva beszél” megerősítette ezt precedens. Azt mondta, hogy a pénztárosok nem kérheti dokumentumokat a megjelölt terméket vásárlók.

Azonnal mögött tinédzser nagybátyja egy igazolást ér. Jó napot, megszegjék a törvényt

Sokszorosítása szemléltetés új FM Dosztojevszkij „Bűn és bűnhődés”

A kiadók nem mindig tudják, hol kell meghúzni a határvonalat a törvény és a művészetek. Elismerte a gyermekek klasszikusok amíg érintés - bár az egyik legújabb kiadásaiban Carlson nem dohányzik. De hogyan kell az epizódokat, ahol a 12 éves lány sétál az utcán a blúzát, „szorosan illeszkedik a mellkas”, vagy kéri egy másik lány egy bolond?

De ez sokkal gyakoribb, mint a kiadók viszontbiztosíthatók üzletek. Itt van, amit a vezérigazgató a kiadó „Alpina non-fiction” Paul rugóstagok:

- Volt nemrég egy esetben elég vicces. Egy szentpétervári boltban azt írta, hogy a könyv Naomi Wolf „Vagina”, amely általában nem a szexről szól, hanem sokkal inkább a kulturális kontextusban az érzékelés, a test az ókortól napjainkig, ők kérték, hogy változtassa meg a címkézést a 16+ a 18+. És én vagyok a kezében a törvény kellett bizonyítania, hogy a kép a borítón festménye Lucas Cranach semmilyen módon nem ellentétes a törvény és a hatálya alá tartoznak a korlátozás a 16+ 18+ helyett. Üzletek viselkednek elég aktívak ebben a tekintetben, és részt samotsenzurirovaniem.

Egyes kereskedők fedezett és még inkább, mint törvénytisztelő ember vesz a törvény

Tény, hogy a közvetlen tilalmakat nem kell, de valahogy a könyveket, nagyon óvatos, és nem is veszi őket eladása és néhány könyvet megkéri őket, hogy átrendezni a jelölést, bár általában nem kell a jogot, hogy erre. A probléma az, hogy a jog érvényesítése nem valamiféle irányító szervei, valamint az üzletek maguk, bár ez nem kérte. Egyes kereskedők fedezett és még inkább, mint törvénytisztelő ember vesz a törvény. Vagy lehet, hogy a törvény értelmezését helytelenül - azt javasolja.

Üzletek, viszont szenvednek a szülők, akik szeretnék, hogy megvédjék a gyermekeket a káros információkat. Például az egyik könyv üzlet Novoszibirszk érkezett panaszok aktivistái „PTA Ural”. Természetesen betörni üzletek és megsemmisíti a könyv túl aktív szülők nem: akkor legalább lesz, hogy helyrehozza a károkat okozott. De fellebbezni a törvény betűjéhez szülei, a félelem, a psziché az ő gyermeke, most is.

Igazgatója az Orosz Állami Könyvtár az Ifjúsági Irina Mihnova biztos. hogy a törvény nem tartalmaz olyan rések számát jelölését illetően könyvek a könyvtárakban és tárolja.

Szövetségi törvény először fogalmakon alapul a jó és rossz, melyek alatt a különböző emberek különböző módon

- Kifogás okoz túl nagy „lépés”: 0, 6, 12, 16, 18, amelyen belül az emberek, különböző mértékben, hogy előre a megértés az élet, különböző irodalmi ízlését. Szövetségi törvény először fogalmakon alapul a jó és rossz, melyek alatt a különböző emberek különböző módon, és a „rossz”, a szempontból egyes szakértők, azok értelmezését követi nagyon súlyos büntetéseket akár a záró a könyvtár 90 napig, bírságot 20 ezer 500 rubelt, és akár a büntetőjogi felelősség.

„És akkor csodálkoznak, hogy miért a fiatalabb generáció olyan kevés olvasási - különösen azért, mert mi, a felnőttek, fiatalok, akik az elmúlt 15 évben nem olvasható a könyvben a” bolond „Így megszünteti annak szükségességét, hogy ne csak a tavaszi kannibalizmus, de. ., és itt van a képmutatás is kárt tőle sokat, és PR hatása már elmúlt, „- mondja a helyettes az oldalán a Facebook-on.

- Egyértelmű, hogy a törvény célja elsősorban a szülők. A jelölés a nekik szánt, és a szülőknek kell döntenie, hogyan fogják használni - mondta abban az időben van.

Ezek a tilalmak több, mint egy hazugság, de a hazugság kétes oktatási értékét

- Non-Carlson és a Krokodil Gena, kapitány Vrungel vagy Gandalf maga úgy tűnik számomra meglehetősen szomorú jelenség: ha nem tudjuk megvédeni a gyermekeket a fajta dohányzó felnőttek a környező világot, mi a megóvását, a dohányzás hősök a művészeti világban, amelyben a gyermekek kell menni, ahol a ritkábban? Ezek a tilalmak több, mint egy hazugság, de a hazugság kétes oktatási értéke, - mondja docens az iskola a filológia, irodalom tanár a magasabb School of Economics Lyceum Mikhail Pavlovets. - A legjobb megoldás erre a problémára nem lenne tiltó módon magyarázó, iskolai: minden ember legyen a gyermek megtanul dolgozni információt, beleértve a potenciálisan veszélyes, ami neki a lehetőséget, hogy észre, hogy az információ mérgek nem lehet kevésbé káros, mint a növényi vagy vegyi anyag.

Michael Pavlovets úgy véli, hogy a gyerekeknek szükségük generálni a kritikus gondolkodás, az ellenállás a kísértésnek könnyű megoldások megoldhatatlan vagy nem oldódott problémák:

Elég csak a kezdetektől alakítani a gyermek megértésének a fiktív világ eltér a valódi

A törvény címkézéséről szóló ajánlást, és a szöveg nem tekinthető a végső igazság. Ez egy minta lista a „felnőtt” a dolgokat, amelyek szerint egyes szakértők, a gyermek jobb, ha nem tudja, csak egy bizonyos korban. De ez a fajta paplan, védi serdülők kegyetlen külvilágtól. És ha valaha is lezárja azt, akkor meghal egy kis tervezet - csak az immunrendszer képtelen lesz ellenállni a külső fenyegetés.