Hibák az előtag a szerződés
A legkisebb pontatlanság okozhat kiszámíthatatlan eredményeket a szerződésben. Például egy gátlástalan vállalkozó lát elírás a nevét, és azt bizonyítják, hogy a szerződést egy másik cég. És ez azzal fenyeget, jogviták, időveszteség és pénzt. Abban, hogy ilyen esetekben a bíróság fog kinézni, és mit kell csinálni, mert egy hiba tranzakciót nem ismerik érvénytelen, tanulhatunk a cikket.
Alina Spiridonov (ügyvéd), Pauline Vodogreeva (junior ügyvéd), Lidings, www.lidings.com
Hibák a megállapodás vezethet a vita a tényállást, a nehézségek a bizonyítékokat és pontos információt más káros következményekkel jár a felek számára. Ezen túlmenően, ez nehéz, hogy a könyvelési hibák a szerződésben a kötelező kelléke elsődleges számviteli dokumentumok: a szerződés megnevezését és a cég nevét, a készítés dátumát, és egyéb információk a 2. pontban felsoroltak 9. cikke szövetségi törvény 06.12.11 szám 402-FZ " elszámolás. " Tekintsük a leggyakoribb helyesírási a szerződést, és megtudja, hogyan reagálnak a bíróság.
A hibát a meghatalmazott személy
A felek rámutatnak preambulumában a szerződés részleteit a rendelkezésre jogosult, de a tényleges szerződést írt alá egy másik személy.
A bíróság először megállapítja, hogy az aláírt szerződést meghatalmazott személy. Ha a tranzakció nevében a cég vette személy felhatalmazás nélkül, és ha a vállalat később jóváhagyta az üzletet, akkor a következő érvényes. Minden szerinti jogok és kötelezettségek a tranzakció nem képződnek a cég, és az a személy, aki belépett ebbe üzlet, mivel készült (Sec. 1, Art. 183. a Polgári Törvénykönyv, a döntés a kilencedik AAS származó 20.03.17 az ügyszám A40-55855 / 16) *.
Hibák a nevét, számát, időpontját és helyét az aláíró a szerződés
Számos technikai elírás, amelyek nem érintik a lényege a szerződést. Ha a vita a hiba kerül a bíróságra, a bíró értékeli a szerződés teljes egészében. A legtöbb esetben ezek nem jelentenek jelentős hibákat.
A neve a szerződést. Fél jelezte, a nevét, a szerződés, amely nem felel meg annak tartalmát. Például az A szerződés preambuluma az úgynevezett szerződéses megállapodást, ám a dokumentum tényleges kapcsolatot szabályozza a felek közötti szállítás.
Bíróságok ilyen esetekben a szerződést úgy kell tekinteni teljesen besorolt alapján a meghatározott okmány rendelkezéseinek. * És ha úgy dönt, hogy valójában szerződött kellékek használt döntés a jogszabályok szállítás.
* Az ítélet 431 a Ptk foglalt elvét szerződés értelmezése, amelyben a bíróság figyelembe kell vennie a szó értelmét a szavak és kifejezések.
A szerződés számát. A leggyakoribb példa a hiba - hibás sorrendben a számok vagy szimbólumok. A felek azonban emellett:
- felejtsük el kell megváltoztatni a számot a szerződést, miután a sablon használatával; adja meg a számot a szerződés nem a mellékletében (az ilyen hibák fordulnak elő olyan esetekben, amikor a felek kapcsolatban egyszerre többféle szerződések);
- tévesen a kérdésben a kiegészítő megállapodás, amely zavart okozhat a helyiségben további megállapodásokat a szerződés
- kibocsátására két melléklete alapján a szerződésre ugyanazt a számot *.
* Ha később szeretné szakítani a részét egy ilyen alkalmazás, akkor meg kell adnia nemcsak a száma, hanem, hogy milyen kapcsolat megszűnik.
* A megállapodás akkor lép hatályba, és válnak kötelezővé a felek attól a pillanattól annak megkötésére (para. 1, Art. 425 a Polgári Törvénykönyv).
Hiányában a dátumot befolyásolhatja mind a szerződéses kifizetések és végrehajtását, mert a feltételek a megállapodás nem vonatkozik, amíg a szerződés még nem lépett hatályba. A feleknek joguk annak megállapítása, hogy a szerződés feltételei vonatkoznak a kapcsolataikat a megállapodás megkötését (para. 2, Art. 425 a Polgári Törvénykönyv).
Ha a felek a szerződés kelt visszatekintve, meg kell érteniük, hogy az információ a szerződésben kell, hogy legyen ezen a napon.
A felek nevét. Amennyiben a szerződés tartalmazza a nevét, amely nem felel meg az azt alkotó dokumentumokat, fennáll annak a veszélye, hogy a partner nem térhet el a kötelezettségek teljesítését. Ő olvassa el a hibát, és azt állítják, hogy a szerződés megkötésekor azt a jogi személy, amely szerepel a dokumentumban.
A meghatározó pozícióját az aláíró. Fél hibázik helyzetét jelzi az a személy, aki aláírja a szerződést. Például levelet korábbi álláspontját, vagy a cím nem tükrözi amint azt a cég belső szabályait.
Bíróságok, amelyek fontolgatják megállapodások hibákat a helyzet az aláíró, mint általában, jöjjön az alábbi következtetéseket:
Ajánlások a felek teszik ki a szerződéseket
Kerüljük el a csökkentést a szerződések gondosan megbékélés meg a nevét és adatait a másik fél számára az alkotó dokumentumokat; Ellenőrizze a nevet, keresztnév, középső neve és a hatóság a személy, aki aláírja a dokumentumot nevében a társaság; Feljegyzés időpontjától felkészülésüket, illetve az aláírás napjától. Ha közepes méretű megcsúszik talált a szövegben aláírását követően a dokumentumot, majd végezze el a változtatásokat kézzel - húzza át a helytelen információt, és adja meg a helyes. Felhívjuk figyelmét, hogy meg kell változtatni, hogy minden esetben a dokumentum ugyanakkor biztosítja a korrekció alá kell írnia az erre felhatalmazott személyek és lezárt valamennyi felet, hogy a szerződést. De a legmegbízhatóbb módja annak, hogy megszüntesse a hibákat lesz előkészítése és aláírása a kiegészítő megállapodás a felek által a megfelelő információt, hogy a szerződés, amelyben a hiba.