Bejárat a ház

mert téma archiválva van.

általános szabályként - az 5. igénypont 14. cikkének törvény 131 (a törvény a helyi önkormányzat)
különös rendelkezésként - 13. cikke a törvény „az utakon ..” ¶

Maxim, köszönöm szépen! Ez az!






Sok szerencsét, sikert és egészséget nektek. ¶

Utalva arra, hogy rámutatott, megkérdezte: „Engedjék meg, hogy kiterjesszék a hazautazás összhangban a törvény az Orosz Föderáció, különösen összhangban nyissz 2.07.01-89 *” Várostervezési. Tervezése és fejlesztése a városi és vidéki települések „és SP 30 -102-99 „rendszer normatív dokumentumok az építőiparban. gyakorlati kódexe tervezése és kivitelezése. tervezési és fejlesztési területek kis emelkedés lakásépítés.”
További különösen rámutatott:
Nyissz 2.07.01-89 * „Városfejlesztési Minisztérium. Tervezési és építési városi és vidéki települések „- p..2.9 -” Megjegyzés *. A szabadon álló lakóépületek ... hagyjuk berendezés autóbeálló, járdák, ha együtt a hossza nem nagyobb, mint 150 m, és a teljes szélessége nem kisebb, mint 4,2 m, és az alacsony-emelkedés (2-3 emelet) épület szélessége nem lehet kisebb, mint 3,5 m. " és
n. 4.2.4. SP 30-102-99 „rendszer normatív dokumentumok az építőiparban. Gyakorlati kódexe tervezése és kivitelezése. Tervezési és építési alacsony nő ház területek „.-” A sávok száma a lakossági utcák és autóbeálló kell tenni ... A autóbeálló - 1 oldal. A szélessége a csíkokat 3,5 m.”. ¶

Vannak olyan megjegyzések az érdemi keresetemet? ¶

Az a tény, hogy a bejárat a ház egy meglehetősen meredek lejtőn, és a területén betontömb (lásd a képen) egy függőleges csepp körülbelül egy méter. Ezért szükséges, hogy hívja a „ahogy van”. ¶

Felülnézet. Irányban, hogy a ház alá.
Kiderült, hogy az utazás, mert sérti a jogait valamelyik szomszéd. Igaz ez?
A probléma nem csak, hogy a + ez a szakasz a szélessége körülbelül 2 méter nagyon nehéz áthaladását a nehéz járművek: dömper, daru, tűz talicska.
Hogy ez a probléma megoldódott? ¶

Hol nézhetem meg az előírásoknak (a lejtőn, a lejtőn az úttest, fordulási sugár, távolság a szomszéd házak, stb) az ilyen bejárat a házba?
Mi a szabályozási keret javasolt a projekt? ¶

Misha4 írta (a). a tulajdonlás, a közelmúltban, akkor elfogadta a status quo.

hibás logika. Itt senki sem eláll tőled.
A következtetés az értékesítési szerződés Ön elfogadja a feltételt a megvásárolt.
és semmi köze a receptet.
A jogot arra, hogy mit vásárolt, senki sem zavarta. ¶

onna12 írta (a) a jogot arra, hogy mit vásárolt, senki sem zavarta.

VladimirNN írta (a)
Mivel a „nem működik”? És az a tény, hogy a rendszeres omladozó talaj a halom és lényegében folyamatosan szűkül a folyosón?

logikus.
Csak is javasoljuk, hogy várjon a második hiba. Chtop teljes harckészültség lovagolni a bíróság ¶

VladimirNN írta (a)
És most úgy döntött, hogy erősítse a lejtőn (Én még el sem tisztították meg), de, de, de. Elkezdtem vezetni a csövet szinte a pályán, amelyen utazom.

Ma és holnap vezetni az ADM-Tech vizsgálat, forduljon. ¶

onna12 írta (a) a következtetést az adásvételi szerződés Ön elfogadja a feltételt a megvásárolt.
és semmi köze a receptet.

Adj, plz hivatkozást a jogállamiság, ha lehetséges. Mintegy „Egyetért-e Ön az állam a szerzett”. ¶

Bővítését írja irányban, hogy az eredeti méret - egy ígéretes helyzetben. Kiderült, hogy a jogai sérülnek, az a tény, hogy valaki omladozó lejtőn. Ez az ütőkártyája a szomszédaival és a hatóságok a vita, akkor is, ha a konkrét támfal és az utat, hogy folyamatosan tiszta. Vagy lehetővé teszi, hogy csökkentsék és vágja kis lejtőn. ¶