Típusú kommunikációs javaslatok a szövegben
szövegek láncszemek;
szövegek párhuzamos csatlakozások;
szövegek összekötő kapcsot.
Lánc (szekvenciális, lineáris) kapcsolat. Lánc kommunikáció a leginkább megfelel a sajátosságait a gondolkodás, különösen értékelések kapcsolatot. Amennyiben az ötlet alakul lineárisan sorba, ahol minden további javaslatot fejleszti az előző, mivel ebből következően a, elkerülhetetlen kommunikációs láncban.
Például: egy részlet a történet Turgenyev „megyei orvos”:
Egy nap az ősszel, az úton vissza a távoli területeken, azt megfázott és beteg volt. Szerencsére a láz elkapott egy vidéki városban, egy szállodában; Küldtem az orvos. Fél óra múlva volt a körzeti orvos, egy ember a kis termetű, vékony, sötét hajú. Ő felírt nekem a szokásos izzasztó, elrendelte, hogy helyezze a sárga lapot, hanem ügyesen elindította az ő mandzsetta pyatirublovuyu papíron, azonban a száraz köhögés, és látszott, hogy az oldalon, és elég volt, hogy menjen haza, de valahogy beszélt, és maradt.
Ezzel párhuzamosan szövegek (központi) kapcsolódó link értelmében mondat általában ugyanarra a tárgyra hívja akciók, rendezvények, jelenségek, amelyek székhelye egymás mellett, párhuzamosan kommunikáció, természetüknél fogva annak leírására szolgálnak, és elbeszélés.
A leggyakoribb szó párhuzamos csatlakozó a következőképpen épül fel. Először meg kell intonáció tartalmazó gondolat-tézis a teljes szöveget. Ezután következik egy sor javaslatot, amely felfedi a gondolat, a szintaktikai jellemzői ezek a javaslatok a párhuzamosság szerkezetük és egysége formájában az állítmány kifejezés.
Csak a végén általában megengedett változása időbeosztás és a hiányzó párhuzamosság.
Például: egy részlet a történet Turgenyev „görény és Kalinych”:
A két barát nem hasonlítanak egymásra. Görény ember volt pozitív, gyakorlati, adminisztratív vezetője, racionalista; Kalinych, éppen ellenkezőleg, egyértelműen az idealisták, romantikusok, az emberek lelkesek és álmodozó. Görény megérteni a valóságot, azaz: meg kell építeni újra, és púpozott denzhonku, megkapta együtt a gazdája, és más hatóságokkal; Kalinych besétált szandálok és megszakadt valahogy. Khor nemesített nagy család, alázatos és egyhangú; A Kalinych egykor egy feleség, félt, és a gyerekek, és nem történt meg egyáltalán. Görény átlátott Mr. Polutykin; Kalinych félelem gazdája. Görény Kalinych szeretik, és adott neki védelmét; Kalinych szeretett és tisztelt görény. Khor keveset beszélt, magában kuncogott, és megérteni; Kalinych magyarázta lelkesen, de nem énekelt fülemüle, mint sima gyári emberek.
A harmadik típusú kommunikáció a független idézetek - csatlakozás. Ez az elv az ilyen nyilatkozatok, amelyekben része formájában egy külön, további információkat is fel van szerelve, a fő üzenet, például: Ephraim felesége állítólag Baba okos s hiába (Turgueneff); Azt nem kell indokolni, és ez nem az én szabályok (Csehov).
Connection, ellentétben a lánc és párhuzamos kapcsolása, szűk alkalmazási tekstoobrazovanija, és általában nem képesek a saját alkotó szövegek.
Gyakorlat 7. Határozza meg, melyik használt kapcsolat típusa részeket a művek az orosz írók. Ha több típusú kommunikáció jellemzi őket egyesével, és meghatározni, hogy mi okozta a változást a kommunikációs forma.
I. Mi az opera állhat a nemzeti témákat! Mutasd meg az emberek, akik már több, mint dalt. Mi Ukrajnánk csengő dalokat. A Volga, a headwaters a tengerbe, az egész sort a bárkák töltik bevonásával Burlatskii dalokat. A dalok vágott fenyő rönk kunyhó szerte Oroszországban. A dalok szakadt kezek tégla, és hogyan gombák nőnek a városban. A dalok a nők swaddled, házasodnak és eltemetni az orosz emberek. Minden út: a nemesség és nedvoryanstvo, repül az kocsisok dalokat. A Fekete-tenger beardless, sötét, bajuszos kozák gyantás, a töltés a puskáját, énekel egy régi dal; és ott, a másik végén, lovaglás egy úszó jégtáblán, orosz iparmágnás szigony eltalálja a bálna, szigorítása dalt. Nem vagyunk mást tenni opera? (Gogol).
II. Ki nem átkozott Station ellenőrök, akik nem hadakozik velük? Aki egy pillanatra a harag, nem követelt halálos kimenetelű könyvet, annak érdekében, hogy adja meg a bírók a haszontalan panaszt a zaklatás, a brutalitás és a kudarc? Ki nem tekintik őket szörnyek az emberi faj, az egyenlő az elhunyt hivatalnokok vagy legalábbis Murom rablók? Mi azonban érvényes, megpróbál bejutni a helyzetüket, és talán ítélni azokat lesz sokkal enyhébb. Mi az állomásfőnök? Ki mártír a tizennegyedik osztály, Kapuzott rangjához tokmo a verések, és akkor sem mindig (lásd a lelkiismeret olvasóm). Mi a helyzet az e diktátor, ahogy nevezik Prince Vyazemsky játékosan? Nem az igazi kemény munka? Nyugalmuk éjjel és nappal. Minden bosszúság során felhalmozott unalmas meghajtó, az utazó veszi ki a felügyelő. Időjárás kellemetlen, rossz úton, a sofőr makacs, a lovak nem hordoznak - és a hibás a főfelügyelő. Megy a házába a szegények, az utazó úgy néz rá, mint egy ellenséges; Nos, ha ez lehetséges, hamarosan megszabadulni a betolakodó; de ha nem történik lovakat. Istenem! Mi átkok, mi fenyegetések fog esni a fejére! Az eső és a hólé kényszerítette, hogy fut az utakon; egy vihar, a Vízkereszt fagy bemegy a teremben csak pihenni egy pillanatra a sírástól és ingerlékeny remegés vendégeket. Általános érkezik; hidegrázás gondnok ad az utolsó három, köztük egy futár. Általános magától értetődik hála neki. Öt perccel később - harang. futár és dob az asztalra egy útszéli! Fontolóra vehetjük mindebben is, és ahelyett, hogy a felháborodás, szívünk fordul őszinte együttérzés. (Puskin).