olvasási problémákkal a mai Oroszország
Helyezzük a helyi önkormányzat Oroszországban: eredmények a reformok és a fejlesztés kilátásai
„Különleges Way”: az eredeti úton, vagy civilizációs zsákutcából
Explicit és implicit. Hosszú távú intézményi preferenciái oroszok tényező a politikai dinamika
Vasúti Statisztika: a használati utasítást
Könyvek az emberek?
A nyugdíjrendszer az Orosz Föderáció: kihívások és szerkezete
„Az utak, hogy úgy döntünk”: a mobilitás az orosz munkaerőpiacon
disztópia Beach. A liberálisok, az állam, a forradalom
Borisz Jelcin, és a 25. évfordulója a gazdasági reformok Oroszországban
Modern Oroszország közötti kihívások és kilátások
Az előrejelzés a következő napra. Mikorra várható az újbóli fejlődés az orosz rendszer reformja
Pénzügyi elnyomás formájában nem piaci államadósság
Oroszország: stabilizálódásától a növekedéshez
Az ember egy orvos
The Fifth Estate kulturális valóság
Esés: az etika a közszféra indikátora a társadalom állapotának
Klasszikus örökség ma: „Minden Tolsztoj egy kattintással”
Tanulmány a választási rendszerek: az orosz és a nemzetközi tapasztalatok és napirend a választást követő időszak
Rétegződése Oroszországban: a sajátossága a modell és a vektor változások
Orosz ortodoxia, mint a szolgáltató állami ideológia (a „harmadik Róma” „orosz világ”)
A városi környezet mint gazdasági tőke
Art kívül és anélkül
Az élet a különböző fogalmak.
Előadás a jogot a bírók, a nyilvánosság és a vállalkozók
Miért van néhány ország gazdag és szegény mások
Ukrajna és Oroszország: hogyan tovább?
Route „Államok hadserege.” Militarizálásának mindennapi élet - ez az, ahol a békés élet épül katonai vonalakon
Globális élelmiszer-biztonság és Oroszország helyet benne eléréséhez
F. Alexander Gavrilov
Intézet igazgatója könyvek
Kérdés: Cheboksary.
Van egy olyan érzésem, hogy ez egyáltalán nem probléma, mi jön ki. Állítólag harcolnak vele. A könyv volt, hogy egy kisebb vagy nagyobb mértékben, mint szükséges, mint olyat. Nem értem, hogy lehet vitatni. Megértem, hogy ez lehetséges, hogy benyújtsák a fényes, színes. De a probléma az ilyen nem értem. Szüksége volt szükség, vagy nem, attól még nem lesz. Ez tény. És az a tény, hogy a szolgáltatott információ sokféleképpen, ez nem számolták fel. Mi a probléma?
Kérdés: Szaratov.
Eljárás egyszerűsítését információk létrehozása iPod, aypeda, élénk képek, élénk információk bemutatása az újságokban és magazinokban. Mi jön először? Annak szükségességét, hogy az olvasó? Ez az olvasó a kereslet, a társadalom? Vagy az újságírók és az alkotók a különböző eszközök támogatják ezt az igényt, serkentik ez?
A második kérdés. Tiszta negatív pontokat, amelyekről beszélünk. De van, talán a pozitív, hogy sok ember, aki nem tud olvasni vastag könyveket is bekapcsolódott az olvasás révén ezek az eszközök és magazinok.
Alexander Gavrilov:
Egyetértek veled, hogy a jelenlegi módon információt fogadó felület felett, akkor előbb-utóbb vezet semmilyen következményekkel. Lehet, hogy nem a legkedvezőbb. De más lesz, mint ma. És talán lesznek kedvezőtlen az emberiség és az oroszok, ha beszélünk hazánkban.
Milyen módszereket lehet használni, hogy ez a helyzet megváltozzon? Ön beszélt a tapasztalat az Egyesült Királyságban. Miben látsz ma hatékonyak? Van-e értelme használni őket?
Kérdés: Perm.
Úgy vélem, hogy a csökkenés az olvasás nagymértékben befolyásolja az internetes kommunikáció. Gondolod, hogy az online kommunikáció olyan áttörést a területen az ismeretek létrehozásának és nem teszi lehetővé, hogy visszatérjen a XIV században?
Alexander Gavrilov:
Ez az, amit mondtam. A halál nem egy könyv, abban az értelemben, hogy valami elvitt minket egy könyvet. És az a tény, hogy évről évre vagyunk kevésbé komolyan a folyamat megértése.
kérdés:
A diákok, hogy hová vigye a könyvet, de nem tudom, mi van odaírva. És ez nem segít a tanulást. Specialist ilyen személy nem.
Alexander Gavrilov:
Ez a goodwill a kiadó. Ha ő azt javasolja, hogy a jelentős közönség erre, akkor működhet ezen a területen. És ha azt feltételezi, hogy ez a közönség nem, akkor ő az egyik egy ölelés az ő akut bemutatót fog ülni.
Úgy tűnik számomra, hogy ez a folyamat kezdődik csendesen. Sajnos, nem a könyv, másrészről terén a minőségi média. Ha megnézzük, hogy mi a mai napon a kiadó „Kommerszant” a fő termékek - „Kommerszant” újság, magazin, a „pénz”, „Power”. És a másodlagos termékek, például a helyén a kiadóval. És még egy havilap. Vannak most néhány nagyon érdekes dolog történik. Van, sőt, egy új összecsukható és az újságírás az Orosz Föderáció. És új megoldásokat forgalmazás.
Általában, mivel a média alapvetően fejlettebb technológiával rendelkeztek, mint az írástudók a világon, azt látjuk, hogy nagyon széles fúziós könyvkiadói média alapján a média. Azaz, a média az emberek fogyasztanak írástudók. És ők általában nagyon sikeresek. Ahhoz, hogy tovább kell fejleszteni ezeket a vállalkozásokat igen sikeresen.
Sőt, azt hiszem, ha beszélünk a jövő fejlődésének a nap, a jövőben a könyv, ez lesz a termék. Az előadás nyilvánvaló volt, hogy egy atlasz az ég, Párizs útmutató, hogy irányában mozog, a magazin. Fúziós fúziója televízió, magazin és könyvek, azt hiszem, látni fogjuk, a saját szemével. És hamarosan.
Visszatérve a kérdésre, hogy ki a hibás. Blame olvasók vagy a kiadók? Ha az olvasók érdeklődését, hogy úgy gondolja, hogy úgy gondolja, és ők kapják a terméket is. És ha érdekel, hogy vizsgálja bélférgek popsztárok, akkor ez lesz.
Q: A tag a vita klub.
Mostanában már nézni ezt a helyzetet. Nem volt sok információs zaj. Azt tulajdonítják ezt az Advent az internet és a társadalmi fejlődés egészére. Információ szemetet, véleményem szerint, nem csak az interneten. Látom és folyóiratok és könyvek. Kell ezt a harcot? Azt hiszem, ez megéri.
Alexander Gavrilov:
Tűzzel-vassal. Burn egy pár könyvet standokon, majd pazarolja kevesebb lesz.
Alexander Gavrilov:
Azt, ebben az értelemben, hanem egy individualista. Azt hiszem, hogy a korrupció elleni szemetet információkat kell külön-külön. Ez azt jelenti, levágásával információk gyűjtése, nem keresi a figyelmet rá.
Milyen információkat valóság alapvetően eltér a valóság az ipari vagy iparosodás előtti? Az ipari vagy iparosodás előtti valóság teremtés - egy folyamat szinte önellátó. Leül cipész varr csizmát. Varrt neki, hogy ő adta el, nem értékesítik, hogy vegye el tőle, és tegye a lábát, vagy fel, levették a lábát egy halott katona. Ezt az indító már ott van. A tájékoztató valóság termelés és a fogyasztás lényegében kiegyenlített. Ha nem figyel az információs jelenség, ez nem az.
A férfi felkiáltott valamit a szabadban. Ez egy jel, vagy zaj, csak tőlünk függ. Azt kiáltja „tűz, tűz!”. Meg kell válaszolni erre, vagy nem? Kiabál „idegenek támadása, viseljen alufólia kalapot”. Ha reagál rá, és hozott egy alufólia kalapot, fektetünk a figyelmet, az időt, az energiát ebbe az üzenetet. Mi valamilyen módon erősítjük. Mi most a jel hordozója alufólia kalapot, és a veszély az űrből.
kérdés:
A tudósok bebizonyították, hogy a.