Elszámolási megállapodás előnyeiről és hátrányairól fogvatartása a polgári eljárásban

A település a bíróság a felperes és az alperes - a módja annak, hogy az optimális eredmény mindkét fél számára a folyamat. Ez az oka, hogy az esetek száma a fellebbezés nagyon kicsi.







A település a bíróság a felperes és az alperes - a módja annak, hogy az optimális eredmény mindkét fél számára a folyamat. Ez az oka, hogy az esetek száma a fellebbezés nagyon kicsi. Ezzel szemben például a bírósági döntések. Vonzó számukra - a bevett gyakorlat, mert sem a felperes, illetve az alperes eredmény nem teljesül.

Lássuk, mi a lényege egy egyezség.

Először is, úgy egy egyezség a polgári perben. Békés megállapodás CHP - egy olyan megállapodás, amelyben a résztvevők leírják az eljárást megoldására a konfliktus, a jogok és kötelezettségek egymással. Azonban a petíció aláírására a fellebbezés jogát, valamint a harmadik felek. Illetve törvényes képviselője.

Ugrás az egyezség hagyjuk bármely szakaszában az eljárás. A legfontosabb dolog - nem a tárgyalás után! Dokumentum aláírására akkor, mielőtt a bíróság döntését. A közhiedelemmel ellentétben a település megállapodás lehetséges és a szakaszában végrehajtási eljárást.

Fontos! Hagyjuk megállapodást köt, és szóban. A bíró, hogy egy megállapodás a scoresheet. személyek részt vesznek a folyamatban tegye alatt az aláírást. Ezt követően a bíróság jóváhagyja a szerződést.

Ne tévesszük össze a világ, és a tárgyalás előtti megállapodást. Az első a vitás felek aláírhatják csak a bíróság előtt. A dokumentum, aláírta a folyamat nem tekinthető békés megegyezés, és az erő a bíróság döntését. Az aláírók eleget önként. Ha valaki térni, hogy készítsen egy pert.

További kérdései vannak? Egyeztessen egy hívást egy ingatlan ügyvéd.

A megállapodás megkötését: az eljárás lépésről lépésre

Tehát, ha a felperes és az ő párja elment, hogy írja alá a megállapodást, a bíró lesz egy kis szünet venni. Szükséges, hogy a felek képesek voltak, hogy készítsen egy dokumentumot. Pre érdekelt fél ebben a folyamatban is, hogy a projekt.

Fontos! Az átadás előtt megállapodás a bírónak, hogy teljes mértékben meg kell hangolni egymással. Ez segít megóvni időfutam.

A bíró köteles ellenőrizni a jogszerűségét a megállapodást. Ott megsértése miatt? Ezután az igazságügyi miniszter nem hagyja jóvá a megállapodást. Ha minden rendben van -, hogy hagyja jóvá, és a meghatározás a végén a polgári eljárásban. A megállapodás lesz joga a bírósági döntést.

A bíró így a felek időben való feldolgozása, ha helyesen történik. A módosítást követően lehetőség lesz jóváhagyása egyezség a bíróság.

  • nem felel meg a jogszabályok az Orosz Föderáció. Például, arra készteti az egyik fél eladni vagy vásárolni ingatlant. Például egy lakás;
  • Sérti harmadik fél jogait.

További kérdései vannak? Egyeztessen egy hívást egy ingatlan ügyvéd.

Hogyan kell osztani a jogi költségek aláírásakor az egyezség

Azonban, ha a felek nem tudták meghatározni, hogyan osztja egymás között a jogi költségek, a bíróság megoldja a problémát, figyelembe véve az általános szabályok által biztosított GIC. Általános szabály, hogy a költségek a képviselő kinyerhető a vesztes fél. A következtetés az egyezség, mint olyan, nem győztes vagy vesztes, de a szabály, véget a vitarendezési megállapodás előírja, hogy a fél, amely megérti, hogy ő valószínűleg elveszítik a vita és a bíróság döntése hátrányos rá. Ezért, ha a másik fél nyújt, hogy aláírja a megállapodást, ez nagyon is lehetséges, hogy tartalmazza a feltétele költségtérítésre a reprezentatív, valamint például a tolmács, illetve szakmai szolgáltatásokat, ha részt vesznek be a kezdeményezést. CPC azt mondja, hogy ezek a költségek kell beszedni ésszerű tartomány, és ez a megfogalmazás természetesen nagyon homályos. Ezért jobb, hogy erősítse meg követeléseiket megállapodásokat és fizetési dokumentumok megerősítik a fizetési szolgáltatások képviselők vagy szakemberek.







Sokan érdeklődnek a téma a visszatérés az állam kötelessége. A vitát a bíróság lehetetlen visszatérni (adótörvény. Art. 333,40). Az egyeztetést, a felperes esetleg vissza összeg felét - kivéve az esetekben, amikor a megállapodást írtak alá a színpadon a végrehajtás.

További kérdései vannak? Egyeztessen egy hívást egy ingatlan ügyvéd.

Bíróság egyezség: létre

A fő veszélyt a megkötendő szerződés előkészítése - a kialakított forma nem létezik! Minden attól függ, az olvasás és a tisztesség érdekeltek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíró nem mindig érdekli, hogy a szerződés nem kerül végrehajtásra.

Ezért függetlenül vállalják a készítmény a dokumentum nem éri meg. Sokkal jobb, hogy vonja ügyvéd erre. Ő segít, hogy egy megállapodás, és - nem utolsó sorban! - figyelemmel kíséri annak végrehajtását.

Mi azt mondjuk, néhány elveinek kidolgozásában a megállapodást.

  • Ami a megállapodást meg kell szólalnia világosan;
  • A felek kötelezettségei és az eljárás le kell írni a lehető legrészletesebben;
  • Be kell, hogy szabjon határidőket a végrehajtás a dokumentum;
  • Lehetetlen olyan feltételeket, amelyek nem kapcsolódnak a megalapozottságát azzal, amit a követelés;
  • Nem szükséges, hogy tartalmazza a szerződéses kötelezettségeit, amelyeket meg kell végezni egy bizonyos feltétel. Ha ez nem teljesül, akkor provokálni konfliktus. Ezután lehetséges meghibásodása egyezség;
  • Kötelező elem - megosztani a költségek a jogi díjakat.

Fontos! A büntetés, amiért békés megállapodás nem teljesült, - egy ellentmondásos téma. Vannak olyan esetek, amikor a bíró úgy érvelt, és hasonló megállapodásokat. Ugyanakkor, számos jogász azt mondja, hogy a törvény ellen.

Ellenzők a büntetés emlékeztetik arra, hogy a megállapodás által végrehajtott típusú ítélet, és annak elmulasztása nem jár kompenzáció.

De a választottbírósági törvény nem tiltja, hogy a megállapodás tartalmaz egy büntetést. De hogyan kell meghatározni a méret? És ki fogja csinálni? Ha az ellenfél ajánlja fel ezt a feltételt, forduljon egy tapasztalt ügyvéd.

Itt egy példa a megállapodást:

Kézi X és Y megállapodtak, hogy a közös tulajdon egy apartman Z, amelyek osztoznak az alábbiak szerint:

Kifizetés esedékes banki átutalással a számla nyitott bank Y W.

Ezen kívül meg kell adnia a megállapodás:

További kérdései vannak? Egyeztessen egy hívást egy ingatlan ügyvéd.

Következményei a globális megállapodások

Képzeljük el, hogy a fél megállapodást írt alá, és a bíróság jóváhagyta. Mi a következő lépés? Mind a résztvevők kapnak egy példányt a dokumentumot. Tovább lesz egy bírósági ügy.

Amikor az egyik résztvevő a folyamat azt mondta, hogy a bíróság döntése ellentmond a törvény, fellebbezhet. Ezen ő 10 napon belül a meghatározást. Más szavakkal, ez nem fellebbezhet a megállapodást és elszántságot.

Ha az eredmény a panasz nem teljesül, akkor lehet szervezni egy semmisségi panasz - hat hónapig. Megtámadni a megállapodás lehetséges és olyan szakaszában annak végrehajtását.

Fontos! Ha a megállapodás hatályba lépett, és hajtották végre, a felperes és az alperes már nem pert indít ugyanabban az ügyben.

Ha nincs kifogása a hatálybalépése globális megállapodás 10 nap után. További aláíró teljesítenie kell a feltételeket a dokumentumot. Nehézségek merülnek fel, ha egyikük távol maradnak.

Aztán a második oldalon lesz, hogy bírósághoz fordulnak - ahol a megállapodás volt látható! -Az egy nyilatkozatot a termelés és kiadása a végzés végrehajtását. Meg kell tulajdonítani a végrehajtók, és akkor részt vesz a végrehajtó a megállapodás.

Megszűnése a CPC lehetséges szakaszában kihívást a bíróság döntését jóváhagyásra. A választottbírósági megállapodások törés következik be fizetésképtelenség esetén. Ez a nyilatkozat vonatkozik a csőd hitelező.

További kérdései vannak? Egyeztessen egy hívást egy ingatlan ügyvéd.

Elszámolási megállapodás csőd bíróság

A szerződés választottbírósági törvény szinte ugyanaz, mint a település a polgári eljárásban. Mik a főbb különbségek?

  • Az írásos formában van szükség;
  • Választottbírósági megállapodás úgy véli, a maximális havi;
  • A dokumentum hatályba lépése után azonnal a jóváhagyás
  • Időszak kihívás döntését jóváhagyta a szerződést - egy hónap napjától a kibocsátás.

A felek megállapodtak abban, a végrehajtás során a döntést a bíróság, kérheti a választottbírósági megállapodás jóváhagyásra.