Adó kapcsolatos feladatokat átadása kereskedelmi berendezések ideiglenes használatra

Ez kockázatos tölteni értékcsökkenése kereskedelmi berendezések, ha átkerül a másik fél használatra ingyenes. Ezen felül, az adó vonzza a figyelmet a helyzet, amikor a bérleti díj a berendezés alatt értékcsökkenés összege rajta

Gyakran a forgalmazók az áruval együtt az ügyfelek továbbítja kereskedelmi berendezések (hűtőberendezések tárolására romlandó áruk Fűtési szekrények a hőmérsékletet italok, kirakatok, és így tovább. P.). Ebben az esetben, mivel a lehetséges megvalósítását kereskedelmi berendezések (lásd. Keretes, „az út”), és ingyenes transzfert. Mindkét esetben van egy tárgy a szállító adóztatás NDC (n. 1, v. 146 RF).

Szerint a bíróságok, a szállító a jogot, hogy továbbra is csökkenhet kereskedelmi berendezések, akkor is, ha átadta a vevőnek használatra ingyenes

A gyakorlatban a vállalatok gyakran át a vevő üzleti berendezések ingyenesen és feltételek a visszatérés. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy a szállító a jogot, hogy továbbra is elszámolja az átadott objektumot? A Szövetségi Adóhivatal Oroszország közötti időszakra a berendezés a szabad felhasználás nem gyengült, illetve továbbítására vagy fogadó fél (i levelében 31.10.07 № 20-12 / 104582). Az a tény, hogy a készítmény leírható eszközök vannak zárva rögzített átruházott eszközök (vett) szabad felhasználásra (3. o. Az Art. 256. adótörvény). Kezdve 1. nap a hónapot követő hónap, amikor a sebességváltó történt tárgy, értékcsökkenés leáll (2. o., Art. 322 RF). Ezen túlmenően, a számítást a jövedelemadó nem számít a költség a költség az ingatlan át a szabad és a kapcsolódó költségek az ilyen áthelyezés (p. 16 Art. 270. adótörvény).

Ugyanakkor bizonyos esetekben a vállalatok sikerül bizonyítani a bíróság előtt, hogy a tényleges kereskedelmi berendezések átkerült a vevő nem szabad. Például az egyik esetben, a cég elismerte adó ráfordítás tekintetében értékcsökkenése kereskedelmi berendezések (asztalok, székek, hűtött esetekben, hűtőket, oszlopok Sör adagoló, hűtők, nyári pavilon, napernyő), továbbítjuk a kiskereskedők sör termékeket. Amikor ellenőrzi az ellenőrök megállapították, hogy a használata a berendezés szállítója ezen gyártók kiadó kerül felszámolásra. Ennélfogva, az ellenőrök, a cég jogtalanul folytatta amortizált adózási szempontból (3. o. Az Art. 256. adótörvény). Azonban a FAS Ural kerület még nem állította be a felek szándékát, hogy át a vitatott ingatlan kompenzáció nélkül. A Bíróság megállapította, hogy ha a szerződés feltételei, az egyik fél megkapja a fizetési vagy egyéb feladataik ellátása során, az ilyen szerződés kompenzálja (art. 423 a Polgári Törvénykönyv). Kiderült, hogy feltételei szerint a vitatott ügylet kiskereskedelmi vásárló vállalja a következő feladatokat látja el:

Ezen kívül ebben az esetben a felek megállapodtak a vevő felelőssége használatáért kereskedelmi berendezések nem a megfelelő célra. Ennek eredményeként, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a szállító cég felhalmozott adó számviteli értékcsökkenés indokolja rendelet (FAS Ural negyedben 20.08.09 száma F09-5950 / 09-C2).

Végrehajtása során a kereskedelmi berendezések társaság nem jogosult alkalmazni UTII

Bekezdés szerint 6 cikk 2. bekezdésének 346,26 adótörvény, az adózó a jogot, hogy a fizetési egyetlen adót számított jövedelmét bizonyos típusú tevékenységek esetében a kiskereskedelmi keresztül boltot és értékesítési területe nem haladja meg a 150 négyzetméter. m minden létesítmény, a szervezet tevékenykedik. Ebben az esetben, az orosz pénzügyminisztérium i levelében 06.10.08 № 03-11-05 / 234 Megjegyzendő, hogy az értékesítés kereskedelmi és hűtőberendezések használt üzleti tevékenységek, beleértve a készpénz kibocsátásával készpénz és piacképes ellenőrzéseket a kiskereskedelemben nem alkalmazandó. Ezért, ha a szervezet el csak kereskedelmi berendezések, a lecserélt ilyen megvalósítás szükséges előírni összhangban az általános vagy az egyszerűsített adózási rendszer

Ha az értékcsökkenés kereskedelmi berendezések felett az összeg a bérleti díj, ez vonzza a figyelmet az adóhatóság

Előfordul, hogy a felek végre a haszonbérleti szerződés a kereskedelmi berendezések transzfer. Az ingatlan részeként átutalt A tranzakciót követően a bérbeadó nem zárja ki a leírható. Miután 3 bekezdés 256. cikke az adótörvény tartalmazza azoknak az esetekben, amikor a tulajdonos, hogy hagyjon leértékelô. Transzfer a öncélú használata ebben norma nincs megnevezve. Ezért az értékcsökkenés kereskedelmi bérelt berendezéseket, a lízingbeadó továbbra is a nyereség adó szempontjából (Alcikkelynek. 1 p. 1, Art. 265. adótörvény).

Azonban adózás területén gyakran nem hajlandóak elismerni a bérleti költségek, ha annak mérete kisebb, mint az értéke az értékcsökkenés (lásd. Oldalsáv „kockázatos”). Felügyelők arra a következtetésre jutott, hogy ez a helyzet azt jelzi hiányában a racionális üzleti célra.

A bíróságok azonban támogatja a cég ebben a kérdésben. Különösen a FAS Ural kerület határozatában 20.08.09 száma F09-5950 / 09-C2 rámutatott arra, hogy az a tény, meghaladó méretű értékcsökkenés tekintetében kereskedelmi berendezések bérbe az összeg a bérleti díj önmagában nem sérti a szabályokat az adózó adójogszabályokat.

kockázatos

Alacsony bérleti fog mutatni a valótlanság a kapcsolatokat a bérlő

Ennek egyik oka a döntést a bíróság volt az a tény, hogy a bérleti díj a bérleti megállapodás nem terjed ki az értékcsökkenés az átruházott ingatlan kiadó

Egy másik vita társaság átment hűtőberendezés kiskereskedelmi üzletekben. Elsőfokú bíróság és a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutottak, hogy a célja az átadás volt, hogy vonzza a fogyasztókat, hogy a termékeit (sör) fenntartása és szintjének növelése e termékek forgalmazása, valamint a végrehajtás a kiskereskedelemben sör volt a bizonyítvány, egészségügyi berendezés és karbantartása, amely képes lenne előállítani adófizető képzett személyzet érdekében, hogy elkerüljük a minőség és a romlást az áruk. A bíróság szerint a következő:

Rendelkezni Kereskedelmi berendezés a szerződés alapján a termékértékesítés nem növeli az árat a szerződés, és ezért egy öncélú

"<…> A társaság ebben az esetben nem volt jogi alapja felvétele a hűtőberendezések a következő méretekben bázis értékcsökkenési leírása, amint arról a törvények 28, n. 1 evőkanál. 264 adótörvény ".

Ugyanakkor a Bíróság rámutatott arra, hogy a költségek a szállítási vállalat beszállítója a kereskedelmi berendezések kiskereskedő jogosult volt, hogy továbbra is, hogy írják le a értékcsökkenést (Alcikkelynek. 3. §. 2. Az Art. 253. adótörvény).

Olvassa el e.rnk.ru

Még több hasznos anyag

A Társaság nem jogosult felszámítani értékcsökkenés át a rendelkezésre álló felszerelés használatát, akkor is, ha az adásvételi szerződésben díj az ilyen használat benne van az áru ára

Ha a szállító küld az ügyfelek (nagykereskedők és a kiskereskedők) kereskedelmi berendezések ideiglenes használatra a szerződést az árut, mint általában, a díj az ilyen eszközök az ár tartalmazza a szállított áru. Az áruk ára ugyanaz a vásárlók számára a cég tulajdonában lévő berendezések, valamint az ügyfelek számára, akik nem kerülnek át felszerelések számára. Orosz Pénzügyminisztérium levelében 25.03.10 № 03-03-06 / 1/174 rámutatott, hogy ebben az esetben az ideiglenes berendezések használatát a szerződés alapján a termékértékesítés nem növeli az árat a szállítási szerződés, és nem okoz a címzett szembejövő ingatlan felelősséget. Így a vitatott továbbítás nélküliek. Ennek megfelelően a szállítóval az ilyen berendezések ki van zárva a leértékelődött tulajdonság (p. 3, v. 256 RF).

Az adóhatóság a földön is gyakran jelzik, hogy a társaság nem csökkenhet kereskedelmi berendezések, átadta a vevők az áru, akkor is, ha a költségek az ingatlan használatát tartalmazza az áru ára. Például az egyik esetben az alapja az eredményszemléletű jövedelemadó szolgált a következtetést a vizsgálat ésszerűtlen elszámolása, értékcsökkenés költségei adózás céljára hűtőberendezés elhelyezett kiskereskedelmi üzletekben. Mivel az ingatlan átkerül használatra ingyenes kereskedelmi szervezetek, amelyek megvalósítják által gyártott termékek az adófizetőknek.

A Bíróság megállapította, hogy az átadott kereskedelmi szervezetek végrehajtó adózó termékek, hűtőberendezéseket a társaság tulajdonában lévő, és a mérlegben. Szállítás a vitatott ingatlan használatban van kötve megvalósítása a termelés a társadalom. Ezen túlmenően, a felszerelés költségét tartalmazza az eladási ár a megvásárolt terméket a vevő az eladótól. Ennek eredményeként, a Bíróság megállapította, hogy a társaság jogilag továbbra is értékcsökkenés a vitatott berendezés után küldte a használatát ügyfél (a döntést a FAS Ural negyedben 17.12.07 számú F09-10398 / 07-C3. Helyt adott meghatározását RF származó 18.04.08 № 4635/08).

A legtöbb kereskedelmi berendezés egy mozgatható tárgy, ezért nem tartoznak a vagyonadót

Kérdése van? Szakértőink segítenek 24 órán belül! Kap új válasz