A nyelvészek elismert kifejezés - orosz orosz - szélsőséges és - verte balekok - nincs -

Valahol volt itt az ilyen témákról. De én nem találtam. Tehát Tiomka szét még.

A Kalinin kerületi bíróság St. Petersburg volt ma nyilvánosságra átfogó újbóli vizsgálatát igazságügyi nyelvészet a kifejezés „Öld meg a Hacha, Hacha vizelet”, „Beat balekok”, „Oroszország az orosz” és számos más, a sajtószolgálat az emberi jogi szervezet AGORA.

A vizsgálat keretében megrendezésre került a minősített esetek verte diákok Tagir Kerimov Szulejmán és Ramazanov. nyelvészet szakértői adták véleményt arról, hogy ezek a szlogenek irányul (a tizenévesek, akik kiáltotta, legyőzve a diákok) szóló uszító etnikai gyűlölet, kiment a tárgyalóteremből ügyvéd Dmitrij Dinze Kerimov.

A szakértők szerint a meghatározott körülmények között a díj ellen az alperes, mondván: „Pee Hacha”, „Bay Hacha”, „Öld meg a Hacha, vizelet Hacha”, „öböl fekete, üt hachey” és a „Pee fekete”, „célja ellenségeskedés gerjesztés megverték iskolások, valamint a megaláztatást méltóságukat tagjaként egy adott etnikai csoport - a kaukázusi népek. "

Ezen túlmenően, a szakértők úgy határozott, hogy az állítás „Oroszország az orosz” „egy politikai szlogen, amelynek célja uszító nemzeti viszály, gyűlölet vagy ellenségeskedés a nemzetiségi alapon és tartalmaz egy rejtett hívást egy erőszakos megváltoztatását az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció.”

_________________
Szabad szélmező velünk egy időben
Will sokáig emlékezni Nestor Mahno! ...

itt van egy másik anyag lingvistov-

Ismét a gyengédség

Mi, orosz, nagyon szelíd,
Pal'nite ránk travmatiki - halunk.
Valaki barátai jönnek Manezhnaya
És kifosztották.

Mivel konkrét életben
Orosz egységek
Rendkívül hajlamosak a fasizmust,
Meddig létrehozott központ „Sova”.

Egy személy kaukázusi állampolgárság
Szerint a szerkezet a szervezet -
Éppen ellenkezőleg - hajlamosak vagyunk a nemzetköziséget
És antifasizmus.

Hogyan látja az orosz fasiszta kaukázusi,
Azonnal rajzoló körülötte.
És ha ő nem adja be a provokációk,
Elkezdi, hogy dobja a gerincen.

Ez aljas gerincek dobni,
Tudod kap egy férfi a szemébe.
Majd feltette a tolerancia,
Fists összenyomja Kaukázusban.

Antifasiszták fasiszták mindig nyert,
Itt az orosz egy lövés a fejét.
Kezét állampolgára volt konfliktus,
A szemközti oldalon - haza.

És a rendőrség számára is antifasiszták
Ők emlékezni fog a kurszki csata ív,
Nézd meg a merész, őszinte ember
És megjelent becsület a hegyi otthon.

Itt séta - orosz fasiszták
Rendezett találkozik sorsát.
Vesztesek és troechniki horoshist
A 10. „A” és a 9. „B”.

Sokan közülük kell börtönbe
Az a tény, hogy - a fasiszta söpredék,
A Manege téren kényeztetted
És megtörte a kínai szilikon halszálkás.

Boldog Új Évet!
És kívánom a munkások, mint,
Ahhoz, hogy az egyik volt népével,
Ahol az emberek egy másik ember nyíl lőtt.

Ne feledd, hogy mi nagyon kedves,
Ki vagyunk téve a gumilövedékek és éles kések,
A tavasszal virágzó hóvirág, a holttesteket
Leselkedik a nagyvárosokban.

És amikor testünk virágzását az guba
Meleg halvány rózsaszín,
Ők repülnek múltban a kavalkádja SUV villogó fények,
Köszönt az arany pisztolyt.

Büntető eljárás kezdeményezhető ellen a költő, Vszevolod Emelin. „”
Szöveg szakértelem megtalálható a vers nem a helyes hozzáállás, hogy az emberek más nemzetiségű. Most az eredményeket a vizsgálat és interjú protokoll ezért elment az ügyészség, amely eldönti, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény.

Ma hívták a beszélgetést a rendőrség - ez a rádió „Echo Moszkva” mondta Emelin. Emelin hozzátette, hogy most az a vizsgálat eredményeit és interjú protokollt, hogy küldje el az ügyészség, ahol eldönti, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.

_________________
Szabad szélmező velünk egy időben
Will sokáig emlékezni Nestor Mahno! ...

átfogó igazságügyi nyelvészet vizsgálata

de valójában ez csak egy személyes vélemény a személy, ez a személy egyszerűen megy a fizetések az egyetem, ez nem szükséges élettapasztalat, ami megkülönbözteti az egyik a másik, hogy miért ilyen személy kérte véleménye? nehéz ez az egész, és azok, akik kiabálva, hogy - buta, csendben ezt teszi, akkor lesz rendes e ara igen.

„Oroszország az orosz” „egy politikai szlogen, amelynek célja uszító nemzeti viszály, gyűlölet vagy ellenségeskedés a nemzetiségi alapon és tartalmaz egy rejtett hívást egy erőszakos megváltoztatását az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció.”

jég először azt mondta a császár Alexander Liberator. A király lehet ültetni?)))

_________________
Ha vіyna vrivaєtsya a dverі,
Nem zahistyat szó th pecséteket paperі.
Potrіbno Iti, potrіbno Brati A fegyver
Az én jobbra Zhyttia vіdstoyati gornilі harcban.

pontosabban annak stihi..teper börtönben.

Amikor a haladó értelmiség nyitott szájjal
Ő vár büntetés Hodorkovszkij
Mi a fő esemény történetében hazánk,
Munkások szórakoztatásáról egy másik bíróság
Körülbelül Kirkorov idióta,
Mint azt otpizdil másik nő, vagy ez nem otpizdil?

Chiefs Fratrii „véges szar
Amikor megnyomja a kurátorok.
De hála Istennek, a fiúk mentek
És kiabált betiltották a szlogen: „Dicsőség Oroszország!”

Sokan közülük börtönbe
A megvásárolt hegymászók moskovskoie rendőrök
Ők már régóta a fő ellenség az orosz naoroda
De az unokák, és mondd, és akkor,
Hogy valaki harcoltak a szabadságunkat.

Ekkor az orosz kaukázusi vágva minden útkereszteződésben,
És lőni a pisztolyokat a helyszínen.
És minél több a hajtás, a hangosabb kiabálnak „Dicsőség Putyin!”
Ez van most ahelyett, hogy „Allahu Akbar!”

de valójában ez csak egy személyes vélemény a személy, ez a személy egyszerűen megy a fizetések az egyetem, ez nem szükséges élettapasztalat, ami megkülönbözteti az egyik a másik, hogy miért ilyen személy kérte véleménye?

Természetesen ez egy személyes vélemény csak ember. de nem egészen. elismert személy, mint egy szakértő a területen, van egy csomó papírt és tűrések tartani szakértelem ezen a területen, amit tud és zsákmány mindent vásárolt, de nem fogta mint mondják ezt. nem fogott egy tolvaj (ok), és akkor is, ha az ilyen szakértőként fog megjelenni a szar, és azt mondják, hogy ez a lekvár, indoklással, hogy a bíróság nem marad, hogyan kell számolni szar lekvár, így az AK-nak nagyon fontos szakértői vélemények erről alkalommal, a kísérő okmányok estessno

Általában a témában a szakértők.

Nézzük a leggyakoribb hibák vezető szakértői tanulmányok kapcsán vádjával 282 th cikket:
1. Helytelen szakértő.

A szakértő lehet egy állampolgár az Orosz Föderáció, a felsőoktatás és letette a további eljárásban egy adott szakterület szakértői. Ez az utóbbi követelmény, mint általában, és problémák vannak.
2. megsértése követelmények vizsgálatára.

Ez a tétel általában közvetlenül következik az előzőből. Jogait és kötelességeit a szakértő megállapította, egyrészt a kód, másrészt a „törvény GSED”. Természetesen a „szakértő”, aki még nem kapott megfelelő különleges oktatást, általában van egy nagyon homályos elképzelés ezeknek a követelményeknek. A legtöbb esetben ezek a leendő szakemberek megsértik a tilalmat független anyagok begyűjtésére szakértői vizsgálat.
3. követelményeinek megszegésével regisztrációs vizsgálatok.

Rendszeresen kell foglalkozni megsértése a regisztrációs vizsgálatok. A legtöbb mai „szakértők” rendszeresen „elfelejti”, hogy jelezze a vizsgálatok vagy hogy a kötelező elem.
4. megsértése a korlátokat a vizsgálat.

Ez is egy nagyon gyakori betegség vezető vizsgálatok. Bizonyos esetekben, a „szakértők”, hagyta, hogy a víz egy részét a vizsgálatot az információt magáról információt a specialitások (nyelvész, pszichológus, jogász, stb) kerül sor, hogy megoldja a kérdéseket teljesen más területeken a tudás - biológia, történelem, szociológia, és így tovább. természetesen, ezek a tények is tagadja értékét és jelentőségét az eljárási „szakértelem”.
5. Az illegális engedély vizsgálata jogi kérdéseket.

Nem félnek a szó, de az ilyen megsértését a vizsgálatok elvégzésével keretében ügyek cikk értelmében. 282 a leggyakoribb. A lényeg itt az, hogy a keret a szakértői vélemények megoldására jogi kérdéseket tilos. Büntetőeljárás alapjául az a feltételezés, a tudás a vizsgálat, az ügyész és a bíróság, így a döntést a jogi szakértő, jogi kérdések tilos. Elfogadhatatlan, hogy a szakértő, hogy a kérdés az azonosítás a szövegben, például „fellebbezések célzó gyűlöletkeltés vagy ellenségeskedés”, hiszen a jelenléte az ilyen kifejezés az objektív oldalán a bűncselekmény, a felelősséget, amely biztosítja Art. 282. A létesítmény az utóbbi természetesen a kiváltsága az ügyész vagy a bíróság, és ezért nem jelennek meg a kérdések szövegéből, hogy kerüljön a felbontás olyan jogi szakértelem, ideértve a nyelvi. A különböző módszertani kézikönyvek foglalkozó vezető ilyen vizsgálatok jelzik listákat kérdésekben, amelyek nem érintik a jogi szférában, de eddig nem értő nyomozók fel a szakértőnek a jogi kérdéseket, és a különféle „konyhai szakértők” készséggel válaszolunk.
6. A hiánya közös módszertan lefolytatására az ilyen kutatások és közös terminológia bázis.

Ennek lényege, hogy a hiba a szakértő, amit „szakértő” tulajdonképpen lecseréli (mert a megértés) a tárgy vizsgálatra bemutatott, mint bármi más, nem kapcsolódik egy külön tanulmányt.
8. Csere kutatási célok.

Elég egy baklövés, ha a szakértői következtetések nem felelnek meg a feltett kérdésre. Most ilyen szinte soha, de tudatában kell lennie rá, de szükség van.
9. A helyettesítése fogalmak.

A második, és a leggyakoribb, manipulatív technika, amelyet a „szakértők”.
11. Uninternalized valószínűségi szakértői ülésének a jövőben konkrét és egyértelmű.

Miután a szakértői következtetés valószínűségi jellegű, hogy általános szabályként, büntetőeljárás, kétségeket kell értelmezni mellett a vádlott, tehát a bizonyítékok esetében csak Zilch. Az ember nem ért egyet egy félreérthetetlen értelmezés bizonyos szóképeknek mint egyértelműen célzó uszítás a nemzeti gyűlölet. Ebben az esetben meg kell emlékezni egy dolog - a pszichológia, a sok különböző iskolák és stílusok. Példának, hogy értékelje az ugyanazt a szöveget, hogy milyen mértékben befolyásolja a freudi, behaviorista és NLPistu - kap teljesen más választ ugyanazokra a kérdésekre.