Oktatási program működik a csőd egyéni csődbe
-kérésére a hitelezői gyűlés (hitelezők bizottsága) abban az esetben, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése feladatait a vagyonfelügyelő.
Következő gyakorlat.
n. 2. A döntőbíróság közösen megvizsgálja a panaszt egy személy vesz részt egy csőd esetén, az intézkedések a vagyonfelügyelő és az alkalmazás, hogy a személy, hogy utasítsa el a vagyonfelügyelő. (És akkor panaszt és petíciót alapú IC protokoll ha van egy többség, hogy függessze fel).
A4 mulasztás az ülésről a hitelezők a vagyonfelügyelő elismerte megsértése előidéző döntéshozó hitelezői gyűlés is alkalmazni kell a választott bíróság az elbocsátás a vagyonfelügyelő, nem szolgálhat kizáró okok az említett kérelmet.
A bíróság döntése ne csak jogszerű, hanem végrehajtható!
Lord. Ne légy olyan egyértelműen kimondják, hogy semmilyen esetben, ha van egy döntés a hitelezői gyűlés, lehetséges, hogy távolítsa el az AU.
A helyzetet kell figyelembe venni részletesen. A hitelezők gyakran visszaélnek a jogot, amikor az AU nem táncolnak ők fütyülnek.
Tehát az elején azt mondta, hogy egyszerűen oldja meg a brit és a 45. cikk
Ebben az esetben azt tapasztaltam meghatározása 08.08.12 mentesítésre. Ha beszélünk róla, így van egy pár érv hiányában zátonyok, de bebizonyosodott, pár világossá tette, hogy az sérti a nem alapvető fontosságú, és függessze fel az ilyen nem lehet függeszteni, mert az sérti az alapvető és a potenciális veszteségek, valamint az alkalmazás IC.
Tehát ez nem mond ellent a szavaimat az elején. Megvan a többség, van megoldás az Egyesült Királyságban, ott a bíróság által megállapított, hogy bármely megsértése linkeket 9. igénypont hírlevelünkre PVA №150, de a bíróság elutasítja, hogy utasítsa el. Kiderült, hogy szükséges a jogsértés bizonyításához, hogy a lényeges és eltávolítani a 145. cikk, ahogy mondtam az elején, és hivatkozva a legutóbbi vizsgálatok és képviselői YOU