Conflictological alapjait HR menedzsment
Először azt hittem, hogy beszéljen részletesen a jegyzeteimet egyáltalán a vadászpuskát, hogy a forgatás, a játék, a modor és a tartózkodási helyét. hanem a rendőrök kutyák, pisztolyok, a vadászat különböző kiegészítők és általában az összes technikai része.
... de a könyv talán kezébe a vadászok falu, távol élő fővárosok és nagyvárosok, tehetős emberek nélkül az eszközöket, hogy írjon a vadászat lőszer kész, prilazhennoy releváns a modern, továbbfejlesztett állapotban.
Aksakov. Megjegyzések Rifle Hunter Orenburg tartományban
20. fejezet: konfliktus mint fejlesztési eszköz
21. fejezet A konfliktus a szervezet
20. konfliktus mint fejlesztési eszköz
Szuronyok bármit megtehet; Csak akkor nem ül rajtuk.
Lehetséges, hogy ellenőrizzék a szél?
Wind - ez jó vagy rossz?
Tervezet - egy kis szél, vagy a szél - ez egy nagy tervezetet?
Függetlenül attól, hogy a szél hasznos?
Lehet osztani szél konstruktív és destruktív-széles? És ha a szél is lehet építő jellegű és destruk-tive ugyanabban az időben?
Typhoon - egy szörnyű szél vagy a szél - egy jelenség, amely mindig kíséri egy tájfun?
Lehetséges, hogy biztosítsák a fejlesztési tevékenységek a szél?
És általában, ha a szél - a természetes állapota a természetes levegő, és amelyben az ember él, akkor nem, ha megfékezéséhez szél drágább (szomorú tapasztalat a természet meghódítása van bőségesen)?
Képzeld el a jelenetet: a szél hajtja a tenger néhány pas rusnikov próbál kommunikálni egymással. Tudjuk kezelni más hajók, hogy a saját, alig ellenáll a szélvihar a hajót? Általában ez lehet, hogy valaki kezelni a kölcsönhatás a többi hajó hozzájárulása nélkül gazdáik és csapatok? Ha elfogadjuk, akkor azt mondjuk, hogy a kezelésére vagy ellenőrzésére kölcsönhatását a szél?
De ha nem tudja ellenőrizni a szél, mi lehet?
• Legyen megfelelő ruházatot;
• edzett, nem kell félni a szél;
• van egy szilárd házat épített jellegére tekintettel a törvények, beleértve a jogszabályok kialakulásának szél és tetteikért;
• megérteni, mi a törvényi egyetemesek, és függ e, illetve egyéb szolgáltatások (forró sivatagi szél, a tenger egy napos strand és a fagyos tél az Északi-sarkon, valami hasonló, de némileg eltérő);
• megismerjék a szél minden, ami lehetséges;
• A szolgáltatás létrehozásához, amely figyelemmel kíséri a szél és az idő
a szükséges információt.
Most cserélje a „szél” a szó „konfliktus”, és adja magát, ugyanazokat a kérdéseket.
20.1. Történelmi áttekintés Conflict
De a legjobb az egészben, amikor kóbor minden közel egymáshoz, és lehetővé kell tenni Xia találgatás rejtvények vagy egyszerűen folytatni fecsegés. Az isten szerelmére! Miért nem csak mondani! Amennyiben régiségek nem vykopa-out! Milyen félelmek nem okoz!
Nyikolaj Gogol. Estek a Farm közelében Dikanka
Mindennapi értelmezése a konfliktus megtalálható számos könyv, mint a szótárak az orosz nyelv - a veszekedés, vita, harc. A szakmai megközelítésre van szükség, hogy meghosszabbítja a meghatározását szokásos megértést.
Csökkent a 20-as évek a XX században. érdeklődés a con-konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe probléma ismét növekedett a 40-es. Kísérletet, hogy felélessze konfliktuselmélet nevéhez T. Parsons.
A probléma a konfliktus vizsgálták keretében különböző tudományos iskolák: sotsialdarvinizma, pszichoanalízis, alaklélektan, szimbolikus interakcionizmus kognitivizmust matematikai ég szimuláció és mások.
Legismertebb koncepció pozitív funkcionális konfliktus, L. Coser, a konfliktus modell általános-CIÓ Ralf Dahrendorf, az általános elmélet a konfliktus, K. Boulding.
Állandó konfliktus már széles körben elismerik a múlt században. Szerint a Herbert Spencer, a konfliktus elkerülhetetlen, és ösztönzi a társadalmi fejlődés. Szerint Georg Simmel, a konfliktusok úgy definiáljuk, mint egyfajta nézeteltérés, egyesítve pro-tivoborstvuyuschie és egyidejűleg összekapcsolt szempontokat. Marx kidolgozott elmélet az osztályharc alapján alapvető globális konfliktus, ami egy osztott társadalom előfeltétele harmónia. A pozitív szerepét konfliktus szerint Simmel, - in-Vania stimulálja a dinamizmus és az alkalmazkodóképesség.
Szerint a pluralista (liberális) modell mindenütt konfliktusok elkerülhetetlenek, mert a társadalom áll az idő kormányzati érdekcsoportok. Ismert amerikai szociológus R. Park (1864-1944) az úgynevezett konfliktus fő típusa közötti lépéseket. A német szociológus Dahrendorf con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe tartalmazza a kreatív mag és a hívás állapotú, hogy az emberi szabadság, valamint a piaci, a nyitottság, az átláthatóság. A konfliktusokat nem tekintik jó önmagában, hanem mert így a leküzdésében az elkerülhetetlen pro-ellentmondások során reformja a struktúrák és a közösségi TSE-törés. Konfliktus bőség közül előnyös. Nye modern szociológia konfliktus látja a sok konfliktus-nek, hogy csökkentsék a kidolgozásának lehetőségét egy, ami egy osztott. A különböző irányokba csökkenti a konfliktusok egyirányú osztott meg, sok a konfliktus lehetősége - az energia a lakosság elégedetlen-CIÓ - pazarolnak és vzaimounichtozhaetsya számos helyi ütközések. Szerint Dahrendorf elnyomása konfliktus vezet, hogy a súlyosbodása.
A konfliktus azonban nem ér véget a háború. A katonai fázisa con-konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe kellene politikai, hogy mindig van előrelépés a fejlődését. Nem véletlenül Duverger meghatározott politikát háború folytatódott más eszközökkel és más formában. A lényege az alapok és más formák racionalizálása konfliktusok - a CEE Denia minimalizálása romboló hatását.
A legfontosabb dolog egy elit modell - felső kritika a nevét együttes tárolási stabilitást. Ezért néha konzervatív-tive. Kinevezése leninista elmélet - az indoklás kedvező feltételek a hatalomátvétel.
A probléma a konfliktus érdeke 3. Freud, Jung, Eric Berne. De mint önálló kifejezés a pszichológia con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe azt később jelentek meg, mint a szociológia és más tudományok (például matematika).
• ellentmondást mindenképpen közötti különbségek értékek, érdekek, szándékok, motívumok, a szerepek, szereplők
• ellenzék konfrontáció alanyai konfliktus, arra törekedve, kár az ellenfél;
• a negatív érzelmek és érzések egymáshoz képest, mint a háttér jellemzőit konfliktus interakció.
A mai napig, szükségesnek látszik kapcs-menet minden gyakorlatilag független tanulmány a konfliktus, amelyek keretein belül végzett történelem, matematika, pszichológia, szociológia, filozófia, politológia, jog, katonai tudomány, a művészet, a pedagógia, szociobiológia és egyéb ( mint például a pszichiátria, eco-sére). A teremtés nem csak lehetséges, de nagyon-req Dimo, mert a tanulmány a konfliktus csak egyike a meglévő-vuyuschih tudomány elkerülhetetlenül elvesztéséhez vezet integritásának előtti képviseletét, akkor a veszteség néhány alapvető jellemzői. Végtére is, az életben, van dolgunk holisztikus valódi konfliktusokat, nem pedig az egyes pszichológiai, jogi, filozófiai, szociológiai és egyéb szempontokat.