Büntetőjogi felelősségét rendező és könyvelő 2019

Felelősség megsértése az adójogszabályok, meg kell válaszolni, ha a pénzüket szakaszában felsorolt ​​VI adótörvény. Ez azonban még nem minden. Lose bírság nem valószínű, hogy megtörténjen. Adócsalás vezetése a szervezet értelmében felel a büntető törvénykönyv és a Ptk.

A nem adófizetési a szervezet vonzott cikke szerint 199 a Btk. Büntetőjogi felelősség merül fel, ha a feje a cég elkötelezte célzó intézkedések megkerülése után fizetendő adók és díjak a nagy léptékű.

Nagy mérete határozza meg két kritérium. Először is, az az összeg, az adók és díjak meghaladja az 5 millió rubel, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és díjak meghaladják a 25 százalékos adó teljes összege és díjai a három (3) egymást követő költségvetési évben. Vagy az az összeg meghaladja a 15 millió rubel.

Felelősség jön, ha nem volt adócsalás egy nagyszabású.

Nagy mérete:

Ugyanez felelősséget abban az esetben, a vizsgáló jogosult cselekvések személyek csoportja előzetes megállapodás. Például, az igazgató, a főkönyvelő és az alapító (résztvevő) a társaság. A legtöbb esetben ez így is lesz fellépni nyomozó. Előzetes megállapodás azt sugallja, hogy több személy megegyeztek egy közös bűncselekmény. Ugyanakkor szerint a vizsgálatvezető véleménye, még nagyságrendileg felvételi alkalmazottja (például a főkönyvelő) véleménye szerint a vizsgálatot, van összejátszás. Akkor kap megbízott bűncselekmény által elkövetett személyek csoportja, akkor is, ha csak dolgozott munkavállalóként és nincs munkaszüneti kapcsolata egymással.

A büntetés egy ilyen cselekmény sokkal komolyabb. Miután sikerült elkerülni azzal vádolják összejátszás, képes lesz csökkenteni a felelősségét minden a bűnözés. A különbséget a bűncselekmények, a ki nem fizetett adók és vámok lehet kerülni azokat a költségeket az adóelkerülés és díjak egy nagyszabású a jövőben segít elkerülni a közös felelősség a polgári perben.

Akik vonzódnak a 199 A büntető törvénykönyv

Úgy véljük, hogy az ügyészség azzal fenyeget, csak a fej és a főkönyvelő a szervezet. Ez nem így van. A büntetőjogi felelősség is jár tagja a szervezetnek alapján a 33. cikk a büntető törvénykönyv - partnerek bűnözés együtt az előadóművész által elismert rendezők, felbujtóként és bűntársai. Leggyakrabban, amellett, hogy a vezetők és vezető könyvelők, többek között a vádlottak, hogy a cégtulajdonosok, a résztvevők Ltd., CFO, munkaközösség-vezetők (osztályok) és más személyek, akik részt vesznek a döntéshozatalban kifizetéséhez kapcsolódó egyes munkák (szolgáltatások), tartalmazza a költségek vagy kapcsolatos döntéseket a méret fizetett adót.

Alatt fejti 199. cikk a büntető törvénykönyv

Evasion fizetendő adók és (vagy) a díjakat a szervezet igazgatója és könyvelő teheti az esetben, ha nem nyújtottak be adóbevallást, vagy egyéb dokumentumok kívánt átadni az adójogszabályok az Orosz Föderáció.

De gyakrabban esetén 199 van adóbevallások, így a nyomozók elő felvétele az adóbevallás hamis információ. Úgy tűnik, hogy a nyomozók kell bizonyítani, hogy téves adatok is szerepelnek a nyilatkozatban tudatosan. Ez mind a rendező és a főkönyvelő tudta, hogy ezek az adatok hamisak. Ez a partner nem megbízható, és így tovább.

A gyakorlatban valójában ez nem bizonyíték. És az a tény, az aláírás, vagy nem írja alá a nyilatkozat az igazgató vagy a becsapódáskor. A legfontosabb dolog - a nyilatkozat átadásra.

Általában a büntetőügyekben az igazgatók a társaság, a költségek amely szerepel a nyilatkozatban említett cégek jeleivel mulandó. Bizonyítsuk be, hogy nem állt szándékában, hogy elkerüljék az adók és dolgozott efemer, akkor gyakorlatilag lehetetlen. Mi lesz bizonyítani, hogy a vállalat nem volt efemer idején működését. És ha úgy találja, bizonyíték arra, hogy a társaság jó volt, és kimutatták átvilágítását lesz a készítmény az érvelés „a rendező úgy szervezi meg a számviteli és a szervezet köteles adót fizetni.” Sajnos, itt az azonos működési elve a bűntudat.

Büntetés 199 A büntető törvénykönyv

• A bírság 100.000-500000 rubelt ..;
• A bírságot a bér vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-2 év;
• Kényszermunka akár két év;
• Letartóztatni legfeljebb hat hónapig;
• Terjedő szabadságvesztéssel hat év.

Az alapja egy bűncselekmény

az elévülésre vonatkozó adózási bűncselekmények

A nyomozók kezdeményezheti egy bűncselekmény a megsértése az adótörvény, amelyre az adó már nem gyűjt adót.

• Két évvel azután, hogy a Bizottság a vétséget (ez adócsalás a szervezet nagy mennyiségben);
• hat évvel az Európai Bizottság egy kevésbé súlyos bűncselekmények (ez eltitkolása tulajdon vagy készpénz);
• Tíz évvel azután, hogy a Bizottság a súlyos bűncselekmények (ez az adóelkerülés a szervezet nagy mennyiségben).

Így a vizsgáló eljárást indíthat hivatalos szervezet az adócsalás egy nagyszabású 10 éven belül attól a pillanattól kezdve, amikor a szabálysértés történt. Ez az időszak lényegesen hosszabb, mint az időszak, amely ellenőrzi az adóhatóság.

Tény, hogy jelenleg két párhuzamos és teljesen más rendszer betartásának ellenőrzésére adótörvények. És ha megnézed az adóhatóság szigorúan szabályozzák, és számos különleges intézkedéseket jogainak védelme az adófizetők, a módja, hogy megvédjük a bűnüldöző szervek tisztviselői az ellenőrzések során, gyakorlatilag hiányzik.

Conviction egy bűncselekmény fenyegeti nemcsak büntetőjogi, hogy irányítsák a szervezetek, hanem a hasznosítás a fizetendő összeg kártérítést. És vissza ezeket az összegeket lehet mind a cég, és a természetes személy, a bíróság elé. Az ügyek száma bíróságok előtt a kettős adóztatást a felelősség, évről-évre növekszik.

És, hogy a bíróság

Mert akkor nem lesz olyan nagy titok, hogy a százalékos felmentő kevesebb, mint 1. A bíróságok nem mutatják a legkisebb hűség munkáltatók, amelyek tekintetében egy bűncselekmény. Így a gyakorlatban, amit a vádlott bizonyítani ártatlanságát, nem a vádlott bűnösségét, hogy a nyomozó hatóságok. Az ügyészség gyakran ír vádemelések nélkül olvasni őket. Csak az ügyész a bíróság szól a büntető ügyben először. Ebben zavaros nem csak a nevét nyilatkozatok, hanem a nevét adó magukat. De ez nem befolyásolja a bíróság döntését.

Ennek része a bizonyítékok adózási bűncselekmények nyomozók közölt szakértelmüket a számítások során, általában, hiszen arra egybeesik a adótörvény, de a részleteket egy csomó hibát, és néha kritikus egy adott ügyben. A gyakorlatban, ha a vádlott megrendelések független vizsgálatot, nem fogadta el a bíróság.

Ami az összeesküvés, ez a része a bíróságok nem igényel külön bizonyítékokat a nyomozók. Összejátszás - összehangolt fellépés. Ezzel a megközelítéssel az akciók mindig következetes. Végtére is, a főkönyvelő figyelembe veszi a költségeket az adómegállapítási időszak (lekötött betétek), a bérleti nyilatkozat (egy adott időszakban), az elsődleges előtti ellenőrzések jelentési (egy bizonyos ideig) igazgatója, a jelek (egy bizonyos ideig). Minden úgy történik, a pontos feltételeket, amelyek, sajnos, vannak beállítva a jogszabályokban.

Ha beszélünk a szándék, akkor minden dokumentumot az igazgató által aláírt - ez a szándék.

Egy másik pont, nem kevésbé fontos - a hiánya bírók szakosodott figyelmet a gazdasági bűncselekmények. Ez teljesen törli az összes kísérletet, hogy igazolja magát.

Polgári pert követően meggyőződés

A viták rendezése kapcsolatos gazdasági bűncselekmények, a bíróság által vezérelt cikke 1064 a Polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy a kár kompenzálni kell teljes egészében az a személy, aki okozta. Az ítéletek esetek bűncselekmények cikk szerint 199 a büntető törvénykönyv tartalmaznia kell egy határozatot a benyújtott polgári jogi igény szerint az adó felügyelőségnek.

Mentesség a büntetőjogi felelősség

Büntetőeljárást adócsalás lehet kerülni, ha teljesen befizetett elmaradt, büntetések és kamatok, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetése először (megjegyzés Art. 199 A büntető törvénykönyv). Fontos, hogy fizeti ki a tartozást kinevezése előtt a tárgyalás (Art. 1, Art. 28.1 A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció). Ha ezt később az a tény, az adó megfizetése, a kamatok és büntetések csak akkor lesz enyhítő körülmény.

Számviteli szakmai sajtó