Bomlás katonai lennoy földhasználati rendszer
Sipahi. Török miniatűr XVII.
A közepén XVII században. világosan körülhatárolt a csökkenés az Oszmán Birodalom, amely megkezdte már az előző században.
Törökország még mindig tartott hatalmas területeket Ázsiában, Európában és Afrikában, birtokolt fontos kereskedelmi útvonalakat és a stratégiai pozíciókat, megvolt a parancs sok népek és törzsek.
Török szultán - Nagy senor, vagy a Grand Turk, ahogy nevezték az európai dokumentumok - még mindig tartják az egyik legerősebb uralkodók. Úgy tűnt, félelmetes és katonai erejét a törökök. A valóságban azonban a gyökerei a korábbi talán a szultán birodalma már aláásta.
Törökök kisebbségben voltak a birodalomban. Csak Kisázsiában és részben Rumelia (európai Törökország) mellett Isztambul, ők otthon több kompakt masszát. A többi tartomány, akkor már szétszórt a bennszülött lakosság, amit nem sikerült feldolgozni.
A török uralom alatt az elnyomott népek a birodalom alapja, így szinte kizárólag a katonai erő egyedül. Ez a fajta uralom tarthat többé-kevésbé hosszú távon csak akkor, ha van elegendő pénz, hogy végezzen az erőszak. Eközben a katonai erő oszmán folyamatosan csökkent.
Katonai-feudális jellegét az Oszmán Birodalom határozza meg valamennyi belső és külső politikákat. A neves török politikus és író a XVII században. Kochibey Gomyurdzhinsky jegyezte fel a „Bismillah” (értekezés), hogy az oszmán állam „termelt szablya és szablya csak támogatott.”
Ismerkedés a hadizsákmány, rabszolgák és elismerés a hódítóval voltak évszázadokon A legfőbb gazdagításának török hűbérurak és közvetlen katonai erőszak ellen a meghódított népek és a török dolgozó tömegek-a fő funkciója a kormány. Ezért, mivel a megjelenése az Oszmán Birodalom török uralkodó osztály minden energiájukat a figyelmet arra irányul, hogy a létrehozása és fenntartása a hatékony hadsereg.
A döntő szerepe van ebben a tekintetben játszott katonai felhalmozott földhasználati rendszer a termelési és ellátási feudális csapatok a katonai hűbéres - cipahi, amely erre a célra kaptunk az Állami Földalap Jogaiért feltételes tulajdonosi kis és nagy birtokok (ziamet és Timaru) a jogosult az adott rész kiadó-adó a javára. Bár ez a rendszer nem terjed ki valamennyi területére török kézre, annak fontossága döntő jelentőségű volt a török katonai-feudális állam egészét.
Eleinte a katonai Mérleg rendszer jól működött. Ez közvetlenül következik az érdeklődés a török hűbérurak az aktív politikai hódítás, és viszont, ösztönözte ezt az érdeklődést. Számos katonai hűbéres - Zaim (tulajdonosok ziamet) és Timariot (tulajdonosok Timaru) - itt nem csak katonai, hanem a fő politikai erő az Oszmán Birodalom, és ezek szerint a török források, „ez a hadsereg a hit és az állam.”
Katonai Mérleg rendszer először nem tükröződik káros a mezőgazdasági termelőknek. Természetesen egy paraszt paradicsom, mentes minden politikai jogok volt, volt feudális függés Sipahi és alá kell feudális kizsákmányolás.
Raya (Raaij, Reája) -Általános a neve az adófizető népesség az Oszmán Birodalomban. „Témák”; később (vége előtt a XVIII.) Raya kezdték hívni a nem muzulmánok csak.
De ez az első művelet elsősorban a fiskális és a többé-kevésbé patriarchális. Amíg Sipahi dúsított elsősorban a katonai termelés, ez tekinthető a fő földhasználati nem, és leányvállalata bevételi forrás. Ez általában csak a gyűjtemény rent-adó és a szerepe a politikai Overlord, és nem zavarja a gazdasági tevékenységét mezőgazdasági termelők, akik használják földjüket jogait ősi holding. Ha a természetes formája gazdaság, egy ilyen rendszer biztosította a gazdálkodókat, hogy elviselhető létezését.
Azonban az eredeti formájában katonai Mérleg rendszer működött Törökországban sokáig. Rejlő neki belső ellentmondások kezdtek megjelenni hamarosan, miután az első nagy török hódítások. Született a háború és a háború, ez a rendszer megköveteli a folyamatos vagy közel folyamatos háborúk az agresszió, amely szolgált, mint a fő forrása a gazdagság az uralkodó osztály.
De ez a forrás nem volt kimeríthetetlen. Török hódítás kíséretében hatalmas pusztítás és kivonjuk a meghódított országok jólét gyorsan és improduktív elaprózott. Másrészt, nyereség, bővülő feudális földtulajdoni és hűbérurak létrehozására adott garancia zavartalan működésének kapott birtokok, felemelte a szemükben értéke földbirtok, fokozott annak vonzerejéből.
Kapzsiság arány urak nőtt a fejlesztési áru-pénz viszonyok az országban, és különösen a külkereskedelmi kapcsolatok, előírja, hogy a minden fejlődő török nemesség luxuscikkek iránti kereslet.
Mindez okozott a török feudális vágy, hogy növelje a méret birtokok és a jövedelem származik tőlük. Végén a XVI században. megszűnt megfelelnek a megállapított törvények a korábbi tilalmát koncentrációja több megyében egy kézben. A XVII. különösen annak második felében, a folyamat földtulajdon koncentrációja emelkedett.
Elkezdtük létrehozni hatalmas birtokok, amelyek tulajdonosai drámaian megnövelte a feudális kötelezettségek befecskendezésével önkényes követeléseivel szembeni, és bizonyos esetekben, az igazság, miközben még mindig ritka, létrehozott egy mester szántást saját nevében, az úgynevezett Çiftlik.
Çiftlik (török „Chifte” - pár értjük ökör pár, amelyen keresztül kezelt parcella) a vizsgált időszakban - közterület kialakított saját feudális birtok. Chiftlikskaya rendszer a legelterjedtebb később a késő XVIII - XIX. amikor a földesurak - chiftlikchi kezdett tömegesen megragadják paraszti föld; Szerbiában, ahol ez a folyamat zajlott le, különösen erőszakos formái, ő kapta a nevét Slavicised pochitluchenya.
Ez a gyártási eljárás nem változott, de a szemléletváltás a feudális parasztok földtulajdonhoz, feladataik az állam. Helyett a régi kizsákmányoló - Sipahi, aki ott állt az előtérben, és a háború, amely érdekelt volt legfőképpen a hadizsákmány, jött egy új, sokkal mohó pénz-feudális földbirtokos, amelynek a fő célja az volt, hogy a lehető legtöbb bevételt a kizsákmányolás a paraszti munka.
Új földbirtokosok szemben a régi tény, néha formálisan mentesül a katonai kötelezettségek az állam. Így, mivel az állami feudális föld alap nőtt a legnagyobb magán-feudális tulajdon. Ezt megkönnyítette a szultánok, így méltóságok pasam tartományi bíróság közé hatalmas birtokokat feltétlen birtokában.
Volt katonai hűbéres is néha képes alakulni egy új típusú földesurak, de leginkább Timariot és hitelek csődbe ment, és a föld át az új földesurak. Közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik a föld és az uzsora tőke.
De bomlását elősegítő katonai feudális rendszer, nem hoz létre egy új, fejlettebb termelési mód. Ahogy Marx rámutatott, „az ázsiai formák uzsora létezhet sokáig anélkül, hogy nem más, mint a gazdasági hanyatlás és a politikai korrupció”; ”. ez konzervatív és csak hogy a jelenlegi termelési mód nyomorúságos állapotban van. "
Bomlás, majd a válság katonai lennoy földhasználati rendszert vezetett válság a török katonai-feudális állam egészét. Nem volt válság a termelési mód.
Török feudalizmus akkor még messze nem a szakasz, amelyben ott van a kapitalista rendszer köt konfliktus a régi termelési formák és a régi politikai felépítmény.
Elemei kapitalista viszonyok, megfigyelhető a vizsgált időszakban a gazdaság a városok, különösen Isztambulban és általában az európai tartományok a birodalom, -appearance néhány manufaktúrák, részleges alkalmazása a bérmunka állami vállalatok stb-nagyon gyenge és törékeny. A mezőgazdaságban, nem volt még a gyenge hajtásokat, új termelési formák.
Bomlása a török hadsereg és a feudális rendszer szárú nem annyira a változás a termelési mód, hogy hány ilyen ellentmondások gyökere önmagában és anélkül fejlődött eltérnénk a feudális viszonyok.
De ezen a folyamaton keresztül, voltak jelentős változások a mezőgazdasági szerkezet Törökország és átrendeződések rendi.
Végső soron ez a terjeszkedés a katonai-feudális rendszer vezetett a csökkenés a török katonai erő, amely miatt az adott katonai jellege az oszmán állam döntő fontosságú az egész további fejlődését.