Autoriter politikai rendszer faj - ingyen - tesztlapok - banki
Dátum: 18.04.09 at 08:08
3. A gyakorlati kérdés 11
Irodalom 14
- korlátozódik reagáló politikai pluralizmust;
- hiányzik a vezetés, jól fejlett ideológia;
- Általában hiányzik a politikai mozgósítás, és ennek következtében alacsony politikai részvétel;
- formálisan kiszámítható villamos energia határon vezető / elit [1, p.174].
- fél rendszereket;
- vállalati rendszereket;
- katonai rezsimek;
- nemzeti rendszerek;
- személyes teljesítmény mód.
Party Mode funkció végrehajtására egyeduralma semmilyen párt vagy politikai csoport nem feltétlenül hivatalosan képviselő Intézet a párt. Leggyakrabban ez egypártrendszerek, de lehet besorolni, arisztokratikus államforma (Marokkó, Nepál), vagy család (Guatemala) csoportok. Általában ezek a rezsimek eredményeként létrejött a forradalom, illetve kiszabott kívülről. De bizonyos esetekben ez a fajta mód lehet az eredménye egy legitim módja evolúció [3, p.253].
Vállalati rendszerek jelentik a hatalom a bürokratikus, oligarchikus vagy árnyék csoportok, amelyek egyesítik a hatalom és a tulajdon, és ennek alapján, hogy ellenőrizzék a döntéshozatali folyamatban. Az állam válik menedéke erők használó előjogait a hatóságokat, hogy védjék szűk csoport érdekeit. A gazdasági alapja a hatalmi rendszer kiterjedt a közigazgatásban kvótarendszer, engedélyezési eljárása a regisztrációs vállalkozások, az ellenőrzés hiánya tevékenysége felett közalkalmazottak.
Regimes személyes erő (India alatt Indira Gandhi, Spanyolországban a Franco-i alatt Ceausescu) személyre összes politikai kapcsolatok szemében a közvéleményt. Szigorú szabály kombinálva bizonyos hagyományok kritikátlan elfogadása hatóság gyakran ad a gazdasági hatás megnöveli a népességnövekedés és legitimitását a rendszer. Azonban egy ilyen kormányzati rendszer gyakran provokálja politikai terror a részét az ellenzék [3, s.255].
3. A gyakorlati kérdés
Az utóbbi években felmerült, az orosz politikai rendszer nem lehet tisztán tulajdonítható bármelyike modell. Coming out a belek totalitarizmus, az orosz politikai rendszer megpróbálja megszerezni a funkciók egy érett demokrácia. Azonban, míg a politikai rendszer hazánkban terhelt jelek és egyéb politikai rendszerek.
Megjegyezzük, hogy a diktatórikus hatalmat a XX században Oroszország számára. Ez képviseli a tömeg tudat természetes jelenség. És a mai napig, egy bizonyos részét az orosz lakosság érzékeli a totalitárius hatalom, mint a normális. Azonban nem volt sok bizonyíték Oroszország, amelyek megkülönböztetik a jelenlegi politikája a totalitárius. Nincs egyetlen, az összes kivetett ideológiák és szigorúan ellenőrzött, van egy többpártrendszer, az állam nem avatkozik be a privát polgárok életét, sok megvalósítható szabadság, a nyitottság is.
Másrészt ott van a jellemzői a demokrácia épülnek alapjait jogi állam és megalapoztuk a civil társadalom; hatóságok a szövetségi és helyi szinten választható forgalom; olyan mechanizmusok, a közvetlen demokrácia (népszavazások), van egy rendszer, a hatalmi ágak szétválasztása, az állami (bár van egy bizonyos egyensúly a hatáskörét a végrehajtó hatalom); garantált alapvető emberi jogok (. a lelkiismereti, a beszéd, szerelés, szervezet, stb), valós tevékenységeket a politikai ellenzék, beleértve a „kibékíthetetlen”; formális bíróságok függetlenek a kormánytól, különösen a területen; nem vezető ideológia és politikai párt; A gazdaság fejlődésével szabad és versenyképes piac a különböző formáinak tulajdon (de ez nem fejlődött mechanizmusokat, amelyek meghatározzák a tulajdonjoga a föld, az erős pozícióját az állami szervek, a parancsoló magasságát gazdasági mechanizmus a kezében monopóliumok - pénzügyi és ipari csoportok, a pénzügyi oligarchia, a „természetes monopóliumok hogy”minden bizonnyal helyettesíti a szabad verseny elvét, monopólium); ha a külső függetlenség (politikai és ideológiai), média és kommunikáció álló tényleges kapcsolat a pénzügyi „birodalom”.
- állandó növekedése a bűnözés;
- természeti katasztrófák;
- ethnoregional konfliktusokat;
- katonai konfliktusok;
- instabilitás helyzet az uralkodó elit.
A formális jogi szempontból Oroszország, az Alkotmány szerint, ez egy demokratikus szövetségi törvény kormányzott állam a köztársasági államforma. Ember, jogait és szabadságait kijelentette, a legmagasabb értéket, annak biztosítására, hogy kötelezi az állam. Az egyetlen áramforrása bejelentette nemzet népszavazások és választások fejezi ki akaratát.
A gyakorlati helyzet azt mutatja, hogy az oroszországi demokrácia puszta formalitás, ez nem jelent és nem tudja kifejezni érdekeit a lakosság többsége, ahogy ez történik a nyugati demokrácia. Ez addig folytatódik, amíg nem volt a demokrácia alapja Oroszország - a civil társadalom, amely a kezes a demokrácia általában.
Nem megfelelő vizsgálata? Tudod, hogy a partnereink írásban minden tudományos munka bármilyen témában.