Postimees - távolítsa el a médiumot, hogy megszabaduljon az őrült szomszéd

Az élet az épület egyaránt pozitív és negatív oldalai. A pozitív oldalon, például többek között az a tény, hogy ha a ház, hogy valami nincs rendben, és te el vagy a munkahelyen, akkor hívja a szomszédok. Ismét van valaki, hogy vigyázzon az ingatlan, macska, virágok. A hátránya az, hogy a jelenléte az emberek mögött a fal-top-to-bottom, ami bog te le ütések, rohangál a gyerekek, és inni roham, és gyorsan reagálnak a fúró és a zenei trillákat. Minden azt tanácsolják, hogy vegyék figyelembe a szabályokat a szálló, keresik kompromisszumokat, tárgyalni, és tegye fel, ha él egy sokemeletes épület, de nem a saját ház az erdőben. És mi van, ha vannak olyan emberek a szomszédok között a sajátosságok a psziché és a logikus és ésszerű érvek, nem érti?

Aztán az esze

A szerkesztő Rus.Postimees Megkérdeztem egy férfi egy kényes kérdés. Él egy szabványos sokemeletes épület, a szomszéd hölgy top nyilvánvaló frusztráció: „Egy fiatal korában ivott nehéz, hogy úgy mondjam, az erkölcsi hanyatlás, majd súlyosan megsérült, és behajtott a logikátlan perpatvar kezdődött.”

A probléma az, hogy a nő próbál diktálja a feltételeket az együttélés az ésszerűség határain belül: „Tehát ő felhúzott minket a postaláda egy kivonatot a történelem, kezdték követelni, hogy miután 22,00 beszéltünk csak egy kis szobában, de ne próbálja meg beszélgetni a nappaliban vagy a konyhában. Ő állítólag megakadályozza az alvás, és ő egy hölgy egészségtelen, és aludni. Ő elfojtott minket a furcsa zene, mondván, hogy bosszút minket bőbeszédűség és a keménység. Úgy jött közvetlen veszélye felgyújtani lakásunkat. Természetesen mi, és ő hívta a rendőrséget, de mi csak megsajnálta, és ő megfenyegette az ujjával -, hogy vegye egészségtelen „?

Arról beszélt, hogy más trükköket egészségtelen szomszéd, de a beszélgetés a másik fél nem tudtuk, hagyjuk a részleteket a színfalak mögött, és arra gondolok, az az általános kérdés: mi lehet csinálni a szomszéd, aki nem a házak, és megállapodnak a peren kívüli vele?

Kezdeni, kértük a rendőrség és a határőrség. Során aktív kapcsolat magyarázatát az első rendőrök el akarták hívni. Ezen kívül, azt is meg kell alkalmazni, ha az erőszakos szomszéd teljesíti ígéretét, és felgyújtotta a házat.

Például magyarázható Roos-Metsma függően, hogy az emberi támogató személy (tugiisik) lehet rendelni, amely segít megbirkózni a problémamegoldás, az életminőség javítása, hogy segítsen az ilyen személy a kapcsolatot más intézményekkel, például az egészségügyi ellátás vagy a rehabilitáció „De ha valaki ábra agresszió, sérti a közrendet, vagy van ok azt feltételezni, hogy az emberi viselkedés veszélyes lehet másokra, és magában kell hívni a 112, majd a rendőrök megérkeznek . rendőrök, az úton, szervezi és gyors orvosi segítséget.

Ezen felül, ha a helyzet ellenőrizhetetlenné, erőszakos szomszéd és nem olyan beteg, mint színleli, hogy a törvényei biztosít lehetőséget a kilakoltatás otthonról.

„Elméletileg, a bíróság kérheti és társtulajdonosa ingatlan (ház), ha az egyik szomszéd hozza őket komoly bajban van. Tudják alkalmazni az elidegenedés a lakás „- mondta Rogalski.

Vagy lehet, hogy kilakoltatták

Elméletileg nem, de gyakorlatilag! Az eljárás ezen folyamat, mi kértük, hogy a fejét a jogi iroda Invictus Urey Asari: „Ha nem segít sem beszélni, sem a rendőrség, alkalmazni szélsőséges intézkedéseket. A 14. cikke alapján a törvény a helyiség ingatlan, ha a szomszéd többször megsértette kötelezettségeit kapcsolatban a többi lakás tulajdonosai, és ha azok nem tartotta lehetségesnek, hogy tovább maradjon a házban, akkor szükséges, hogy az elidegenedés a lakás ingatlan. Ezt a követelményt nem kell hozni, ha a tulajdonos a lakás a tevékenysége jelentősen korlátozza az állampolgári jogok más lakás tulajdonjogát. "

Az ügyvéd azt mondta, hogy a döntés a kérelemről, figyelembe véve a lakás tulajdonosai többségi szavazással. Ezt a döntést lehet hozni, és a közgyűlés tagjainak a lakás szövetség (döntés a Legfelsőbb Bíróság polgári ügyben nincs. 3-2-1-83-04). Az ülésen be kell nyújtani a tagok a társaság, amely több mint felét birtokolja a lakóingatlanok, és a döntés „a” meg kell tenni a többség a találkozó résztvevői (döntés a Legfelsőbb Bíróság polgári ügyben nincs. 3-2-1-187-12). „A döntéshozatal időt kell adni az önkéntes eladás, és ha az a személy, ez alatt az idő alatt nem eladni egy lakást, akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság a kényszerértékesítés. Ennek alapján a követelés, a bíróság dönt a kényszerű értékesítését és előírja viszont egy ideje (nem egy nagyon hosszú idő, az én tapasztalatom, kb 2-3 hónap), és ha valaki nem eladni egy lakást, hogy eladta a végrehajtó „- magyarázta Asari.

Emlékeztetni kell arra, hogy szükség kényszerértékesítés csak akkor lehetséges, abban az esetben, hogy egy ember nem tud élni a házban. És nem kell mentálisan beteg.

Az ügyvéd felhívta a figyelmet a következő: „Ami azt illeti, az alkotmányos sérti a tulajdonhoz való jogot, a bíróságok nagyon kiegyensúlyozott megközelítést kell ezeknek a követelményeknek. Először is, az eljárási szabályokat be kell tartani, azaz a döntés a közgyűlés jogosult, és azt tartalmazza azt a körülmények indokolják. Ezen kívül a határozatot közölni kell az elkövető. Ennek bizonyítása alkalmas eszközök, amelyeket a partneri vagy az Egészségügyi Minisztérium, fényképek, tanúvallomás, hívja a rendőrséget adatok segélyhívó vagy mentő.

„Általában az első lépéseket foganatosít kisajátítás kitermelése pozitív eredményeket hozott - közös tapasztalatok ügyvéd. - Az elkövetők (és rokonai) megérteni, hogy az ügyet komolyan és tele van következményei. Ha eladni egy lakást a végrehajtó, az ár alacsony lesz, és a költségek magasak. A pénzt nehéz lesz vásárolni valami mást. Ezért az ilyen viták gyakran végződnek kompromisszummal. Például, a lakás is értékesítési, a tettes helyezzük zárt egészségügyi intézményben vagy venni, hogy a család is. Sok minden, amit korábban figyelmen kívül hagyva - válik a valós és lehetséges. Legalábbis a megnövekedett pénzügyi kockázatokat. "

És az utolsó. Nem számít, akik ténylegesen él egy lakásban. Az a követelmény, hogy a kisajátítás mindig bemutatásra ellen a tulajdonos.