Hogyan készítsünk egy jó filmet
Problémák és kilátások „álomgyár”
N.Stezhko: A forgatókönyv portfolió alapján kell szkripteket lehet futtatni a termelés. Ha a forgatókönyv, a mi szempontból, a kész - azt teszi, hogy a stúdió hudsovet. Aztán átadja a Szakértői Tanács Kulturális Minisztérium. De egy ilyen forgatókönyv tele portfolió most nem. Ebben az irányban a sok munka. Az álmom az, hogy alakult a tisztességes forgatókönyvet, és mi volt a tartalék. Volna a munkát a különböző műfajok és a melodráma és a horror és a vígjáték és akciófilmek. Végtére is, mi még mindig gyártanak. Nem engedhetjük meg, az összes film lőni a nyári vagy téli jellegűek. Szükséges, hogy a filmstúdió rakták körül, hogy ravaszt jelentkezik folyamatosan. Ezért van szükség a különböző forgatókönyvek. A lényeg, hogy ők profi. Egy profi script - elsősorban különálló, jól mondta történet.
I.Sukmanov: Megértem, hogy él, hogy végre kipróbált és készségek használatát scriptek, amelyek már ott van. De miért így sokkal több történik a show, a dátum? Cinema így nem tud dolgozni. Fogalmam sincs, hogy hozzon létre egy film az Egyesült Államokban, szentelt néhány évforduló vagy dátum. A kérdés a rendszer, amely kívül él keretében kortárs mozi, törvényei szerint a tegnapi. De a Szovjetunió már a múlté.
"SB": A "Mosfilm", például egy ilyen állapot?
N.Stezhko: Az a tény, hogy van egy nyilvános stúdióban. A „Mosfilm” Film Concern már dolgozik, mint egy üzleti vállalkozás. Csak a szolgáltatást. Van egy hatalmas számú magánvállalatok. Minden igazgatónak nevezték műtermében. Maguk is keresik a pénzt, hogy saját szkripteket. De azt kell mondanom, hogy a szint orosz film nem túl magas.
Holub: Nem értek egyet veled. Dolgoztam Szentpéterváron a TV-sorozat „Foundry, 4”. És látta, hogy egy szakmai csoport, amely dolgozik az eredmény. Mindenki tudja, munkájukat és minden törekvés, irigység megy az út. Mi is folyamatosan várja, nem minden rossz lépés, megbotlik, hogy, mint mondják, egy baklövés. Néha úgy tűnik, hogy nem egy olyan szellemi környezetben, filmesek, és egy csomag agresszív kutyák ugatnak egymásra. Tehetséges termék jelenhet meg egy ilyen légkörben?
I.Sukmanov: Forgatókönyv probléma - ez tényleg egy globális probléma. Nézd - mindenütt szilárd remake, prequels, folytatások. Eredeti ötletek nagyon kevesen vannak.
Holub: Ötletek elég, nem szakemberek, akik segíthetnek, hogy ezek a gondolatok az élet.
„SB”: script versenyek valahogy segít a munkádban?
„SB”: Vaszilij Petrovics, mi az Ön véleménye, nem elég, hogy a fehérorosz moziban?
V.Koktysh: Persze, megvannak az előnyei. A mozi erkölcsileg, nem vagyunk eltávolodott a szovjet hagyományokat humanizmus. De a fehérorosz mozi lehetetlen beszélni, amelyek függetlenek a nézőt. A legfontosabb kérdés - amit a közönség jön a moziba? Manapság a fehérorosz mozi létezik önmagában, a néző - önmagában. És azok megfelelnek a színházak, sajnos, ez ritka. De tanácsot adnak, hogyan lehet egy film, nem tudom. Én csak beszélni a nézőt. És a közönség fog emelkedni a kanapéról, és moziba menni, ha garantálva látvány: egy érdekes, izgalmas, ijesztő, vagy könnyű és szórakoztató. A fehérorosz mozi modern néző követelmények? Ez az, amit meg kell beszélni.
N.Stezhko: Apropó, úgy vélem, hogy a helyzet szempontjából a minőségi mozi változik a jobb. A munka - festés „Farkasok” Alexander Kolbysheva. Csodálatos script, egy nagy kép a főszereplő által létrehozott orosz színész Dmitrij Uljanov, továbbá egy nagy munka Vladimir Gostyukhin. Véleményem ez lesz az egyik legjobb szerepeket a filmekben. Andrew Kudinenko dolgozik horror "Masakra" írta Alexander Kachan. Andrew sokáig akarta tenni ezt a képet. Nagyon tisztelem a munkáját, és úgy gondolom, hogy ez - egy nagyon tehetséges srác. És tehetséges embereket könnyű vele dolgozni, mert pontosan értik, mit akarnak. Alexander Kananovich most bérel komédia "Money Tree" írt Maria Mozhar. Elena Turov saját script eltávolítja gyermekek film „Ginger”. Alexander Efremov - akció-kaland "kísérlet". Filmek nagyon különböző. Directed is nagyon érdekes, hogy véleményem ad reményt a pozitív eredményt.
By the way, "Belarusfilm" hagyománya van, a rendező filmjeinek. És mi van az összes felelős igazgatója. Oroszországban és Európában - a film producer. És van felelős producer. Bármely szakaszában lehet irányítani változtatni.
„SB”: Melyik kör ugye termelékenyebb?
N.Stezhko: A legtermékenyebb - kombinációja egy tehetséges rendező és a producer, aki tehetséges bíznak egymásban.
„SB”: Beszéljük ebben a témában: szükséges-e a jelenlegi helyzetben, a művészeti tanács?
N.Stezhko: Őszintén szólva, nem tudom megmondani, azt töröltük a művészeti tanács vagy balra. Mivel a munka 2,5 év, és látta, hogy voltak bizonyos vállalati intrikák, néhány forgatókönyvet „Burst”. De most hudsovet munkák, véleményem szerint az építő jellegű. A tagok a művészeti tanács - minden szakember a saját területén.
Holub: Emlékszem, ez az epizód. Amikor megkaptam a forgatókönyvet, „Zöld Beret”, rögtön írtam egy levelet a lemondását. Az aláírás, és hagytam. Aztán egy hónap múlva felhívott, és megkérdezte: „És mit lehet még tenni?” A történelem ott volt ez: négy NATO Special Forces katona terepszínű háború festék és fegyverrel a balti államok, hogy húzta az egyik arab országokban egyes radionuklidok táskák belorusz erdőkben. És a NATO csapat rábukkan a tanításainak katonák, a katonák és „mexikói”. És ez így kimaradt minden művészeti tanács. És mindezt olvasás. Film nem lesz, amíg mi lesz a szakemberek!
Holub: Igen, van egy állam a mozi. És akkor hozzon létre további 10, illetve 20, senki sem értette a szervezeti egységek operatőr. Film ettől jobban nem lehet. Amíg dolgozunk ki a „háromszög”: televízió, kölcsönzés, stúdió, és ha nem vagyunk együtt, hogy támogatják egymást, semmi sem fog.
20 éves dolgoztam kaszkadőr on „Belarusfilm”. Tudom, hogy a csínját-bínját a termelés „a” és „az”. Egy nap a barátom az angol, miután megkapta a stúdióba, megkérdezte: „Miért van olyan sok ember a folyosókon, minden füst és nincs munka?” Angliában, nincs olyan, hogy minden ott volt a stúdióban, és a dohányzás során a munka! De fáradt vagyok ebben a harcban, és nem is fogok.
I.Sukmanov: Ne legyen pesszimista. Még ha mi voltunk része a nagy szovjet birodalom, egyrészt lehetett számítani azokat a képeket, amelyek esett az európai fesztiválokon. Azonnal emlékeztetett festmény Valeria Rubinchik „The Wild Hunt király Stach” és „Szonettkoszorú.”
„SB”: Egy kép „A temető” Victor Turov lépett a listán a 100 legjobb kép szerint UNESCO?
I.Sukmanov: Azt hiszem, ez az egyik legnagyobb illúziók fehérorosz mozi. Mivel a listákat a legjobb festmények minden idők összeállított minden évtizedben. Ezek a listák megváltozott, átalakult. És ez volt 40 évvel ezelőtt, megváltozhat. Ez egy játék a maga nemében, amely hordozza az adott kiadás. Minden attól függ, a helyzetet. Nem, nem akarom, hogy vonja el a méltóságát a fehérorosz festmények. De még mindig működik az idejét és a korát. Természetesen a túra, amelyre a katonai témájú szent volt, tudta, hogy vedd fel a magas művészi színvonalon. „Hatvanas évek” a fájdalom a háború áthaladt. Ez fájt, be és beszélt. De a jelenlegi helyzet, a katonai témájú kell használni, csak ha van valami mondanivalója. És ha mindent mondott, talán nincs értelme, hogy vegyenek részt az ismétlés?
Itt egy egyszerű példa: Michael Ptashuk diplomások egy időben kapott megrendelést tézisek szentelt a győzelem napja. És az egész műhely, sőt, foglalkozott azzal a ténnyel, hogy a film nem, az ilyen vagy olyan módon kapcsolódik a katonai és hazafias témákat. De kétlem, hogy tíz embert érintett ebben a témában.
Holub: Igen, mi a különbség: a film a háború, vagy nem? Bármilyen film - a karakterek cselekedeteit. A háború - ez csak egy része a légkör.
I.Sukmanov: Miért nem veszi ajándékba? Miért ez a megszállottság azt a katonai téma? Még az a kérdés, hogy miért a korábbi fehérorosz mozi, úgy tűnik, de most - nem. Ne felejtsük el, hogy az iskola a fehérorosz mozi - ez VGIK iskola, amelyek közül néhány éppen szét Minszkben. Köztük volt az emberek és az Urál és a Távol-Keleten.
V.Koktysh: Hadd jöjjön vissza arra a problémára, a közönség figyelmét? Fehérorosz operatőrök csak aggódik ma, elképzeléseiket. Elfelejtik, hogy most minden rendelkezésre áll: tv, internet, DVD. És ugyanakkor - információ jóllakottság. A néző meg kivédeni. Mutassa. Emlékszem az utolsó képnézegető, furcsa módon, azt „Anastasia Slutskaya”. Mi volt a legnagyobb látogatottsága fehérorosz festmény az elmúlt 15 évben! Ha nem veszi a Bajnokok hengerelt idejét - „Fehér Dew” és a „Nevem Harlequin”.
Holub: Véleményem szerint „Anastasia Slutskaya” - egy példa arra, hogyan nem, hogy egy film.
Holub: Nem, nem az emberek.
V.Koktysh: Bocs, Misha Ptashuk, amely minden féltékeny és azt gondolta, hogy - szerencsés. De nem irigylem senkinek. Az egyetlen ember, aki őszintén örül mások sikerének. És ő kiderült egy filmet. Bár ez nem túl „régi”, aki akkor dolgozik a stúdióban, és kezelte őt buzgón. Ő teremtett nemzeti mozi, azon dolgozik, hogy a kimerültség, az önostorozás. De miért nem teszi a nemzeti mozi ma?
„SB”: Pauline és milyen hangulatban van, a fiatal színésznő lépett a filmipar?
De az első éjszaka után olvastam egy csomó a fehérorosz sajtó, amely dicséri és elégedettnek tűntek a film. Mi a sajtó volt a „Kadett”! „Oscar” itt az ideje, hogy átadja, a cikk elolvasása után. Adtam egy csomó interjúk, találkozók kritikusok és újságírók. Leggyakrabban ez okos, megfontolt ember. Azt mondta: „Látod, és látom, hogy ez rossz. Tehát mi írunk? Miért örömre? "
Meg kell, amely alapján tudok dolgozni. Kész vagyok tanulni egész életében, de nincs, amely alapján tudtam, hogy a kezdet. Az Akadémia kilépünk bizonyos termék mester, minden ugyanabban az időben. És itt vagyunk, hogy egy film „Cadet”: I Akadémián végzett két héttel ezelőtt, Andrei Senkin hogy másodéves, a University of Culture távollétében az „irányító események és fesztiválok”, és Ruslan Chernetskiy, amely megkapja a levelező oktatás színész. Találkozunk a helyszínen három csibék színész és játék mély dráma. És azt mondják: „Pauline, tudja, hogy tetszik a legjobban tapasztalható a lehetőséget, hogy játsszon minden egy venni. Nem tudjuk adni egy második vennie. " Hogyan játszhatok nagy dráma közeli egyben vennéd? Így történt, hogy mi történt.
I.Sukmanov: Először meg kell elhagyni az ugyanazon a szakmaiság hiánya. Ha azt mondod, hogy nem lehet eltávolítani az első felszállás, ezzel kezdett változni a moziban.
P.Syrkina: És az én helyemben jött volna olyan diák, aki szívesen járt.
I.Sukmanov: Akkor is megadjuk, akkor a kollégák - talán „vének” lenne gondolkodni a felelősség és előtted és a közönség. Igen, ez egy rögös út. De mindenki - kovács saját boldogságát. Fehérorosz alkotók a kiutat: szükséges, hogy felszívja nagyobb, nyitottabb, már lovagolni. Ez nem ad akadémia, akkor biztos, hogy valami mást.
Ne feledje, a példa a román mozi. Ki gondolta volna, hogy ez betörni a világ kinoelitu? És milyen a világ minőségi terméket a film képernyők? Élvezze ezt az igényt -, hogy jöjjön, nézze nyitva. Ez is egyfajta oktatási szakma. Ennek eredményeként könnyebb lesz kezelni a tehetetlenség. Lesz benne magunkat, az érvelés. A szerepe a személy nem törölték a történelemben.