Hercegi Administration - történelem
A legkisebb változások voltak az igazságszolgáltatás, mint a mongolok úgy döntött, hogy nem zavarja a belügyeibe fejedelemségek, a rögzítő csak hatáskörét a Legfelsőbb Bíróság, de a „mégis, amikor az orosz találkozott mongol büntetőjog és mongol bíróságok voltak hajlandóak elfogadni bizonyos modellek mongol törvény „[30]. Különösen az elvégzendő testi fenyítés és a kínzást alkalmaztak pontosan mongol időszakban. Természetesen az ilyen szankciókat terjeszteni Európában, így feltételezhető, hogy az esemény a halálbüntetést, például a Pszkov eredménye volt a befolyása a nyugati jog, de a legtöbb Kelet-Oroszország még befolyásolta a Horde, mint a nyugati, így a hatás a mongol büntetőjog, ellentétben a bírósági eljárás, aligha lehet tagadni.
A hatása a mongolok az adózás és a katonai szervezet rendszer lehet beszélni, hogy nagyobb mértékben, mint a beszedett adók a neve Prince, aki nem látta a pozitív oldalon, valamint a katonai rendszer hatékonyságát orosz volt esélye, hogy jobban megismerni invázió során, és a mongol büntető razziák. Ezért hitelfelvétel ezeken a területeken úgy tűnik, hogy teljesen természetes. Szerint ugyanis Vernadszkij mondta, a gyengülő mongol hatalom Oroszországban, a fejedelmek nem változott az alapjait a mongol közigazgatási rendszer, a megállapítás, hogy kényelmes és hatékony, hogy „ez alapján a mongol kidolgozott modell fejedelmi adórendszer és a katonai szervezet a végén XIV-XVI században „. [31]
Ami az adózás, eke maradt az alapegység, mint tisztelgés - a fő adót. Ugyanakkor ment egy csomó más típusú adókat. Tehát tamga nyilvánvalóan formáját öltötte vám importált áruk áruszállítás szakaszban díjakat és illetékeket szed, fontos bevételi forrása volt a nagy bírósági illetékek is nyilvánvalóan állítsa a mongolok. Egy orosz olyan kifejezések, mint „kincstári” és a „pénztáros”, valószínűleg mongol eredetű.
A hadsereg is átszervezték, tekintettel a mongol tapasztalat, amely az orosz megtalálható részt a mongol hadjáratok.
Például egy hagyományos orosz XV-XVI században. Army felosztás öt nagy ezred sokban különbözött a mongol cég. Változások történtek, és a taktika (vételi körülmények lágyék), és felszerelések.
De még ennél is fontosabb, hogy számunkra, hogy a változások történtek a területen felvételi katonai szolgálatra. Ennek eredményeként az invázió a város erősen sújtotta a városi milícia rendszer tysyatskogo pozíció megszűnt, bár itt-ott különböző változatai. Itt nem tudunk egyetérteni Vernadszkij, úgy véljük, hogy az invázió után kapcsán a csökkenés a városok és a városi milícia rendszer tysyatsky „nem volt sors” [32]. Nagyszámú forrásból, az invázió után továbbra is, hogy tysyatskim fontos helyet a herceg közelében. Mivel a PP Talochka „kifejezés a koncentráció a kezében a teljes végrehajtó hatalom nem csak a város, hanem a földön, vagy plébánia” [33]. Tysyatskiye továbbra támaszkodni különböző rétegei a polgárok, ami a tömegek veche. Lehetséges, hogy a csillapítás a Kamarák és a poszt nagyrészt a velük kapcsolatban álló, elkezdett esni hanyatlásnak. IY Froyanov megjegyzi politikai jelentősége Prince elleni küzdelem Intézet tysyatskih, megállapítva: „Az az Intézet felszámolásával tysyatskih ... végét a rivalizálás a két elvei teljesítmény: kommunális-Veche és monarchista” [34] .De ez a következtetés még idő előttinek tűnik. Lehetséges, hogy van egy nagy szerepet játszott a vállalati harc és személyes inkompatibilitás hercegek és tysyatskih. Mert ez a verzió az a tény, hogy például, a fia az utolsó moszkvai tysyatskogo, ami még a halála előtt az úgynevezett „utolsó”, hogy lehet beszélni a Duke kívánják megszüntetni, ezt a veszélyes bejegyzést elmenekültek a végén kiderül, hogy a Horda, a Horde Mamaia . Ezért feltételezhető, hogy ő beszél a belpolitikai harc előestéjén nyílt konfrontáció között a csoport és protohtamyshevskoy promamaevoy [35], mert megölése után tysyatskogo Tail 1356-ban 17 évvel azelőtt, hogy a poszt folytatódott. Froyanov maga írja, hogy a farka, akkor csak a „gonosz” [36] Prince. De vajon ez a „kifogásolható”, vagy más személyes jellegű? Különben is, a végső eltörlése utáni nagyrészt negatív hatással van a megőrzése a veche rendszer.
Ugyanakkor, és ennek során a közvetlen és közvetett hatásait a mongol, megváltozott a jellege és összetétele a herceg kíséretében. Kezdetben úgy volt, egyetlen személy, elvei alapján az összevont partnerség a szoros együttműködés az idősebb és ifjabb tagjai, ahol a herceg csak úgy tekintették, az első az egyenlők között. [37] De az elválasztó folyamat kezdődik a XII században. Senior tagok kezdődött a csapatok, és a kernel közvetlenül a herceg kísérete kezdett fiatalabb tagjai. A tatárjárás jelentősen felgyorsította ezt a belső folyamata.
3. FEJEZET KÖVETKEZMÉNYEK SOTSIALNYE
Felesleges nemesség is kezdett aggódni a folyamat fokozatos alárendeltségében a legfőbb hatalom, és ragaszkodik az állam a katonai szolgálatot. Furcsa módon, a folyamat befejeződött gyorsabb, mint a rabszolgasorba paraszti osztály. Ez történt a háttérben erősítése a hatalom a moszkvai fejedelem pedig, mikor az átmenet folyamatát, hogy a fejedelmek szolgálatába. Ennek eredményeként, a megjelenése új növekedési és nemes Group kisnemesi aláásta helyzetben nemesség. És a korábbi apanázs hercegek és nemesek most egyre állandó király szolgái, valamint az alacsonyabb rétegek, mint például a lovagok és nemesek (bíróság). Ez a folyamat befejeződött a csatlakozás után az utolsó orosz fejedelemségek a moszkvai kormány, amikor „minden Rurik Kelet-Oroszország - és a nagyfejedelmek, és konkrét - már szembesült az alternatíva: vagy kivándorolni, vagy menjen a szolgáltatás a nagyherceg Moszkva” [38]. Ugyanakkor a szolgáltatás a nagyherceg mozogni kezdett, és sok a „tatár” nevet, a beáramló amely különösen felerősödött, miután Oroszország függően Horde, amelynek eredményeként arányának csökkenése orosz eredetű nevek részeként a felső társadalmi osztály.
Feladatok szolgálatába lépett a fejedelmek egybeesett a feladatait a bojárok, ami a szükséges elkülöníteni a helyzetét fejedelmi és bojár családok szolgálatában, és a megjelenése a regionalizmus, amely megerősítette a pozícióját a felső osztály, mint egy része a bojárok és a fejedelmek és hogy neki bizonyos garanciákat.
Bár természetesen lordly birtoklás fokozott mongol időszak egybeesett a korábban bejelentett általános tendencia növekedés és terjeszkedés értékének nagy földtulajdonok. Összességében tehát a mongol időszakban, akkor nagyobb hatással állami ügyek, sőt talán öntudatlanul, hozzájárulva az emelkedés „Nagyhercegség, tanácsadók uralkodó, akinek voltak, főleg, hogy az emelkedés előnyös magukat, és mint egy osztály, és az egyének „[39]. Ebben a fejedelemség Moszkva, amely egyre bojárok kínálja szolgáltatásait, aminek fejében kaphatnak helyet a bíróság a Prince of Moscow.
De ennek ellenére a befolyását, bojárok, amint azt GV Vernadszkij, „nem sikerült a mongol időszakban pontosan meghatározni a politikai jogok„[40]. Ennek oka az volt, a mongolok, akinek Prince támogatott címke is mindig kér katonai segítséget elleni belső ellenzék. Ez, valamint a gyanús hozzáállása a városlakók, akik látták a herceg már hatályban, amelyek védik őket, és vezeti a harcot a megszállók, súlyosan korlátozza a törekvéseit a bojárok, még megőrzik értéküket és a tanács is kifejezi a hangulat a polgárok.
Ennek eredményeként, a bojárok és elmulasztotta a határozott garanciákat korábbi jogaik, ami végül oda vezetett, hogy a fokozatos integráció nemesség.
Akkor, amikor az elsődleges felelősség a nemesség lett a katonai szolgálat, a hétköznapi emberek kénytelenek voltak elviselni az adó- és munkaügyi kötelezettségek.
Már beszéltünk a fokozatos csökkentése a szerepe a tanács az élet az orosz városok. Hogy ez volt köszönhető, hogy nagyobb mértékben befolyásolja a mongolok vagy a belső folyamatok, hanem az a tény, fokozatos pusztulását a régi rend a kijevi az ő szabad társadalom nyilvánvaló. És itt, bár ez lehet beszélni a lehetőségét, kizárólag belső okok ezeket a változásokat, nem tagadhatjuk a mongol hatással ezekre nagyon okok miatt.
Utalva a tanács, mi pedig először a város. Már említettük, hogy milyen következményekkel nekik volt a hódítás, most tekintik fontos figyelembe venni a bekövetkezett változásokat az életében, az állampolgár.
Hasonlóképpen történt, és a mezőgazdasági termelők rabszolgaságba. Igen, ennek során a folyamatot befolyásolja számos történelmi esemény, ami nélkül talán mi egyszer nem tudja, mi a jobbágyság, hanem a kezdete ismét alá fektették a mongolok, csak később fejlődik ismert formája függőség.
Végén mongol uralom, a parasztok, akik dolgoztak a „fekete” területek ténylegesen kiegyenlített uradalmi létrehozásával nagy adókulcsok. Viszonylagos szabadság maradt: a paraszt volt a jobbra, hogy egy másik formája a tulajdonosi végén a mezőgazdasági ciklus, de a fekete föld „az általában szükséges, hogy megtalálják helyettesíti, aki tudott a részesedése az adó.” De bevezetésével a helyi rendszer és a felmerülő igény földesurak munkások, parasztok voltak erősítve a földre.
Tehát mongol terjeszkedés a XIII század egyik legfontosabb és végzetes robbanás az emberiség történetében, időről időre változik a világ sorsa. A történészek és kortársak, akik hatása alatt az események e távoli években írta, hogy a tatárjárás „lehet leírni, mint az egyik legnagyobb szerencsétlenség, ami valaha megértette az emberiség” [43]. Ezért egyetértek a hagyományos nézet, hogy mi azonnal tatárjárás foglalkozott óriási csapás Oroszország, és lehetetlen, hogy kihívást jelent. De, a mi véleményünk, bármilyen eseményt nem lehet megítélni egyoldalúan. Természetesen, a pusztítás és hatalmas népesség fogyását történt, de a kár még nem volt, mint a Total és tükröződik a különböző szférák társadalmi élet abban az időben változó mértékben.
Mivel mi beszélünk a kölcsönhatás a mongolok és Oroszország, akkor lehet, hogy nem teljesen negatív karakter az egyik oldalon, és a nettó pozitív a másik, így megpróbáltunk néhány új nézd meg a problémát, bemutatva a munkáját, mint a negatív jelenségek és és pozitív.
A legfontosabb eredmény a tatárjárás - a pusztítás a városok és a kiirtását a lakosság természetesen szerepet játszott az orosz társadalmat. Ez megnyilvánulhat a csökkentés a kormányzati tanács, de mégis, akkor nagy valószínűséggel az eredmény természetes belső folyamatokat. Meg kell jegyezni, a pusztítás a népi milícia, amely hozzájárult ahhoz, hogy hozzanak létre egy reguláris hadsereg és átállítása gyakorlatilag az élet minden területén, akik váltak mentes ragaszkodik a szolgáltatás az uralkodó. Ez tulajdonképpen a mongol hódítás vezetett típusának megváltozása nemzeti fejlesztési és játszott, nem a hatalom, de fontos szerepe van a kialakulását egy egységes orosz állam. Pre-mongol időszak és hívják így, mert míg Oroszország volt jellemző a hagyományos európai módon feudális fejlődés (különös regionális sajátosság).
Miután tatár iga közbenső ősi Oroszország kelet-nyugati tájolás fokozatosan változik a Keleten. Az Arany Horda befolyásolta a dualizmus az orosz államiság.
Mongol-tatár hódítás mesterségesen késleltetett forgalmazásával áru-pénz viszonyok, bár segített kapcsolatok létrehozása érdekében a keleti, de a hangsúly a kereskedelmi változott kívülről befelé. Míg a nyugat-európai országokban nem támadják, fokozatosan térjen át a feudalizmus és a kapitalizmus, Oroszország megtartja feudális gazdaságot.
4. Nasonov AN mongolok és Oroszországban (a történelem, a tatár politika Oroszország). L. 1940
5. Szaharov AM város észak-keleti XIV-XV. M. 1959.
6. Talochka AP ősi feudális város. Kijev 1989
[1] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 346.
[2] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 346.
[3] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. S. 348.
[4] DG Khrustalev Oroszország: az invázió a "iga" (. 30-40 éves XIII.). 272.
[5] Kulisher IM története az orosz gazdaság. C. 37.
[6] Kulisher IM története az orosz gazdaság. C. 37.
[7] Kulisher IM története az orosz gazdaság. S. 38.
[8] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 349.
[9] DG Khrustalev Oroszország: az invázió a "iga" (. 30-40 éves XIII.). 272.
[10] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 351.
[11] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 346.
[12] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. S. 349.
[13] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 347.
[14] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 348.
[15] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 354.
[16] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 352.
[17] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 352.
[18] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. S. 366-368.
[19] Szaharov AM város észak-keleti XIV-XV. A 0,209.
[20] Tcherepnin LV Oktatási orosz központosított állam. S. 498.
[21] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. S. 370.
[22] Tcherepnin LV Oktatási orosz központosított állam. Pp 525, 508.
[23] Tcherepnin LV Oktatási orosz központosított állam. A 525-526.
[24] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. S. 372.
[25] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. 377.
[26] Froyanov IY eredetéről a monarchia Oroszország // A Romanov-ház az orosz történelemben. C. 31.
[27] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 357.
[28] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. Pp 360.
[29] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 361.
[30] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 363.
[31] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 366.
[32] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 371.
[33] Talochka AP ősi feudális város. Pp 222.
[34] Froyanov IY eredetéről a monarchia Oroszország // A Romanov-ház az orosz történelemben. C. 36.
[35] V. Krivosheev Oroszország és Mongólia. A tanulmány a történelem észak-kelet Oroszország XII-XIV században. 383.
[36] Froyanov IY eredetéről a monarchia Oroszország // A Romanov-ház az orosz történelemben. S. 34-35.
[37] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 371.
[38] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 376.
[39] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 354.
[40] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 355.
[41] Vernadskii GV-Mongólia és Oroszország. S. 380
[42] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. S. 383.
[43] Vernadszkij GV mongolok és Oroszország. C. 9.
Információ a munkáját „mongol hódítás Oroszország: a hatások és szerepe az ország történetében”
Szakasz: Történelem
Karakterek száma szóközökkel: 50700
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
tudás, hogy átment az idő próbáját. Egy lényeges jellemzője a tudományos újdonsága az értekezés újragondolását és közzétételi szempontból a félhomályos a nemzeti történetírás a mongol hódítás Oroszországban. A gyakorlati jelentősége a tanulmány, mert a rendszeres historiográfiai anyag, a dolgozatban az elméleti általánosítások készült segít helyreállítani.
területén, és meghódítani az állam, amely nem volt ideje fékezni a Dzsingisz kán, hanem a gazdag Oroszországban. Töredezett, repedezett ország úgy tűnik, még apróságot. Tatárjárás lépéseként az ország történetében § 1. A tatárdúlás Oroszország”... nincs kétségem, hogy valaki túléli utánunk eltelte után ebben az időszakban, és megjelenik egy az esemény leírását, akkor tagadni.
Lermontov ( "GNF"), Nyikolaj Gogol ( "Könyvvizsgáló", "Holt lelkek"), N.A.Nekrasov, Turgenyev, IAGoncharov. Magazinok. "Kortárs" (alapító - Alexander Puskin, 1847 - N.A.Nekrasov és Belinszkij). "Megjegyzések a haza" (Turgenev, A.V.Koltsov, N.A.Nekrasov, M.E.Saltykov-Shchedrin). Volt egy irodalomkritikus. Cenzúrázták. 1826 - Charter cenzúra ( "vas"). Építészet.
könyvek, naptárak, és befejezve a történeti munkák és politikai írásokat. 1 Péter kezdeményezett és folyóiratok. Az ő szabályt, és kezdődik a folyamat alkotó orosz hírszerzés. A történeti irodalomban Peter 1 reform tevékenység becsült messze nem egyértelmű: hogy míg egyes történészek hangsúlyozzák az odaadás Péter 1 Haza őt.