haladás Darwin
Maga az ötlet a természetes szelekció, azt elég világosan: „Ami a kihalás, akkor könnyen belátható, hogy egy bizonyos faj. Lehet kevésbé alkalmasak, ezért fog meghalni, vagy fordítva. jól alkalmazkodott - és fognak kidolgozni. Ez arra utal, hogy a változások állandó és történtek miatt lezárja a kereszteződés és a változó körülmények között vagy eredményeként alkalmazkodás ilyen körülmények továbbra is fennállnak, és hogy ezért a fajok kihalása az eredménye a kudarc, hogy alkalmazkodjanak a feltételeket. "
A kifejezés meglehetősen bonyolult: egyértelmű, hogy az ötlet gyalog, de még nem teljesen tisztázott. Elég világosan van megfogalmazva, hogy a következő (1839) évben, miután elolvasta Malthus könyvét ( „Esszé a népesség törvény”). Ez a körülmény még egy ürügy támadások Darwin abban az értelemben, hogy azt mondják, csak az elmélet Malthus alkalmazott biológia. De, mint éppen idézet, szerepe a Malthus itt nagyon kicsi. Azt gondolni, hogy Darwin fedezte fel a természetes kiválasztódás törvénye miatt Malthus olvasni, ez olyan, mint azt gondolni, hogy a Galileo felfedezte a mechanika törvényeit, mert látta, hogy a lengő csillár, vagy Archimedes - a törvényi hidrosztatika, mert még úgy gondolja, hogy egy fürdő. Nagy ötlet éretté lassan, és megy hosszú ideig, mielőtt ő otoletsya világos és pontos képlet. Ha ebben a pillanatban jött - csak egy kis lökést, hogy érett gyümölcs esett le. Ezért álljon és voltak Apple Newton, a csillár a Galileo, Archimedes fürdő, Malthus és Darwin között.
Az első vázlat az elmélet született 1842-ben; Egy második, részletesebb és már foglalt tömörített formában minden alapvető érveit „A fajok eredete” - 1844-ben. Ez a végső tervezetet Darwin adta olvasni barátja J. Hooker.
Beletelt egy 12 éves; Ő felhalmozott anyagok tömege, és az összes Darwin habozott, hogy folytassa a kidolgozása a könyvet. Ebben az esetben a tudományos szigor vezetünk prüdéria. „Úgy tűnik, hogy nekem elég filozófiátlan eredményeinek közzététele nélkül részletesen beszámolt az összes adatot, hogy ezekre az eredményekre vezettek.” Ezt írta Hooker 1856-ban, amikor a kérdés már kialakították az ilyen tökéletesség ilyen teljességében, amelyen túl, úgy tűnt, nem tudott menni.
Végül Lyell, aki tudott a tervek, meggyőzte őt, hogy egy részletet a munkáját a sajtó számára. Ez a „kitermelése”, megkezdődött a Darwin 1856-ban kellett volna, hogy a kapacitása három vagy négyszer nagyobb, mint a „A fajok eredete”. Isten tudja, mikor már elkészült, ha egy váratlan esemény nem gyorsítja fel a dolgokat.
AR Wallace, részt vesz a természettudományi tanulmányok a maláj szigetvilág, jött az azonos következtetéseket a fajok eredetéről, és Darwin, és bemutatni őket rajzolni - sápadt és mulandó, hasonlít egy vázlat, húzott Darwin 1844-ben, de tartalmazta az ötlet egy természetes kiválasztása egy világos és érthető formában. Ez az esszé ő küldött Darwin 1858-ban.
Ez felveti a kérdést, prioritást. Darwin elcsodálkozott és rendkívül zavaros. A könyvében semmi vesztenivalója, és miután a cikk Wallace; de elveszti a jogot, hogy a bajnokságot, miután két évtizedes munka kedvenc ötlet már régóta fejezte kifejlesztett, le 15 évvel ezelőtt, már ismert barátai, Hooker és Asa Gray, - hogy sajnálatos, még egy ilyen önzetlen ember, mint Darwin. Ugyanakkor azt vitatja, hogy ő a jogot, hogy egy kivonatot a munkáját, valamint Wallace cikket, és feltéve, hogy a probléma megoldásán Lyell és Hooker. Az utóbbi, ahogy a mondás tartja, akkor lakott annak előírásával, hogy a kitermelés nyomtatták; Darwin megállapodtak, és 1858-ban a Journal of the Linnean Society megjelent cikkeket az ő és Wallace cím alatt „A törekvés, hogy készítsen a különböző fajok, valamint a jóváhagyás fajok a természetes szelekció.”
Próbáljuk röviden meghatározni a jelentőségét Darwin könyvét. A probléma, amit meg magát, lehet az alábbiak szerint történik: megmagyarázni eredetét és fejlődését a szerves világban. A történelem biológiai tudomány Darwin előtt előkészület ezt a feladatot.
Jussieu, De Candolle, Brown, Cuvier, ami egy természetes osztályozási növények és állatok talált rokonság szervezetekre, adott alkalmat, hogy a bizonytalan elméletek „egység terv”, „az egység a szerkezet.” Cuvier, Agassiz, Richard Owen, Brongniart tanulmányozva fosszíliák jelezte következetes megjelenése szervezetek, a legegyszerűbb előzi meg komplex, moduláris típusok - speciális: így paleotery összekötő jelei tapír, az orrszarvú és a lovak, előtte ez a tapír, lovak és orrszarvúk ; anoplotery összekötő jelek kérődzők és sertések, úgy tűnik, mielőtt a tényleges sertések és kérődzők és így tovább. Von Baer, Remake, béka, tanulmányozza a törvényi embrionális fejlődés, a megállapított általános következtetést a vizsgálata, hogy az az embrió fejlődése az átmenet az egyszerűtől az összetett; hogy a különböző (kifejlett állat) testek vannak kialakítva egyforma embriót; hogy az egymást követő szakaszaiban az embrió fejlődése megfelelnek az egymást követő szakaszaiban az állatvilágban. Például, a szív az emlős az egyik korai szakaszában a fejlesztési oszlik három üregek: a pitvar, kamra és az úgynevezett „artériás izzó” - ilyen a szív az élet marad a hal. Ezután a pitvart két részre oszlik - ebben a formában (két pitvar, de az egyik kamra) marad a középpontjában minden élet kétéltűek, mint például a béka. Végül, részvények és kamra - a szív és bekapcsolja a magasabb rendű gerincesek (két pitvar és két kamrák).
Schleiden, Schwann, Mirbel, fejlődő a tanítás a cellaegység mint alapegységek a növényi és állati szövetekben; Hugo von Mohl, megnyitva a plazma - közös alapját az összes szerves élet; Dujardin, Stein, Tsenkovsky, feltárása a természet a legegyszerűbb organizmusok, kötőanyagok növényi és állatvilágban; Leuckart, Siebold, Huxley közötti kapcsolatok kialakítására az átmeneti típusok; Cuvier, Wollaston, Forbes, Hooker, tanulmányozza a földrajzi eloszlása szervezetek, megmagyarázhatatlan abból a szempontból független fajok származási, - minden, mindegyik különböző szögekből és különböző módokon vezettek egy közös cél. Összehasonlító anatómia, embriológia, paleontológia, taxonómia, a földrajz, a növények és állatok - mutatta a kapcsolatát szervezetek közötti kapcsolat formái, látszólag teljesen különböző, fokozatos átmenet az egyszerűtől az összetett: a történelem ősi bolygó lakói, a szerkezet modern, a fejlesztés az egyén.
De ez az általános, alapvető, univerzális tény magyarázatot követelt annál is inkább, vele együtt felfedezni más tények - teljesen ellentétes karaktert. Tény, hogy figyelembe véve a Linnean hipotézis független eredetű egyes fajok, természettudós, zavart megálló felett egyértelmű jeleit a rokonság és a közös származás: az átmeneti formák, csökevényes szervek, ugyanazt a „terv szerkezete” az olyan, látszólag különböző szervek, például egy emberi kéz és uszony pecsét, és így tovább, és így tovább. Figyelembe a hipotézist, közös eredetű, maradt ugyanabban a tanácstalanság mielőtt a tények szerves formáinak izolálása. A természetes rendszer megmutatja a kapcsolódó szervezetek - igen! Mégis, a legtöbb modern fajok élesen külön űrlapot. Hogyan magyarázza ezt? Ha az összes létező faj alakult ki közös elsődleges formában - miért szerves világban ma már nem folyamatos sorozatát formák, észrevétlen átmenettel egymásba? Miért látunk egy nyírfa és tölgyfák, és nem találják, amelyben jelei tölgy és nyír lenne keverni minden lehetséges arányban?
Az ilyen ellentmondások érthetetlen természettudósok. Erre azért volt szükség, hogy magyarázza el. Erre azért volt szükség, hogy megtalálja az oka, hogy ismertesse a tényeket a rokonság szervezetek konstatiruemye összes tudományok, valamint a tények a szigetelés, ismét konstatiruemye azonos tudományok.
Ezt a feladatot a Darwin. A természetes szelekció, vagy a túlélés a legerősebb - azaz, sőt, tulajdonosa a felfedezés. Ez magyarázza, hogy hogyan, milyen okokból szükséges a legegyszerűbb formája szétesnek egyre bonyolultabb, ezért annak ellenére, hogy a fokozatos fejlődés, különböző formái között kialakult terek (a kihalás a kevésbé fitt). Ez valóban az a nagy érdeme Darwin. Nem ő volt az első, hogy kifejezze az ötlet egy közös fajok eredetéről. Lamarque, Saint-Hilaire, Chambers, Oken, Erasmus Darwin, Goethe, Buffon, és még sokan mások adtak hangot, és fejlett az ötletet. De bemutatása volt alaptalan, - mi több, dacolva minden logikát, az ötlet maga nem bizonyított, megerősítve még kevésbé meggyőző hipotézisek, mint a „impulzus”, számolt organikus formák a létrehozásuk és azokat módosíthatja (Chambers); alkalmazkodjanak az új feltételekhez eredményeként az akarat az állat (E. Darwin és Lamarck); tendencia, hogy haladást rejlő szervezetekre, és hasonlók. Fantasy halmoztak képzelet. Az evolúciós elmélet járjon ki, hogy a színpadon, amelyet az jellemez, a „hit”.
De ebben a szakaszban, ez nem befolyásolja a tudomány. Nem számít, hogyan kezelték a véleményét Lamarck és mások - nem tagadhatjuk egy dolog: ezeket a nézeteket kellett volna utasítani a tudományos világ. Lamarck találkozott szinte egyhangú tagadás; Saint-Hilaire irányítva Cuvier - a tudós és a világ felismerte a győzelem az utóbbi; Oken nézetek tartották nonszensz szinte minden természettudósok; Book Chambers megvetően elutasította a jövő pillérei evolucionizmus - Huxley, Hooker és mások.
Úgy tűnt, hogy a távolabbi tudomány fejlődik, annál nagyobb a sűrítés homály körülvevő rejtélyek rejtélye - a fajok eredetéről.
Azt hiszem, a legtöbb a kortársak, hogy komolyan gondolja erről a témáról, nagyjából ugyanebben a hangulat, mint én, hogy van, készen álltak, hogy hívja ki a két - a szurkolók az egyéni kreativitás és evolucionisták: „A csapás mind a házak!” - és arra törekszik, hogy a tényeket. És mivel el kell ismernem, hogy a megjelenése Darwin és Wallace papírok 1858-ban, és még több „A fajok eredete” 1859-m, minket hatására erős fény hirtelen mutatták az utat az emberek, akik eltévelyedtek között a sötét éjszakában. Azt, hogy pontosan mit kerestünk, és nem találtunk: a hipotézis eredetét organikus formák, hivatkozhat a tevékenységet csak olyan okok miatt, a tényleges létezését, amely lehet bizonyítani. 1857-ben, nem tudtam válaszolni a kérdésre, a fajok eredetéről, és mások is voltak ugyanabban a helyzetben. Egy év telt el, és mi szemrehányást tett magának az ostobaság. Tények változékonyság, a létért való küzdelem, alkalmazkodva a feltételek elég jól ismert, de egyikünk sem nem tudják, hogy a legfontosabb, hogy oldja a fajta problémát, amíg Darwin és Wallace eloszlatta a sötétséget. "
