Esszé az állam a politikai rendszer
Tanfolyam Student I évfolyam a jogi kar Pikovsky RG
A társadalom fejlődése és valamennyi intézmény, köztük az állam, egy természetes történelmi folyamat zajlik objektív törvényeket. Az egyik megnyilvánulása ezek a törvények az állam funkciót, ami lehet meghatározni, mint a jellemzői az állam, ami megkülönbözteti a többi eleme a politikai rendszer a társadalom. Ezért az állami feladatoknak is tekinthető ebben a vizsgálatban, beleértve - fényében a jól ismert jogelmélettel különböző koncepciók megjelenése az állam és a benne rejlő funkciók.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az állami feladatok nem terjed ki az összes sajátosságait az államnak, mint egy eleme a politikai rendszer, ezért a kérdés az egyes funkciók az állam és tovább tartják az utolsó szakaszban a papír.
A koncepció az állam. Az állam, mint a fő intézménye a szociális rendszer.
Az a lényeg, az állam politikai szervezete a társadalom, amely megoldást az „általános ügyek”;
A rendelkezésre álló hatóságok - egy speciális réteget a szakmai vezetők;
Korlátozás korlátozza a kormány intézkedései egy adott területen, a lakosság megoszlása a közigazgatási-területi elvet;
Az átalakulás az egyének polgárokká (tárgyak);
Kivetése adók - a gazdasági tevékenységek alapján a hatóságok;
Az állam úgy tűnik, ennek eredményeként a csere Blood Ties piac (csere).
Mindezek a tulajdonságok kimondja van valós alapja, ami ilyen vagy olyan oldalát. Azonban, ha a terület, szuverén közhatalom, az adók - ezek alapvető jellemzői bármilyen állapotban, olyan tulajdonságokat, mint például egy osztály, diktatórikus jellegű rejlő bizonyos történelmi formája az állam (a fasizmus, a proletárdiktatúra), és mivel az általános meghatározás nem kell figyelembe venni. [1]
A koncepció a politikai rendszer
Állami - a fő, de nem az egyetlen politikai intézménye a társadalom. Együtt az állam olyan fejlett társadalom különböző pártok, szakszervezetek, vallási csoportok, stb amelyek együtt a állapotban, és olyan politikai szervezet.
Következésképpen az a politikai rendszerek elmélete törvény néven közismert összességét állam, a párt és az állami szervek és szervezetek részt vesznek a politikai életben egy ország.
Attól függően, hogy milyen mértékben részvétele a politikai életben a különböző elemek a rendszer (szervek és szervezetek) lehet osztani a következő csoportok: a tényleges politikai, helytelenül politikai és szakpolitikai kis mértékben. [4]
Saját politikai struktúrák az állam és a politikai szervezetek (pártok), néhány nem-kormányzati szervezetek. A jellemző ez a csoport a szervezetek közvetlen kapcsolat a politika és képesek aktívan befolyásolni a politikát. A közvetlen cél az létrehozására és működésére vonatkozó politikai cél, ez a cél valahogy járó hatalmat. Általános szabály, hogy a kialakítása és végrehajtása érdekében a hazai és külföldi politikai, különböző fejlettségű társadalom, a politikai és ideológiai hatást gyakorol a különböző rétegek, osztályok és a társadalom szerkezete, a politikai érdekek egyes osztályok és (vagy) az egész társadalom.
Azonban a fent vázolt helyzet nem jelenti azt, hogy a nem megfelelő politikai szervezetek csekély szerepet játszanak a politikai rendszer a társadalom. Éppen ellenkezőleg, ezek jogos és szükséges elemet.
Szervezetek, amelyeknek a tartalmát az úgynevezett kisebb politikai szempontok merülnek fel, és a funkció alapján egyéni képességeivel és érdekei egy bizonyos osztálya az embereket, hogy bizonyos tevékenységeket (mondhatni - a hobby). Ez például a női klubok, egyesületek numismatists, bélyeggyűjtőknek, auto és motor-ventilátor, turisták stb Politikai jelentést tesznek szert csak a tárgyak hatása az állami és más politikai jellege szervek és szervezetek. Ők maguk nem tartoznak a politikai tevékenységet - a fuvarozók a politikai hatalom vagy őt illető politikai kapcsolatokat.
Játszott fontos szerepet a fent említett szervezetek - alkotóeleme a politikai rendszer a társadalom - játszott, és továbbra is játszani állapotban. A speciális berendezések kezelése készülékek kényszer és elnyomás, az állam, mert fölé tornyosuló összes többi elemét társadalmi szervezet, koordinálja és irányítja őket.
állami feladatok
Meg kell említeni, hogy szinte az összes jelenleg ismert elmélet eredetét és funkcióját az állam alapvetően két fő fogalmak, amelyek figyelembe veszik mindkét irányban az állami tevékenység - azaz a fogalom az állam, mint a megtestesült az ötlet a „közjó”, vagy a koncepció az állam mint egy berendezést végző erőszak egy része a társadalom másik felett. Tekintsük a legfontosabb ilyen elméletek. Az első a fent említett fogalmak fejlesztése elsősorban a természeti törvény és a szerves elmélet.
A második megvalósítási koncepció - az ötlet az erőszak - elsősorban az elmélet a marxizmus. Ezen túlmenően, egy bizonyos fejlődési marxizmus pozíciók kapott a későbbi elméletek összekapcsolása a megjelenése a magántulajdon, osztályok és az állam belső és külső megnyilvánulása az erőszak egyik része a társadalom másik felett. Ez a koncepció és a közvetlenül megnevezni az elmélet az erőszak. Az alkotók (E.Dyuring, L.Gumplovich, K.Kautsky) azt állította, hogy az állam, amely abból adódott, mint a közvetlen eredménye a politikai cselekvés, a gép az elnyomás marad mindaddig, amíg már törölte a jogi különbséget győztesek és vesztesek.
Véleményünk szerint azonban nem abszolút sem az első, sem a második oldalon orientáció az állami tevékenység, mivel benne rejlik mind egy és más. A lényeg csak az, hogy ahol az arány közöttük vannak az állam elvégzéséhez szükséges erőszak vagy törődni a jólét az egész társadalom számára.
Történelmi típusú állami
Marxista elmélet a következő négy fő típusa az állam attól függően, milyen tulajdonformák bennük: szolga, feudális, burzsoá (kapitalista) és a szocialista. Sőt, Marx és Engels tekinthető az állam az úgynevezett „ázsiai termelési mód”, amely a saját jellemzői nem felel meg az osztály állam.
A feudális társadalom jellemzi az együttélés egy uralkodó osztály hűbérurak, akinek a kezében van a fő termelési eszközök - föld, és a parasztok osztálya, személyesen függ uraik (urak).
A fő osztályok a kapitalista társadalom - a proletariátus és a burzsoázia. Workers (a proletariátus) személyesen ingyenes, de nem tulajdonosa a termelési eszközök és kénytelen eladni munkaerejüket, hogy a tulajdonosok a termelési eszközök - a kapitalisták. Marx elmélete a kapitalista termelési mód, Lenin hozzáadjuk a tanítás az imperializmus, mint a legmagasabb és egyben utolsó szakasza a kapitalizmus. Az imperializmus, összhangban Lenin elméletét, sűrítést és monopolizációs termelés és a tőke biztosítja a kedvező gazdasági környezet a szocializáció, a termelési eszközök és az átmenet a szocialista építés.
Szocialista társadalom, összhangban az elmélet a marxizmus-leninizmus, az első fejlesztési szakasz a kommunista formáció, egyfajta átmeneti időszak, melynek célja - a megszüntetése osztályok. Ellentétben az összes korábbi szakaszában a fejlesztési osztály társadalomban, szerint a klasszikus marxizmus-leninizmus és megszünteti a kizsákmányolás az embernek ember által, mivel a termelési eszközök, a „tartozik a dolgozó embereket” - azaz, amelyek állami tulajdonban, ezért arra szolgálnak, hogy igényeinek kielégítésére a társadalom minden tagjának szerint azzal az elvvel, „minden - szerint a képessége, hogy minden - az ő munkáját.”
Lenin elmélete az imperializmus - előestéjén a szocialista forradalom és a szocializmus, mint az első szakaszban a kommunista rendszer is, nem tud állni az idő próbáját. Először is, az összeomlott egy kísérlet, hogy átugorják a természetes szakaszában történelmi fejlődés, és hogy a „leggyengébb láncszem az imperializmus” a „jóléti társadalom”. Másodszor, a teljes időszak a szocializmus, a Lenin nézeteit kell időszakra proletárdiktatúra, azaz . időszak heves osztályharc és a terror, ami már önmagában is abszurd abból a szempontból „közjó”. Harmadszor, a szocializmus, mint egyfajta társadalmi kapcsolatok, persze, meg kellett volna mutatnia egy bizonyos életerő, ha már felmerült eredményeként evolúciós, mintsem forradalmi agresszíven, a fejlesztés PR.
Végül, ahogy a történelem azt mutatja, a civilizált ipari társadalom képesek generálni új formáinak evolúciós államok, hogy lényegesen eltér az ismert számunkra a szocializmust.
Beszélgetés a történelmileg meglévő típusú államok bennük rejlő politikai rendszer, meg kell különböztetni a „történeti típusú állami” és „a politikai rendszer az állam” az ilyen fogalmakat, mint „szervezeti formák államhatalom” (királyság, köztársaság) és a „politikai állam mode” ( parlamenti, fasiszta, totalitárius, stb): az utóbbi lehet benne rejlő különböző állapotban. History, például ismert létezett egy történelmi időszakban - a demokratikus köztársaság Athén és az állam arisztokrata oligarchia - Sparta; alkotmányos monarchia (UK), parlamentáris köztársaság (Franciaország), diktatórikus rezsimek - a nácizmus Németországban és az állam „proletárdiktatúra” (Szovjetunió).
A hely és az állam szerepe a politikai rendszerben
Leírja a szerepe és helye az állam a politikai rendszer alapját elsősorban a tény, hogy - bármely országban és bármely szakaszában a társadalom fejlődéséhez - jelenik meg, mint a legnagyobb tömegű és legátfogóbb szervezet. Egyesíti vagy igyekeznek egyesíteni a különböző szegmensek a lakosság. Az alkotmányok és más jogi aktusok igyekszik létrehozni magát a közösség az egész nép, egyesület jár a közjó. Az amerikai alkotmány, például ez a vágy van rögzítve a következő képlet szerint: „Mi, az amerikai nép, annak érdekében, hogy hozzon létre egy tökéletes Unió létrehozza az igazságosság, a védelem a belső béke, a szervezet közös védelmi, elősegíti az általános jólét és a számunkra és utódaink a szabadság áldásait, kialakítása és bevezetése ezen alkotmány az Egyesült Államokban. „[7]
Ugyanez a vágy, hogy kifejezze a nép akaratát fejezte ki magát, és az alkotmányban a Szovjetunióban. Így Art. 1. Az Alkotmány a Szovjetunió 1977-ben kijelentette, hogy „A Szovjet Szocialista Köztársaságok szocialista állam, amely kifejezi akaratát és érdekeit a munkások, parasztok, értelmiségiek és a dolgozó emberek minden nemzet és nemzetiség az ország.”
Egy különleges hely, és az állam szerepe a politikai rendszerben a társadalom határozza meg, hogy a keze óriási anyagi és pénzügyi erőforrásokat. Egyes országokban ez a kizárólagos tulajdonosa az alapvető eszközöket és a termelés, ami különösen nyilvánvaló a politikai tevékenységek az egykori szocialista országokban. Így a Szovjetunió kizárólagos állami tulajdonban föld, ásványi vagyon, erdők és vizek, valamint az alapvető termelési eszközök az iparban, a banki, távközlési, az alapvető lakhatási lehetőségek, stb szükséges más közhatalmi funkciókat.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, jelenléte jól kidolgozott állami tulajdonban van szükség a normális működéséhez az állam. Szerint azonban a hazai ügyvédek előfeltétele a stabilitás a társadalom és a politikai rendszer egészének az együttélés egyenlő jogokat a különböző tulajdoni formákat. [8] Az állam ebben az értelemben, hogy nem gátolja a többi eleme a szociális rendszer.
Jellemzői az állam szerves részeként a politikai rendszer
A fő különbség az állam a más politikai intézmény a társadalom Elsősorban az a tény, hogy ő birtokolja a legmagasabb hatóság a társadalomban. A hatalmas erő egyetemes: kiterjed a teljes lakosság és a pártok az ország; ez alapján előjogai - eltörlése a hatáskörök bármely más hatalom, valamint a rendelkezésre álló eszközökkel, hogy semmilyen más állami szervezetek, de nem rendelkezik. Ezek az eszközök magukban a jogszabályok hatásait, a berendezés a tisztviselők, a hadsereg, bíróság, stb
A politikai pártok és tömegszervezetek is rendelkeznek állandó eszközök, amelyek célja, hogy biztosítsák a normális működését. Azonban, ellentétben az államapparátus van annak szerkezetét, az ilyen szervezetek, amelyek célja, hogy megvédje a jogrendszer meglévő társadalmi - a rendőrség, a bíróságok, ügyészek, ügyvédek, stb működő érdekeit a társadalom minden tagjának.
A különböző elemeit az állam politikai rendszer kiemelkedik a tény, hogy kiterjedt rendszere jogi eszközöket, amelyek lehetővé teszik, hogy ellenőrizzék számos gazdasági ágazatban és hatással van az összes társadalmi viszonyokat. Megfelelő engedélyekkel, a különböző kormányzati szervek nemcsak keretében készült a hatáskörébe, jogi és egyedi aktusok, hanem biztosítja azok végrehajtását. Ezt úgy lehet elérni eltérő módon - az oktatás, a promóció és a meggyőzés gyakorlása állandó ellenőrzés alatt a szigorú végrehajtása e cselekmények, amelyek adott esetben intézkedéseket az állami kényszer.
Meg kell jegyezni, hogy egyes országokban, a nem kormányzati szervezetek lehetnek a számukra elérhető külső jogi tőkeáttétel. Azonban, ellentétben a jogi eszközöket, befolyása a kezében különböző kormányzati szervek korlátozott. Ezek a korlátok nem kormányzati szervezetek nem a természeténél fogva ezek a társulások, ennek eredményeként a tényt, hogy az állam maga is a nekik tulajdonított a jogot, hogy a jogi aktusokat.
Természetesen az említett jellemzőknek nem merítik ki az összes sajátosságait az állam részeként a politikai rendszer, a társadalom ellen, a háttérben annak minden egyéb szerkezeti elemek. De, hogy egy ötlet az állam, valamint a tényezők, amelyek meghatározzák a helyét és szerepét az állam a politikai rendszer a társadalom.
következtetés
Így a különböző területeken a társadalmi élet az állam mindig állt, mint egy igazi politikai szervezet, mint intézmény tisztán politikai. Ugyanakkor az abszolút politikai jellegét az állam hiba lenne: a sokrétű tevékenységet az állam, valamint a különböző szervek, vannak nem csak a „tiszta” politikai, hanem más szempontokat - mint például a szervezeti, pénzügyi, műszaki és gazdasági (szabványok, szabványok és hasonlók). Ezek a tevékenységek ugyan kapcsolatos politikai tevékenységét az állam, de nem azok.
Ugyanez mondható el egyes állami szervezetek -. Országgyűlés, Kormány, az Alkotmánybíróság, a különböző minisztériumok és osztályok, stb Ennek szerves része a politikai jellegű, és jellegét az állami mechanizmus, akkor ugyanabban az időben teljesítő és nem politikai funkció - gazdasági, pénzügyi, stb ..
Irodalom
6. Engels Eredete a család, a magántulajdon és az állam .// K. Marx és F. Engels, Soch. Második izd.T.21.
[2] F. Engels, az eredete a család, a magántulajdon és az állam // K. Marx és F. Engels, Soch. T. 21. S. 217-230.
[5] VA Chetvernin Rendelet. Op. Pp 10-15.
[6] Spiridonov LI Rendelet. Op. C. 24.
[7] A hivatkozott. by: Uo. Pp 203.
[8] Az államelmélet és a jog. S. 205.