Az optimális processzor az AMD
Egy friss vizsgálat Core i5-3330 processzor Intel provokált erős reakciót olvasóink hiánya miatt a jelenlegi processzorok AMD Piledriver, mint versenytársai. Ez a felülvizsgálat célja, hogy javítsa ezt a hiányosságot. Mi fog összpontosítani AMD FX-8320 processzor és a népszerű folytat nagyszabású vizsgálat, különös hangsúlyt fektetve a szerencsejáték.
processzorcsalád aktualizált mikroarchitektúra Vishera mutatta be a múlt év végén. Ennek logikus továbbfejlesztése a Bulldozer, az új processzorok még nem hozott jelentős változásokat. De mérnökök AMD sikerült csiszolni és javítani a teljesítményét egyes blokkok, növelve az általános termelékenység. Egy kis változás a processzor elrendezés segített, hogy optimalizálja a hőleadás és az energiafogyasztás, csökkentésében elért ezeket a paramétereket. Ennek köszönhetően nőtt, és az üzemi frekvenciák az új CPU. A végén még azt is látta, hogy az első soros processzor frekvenciája 5 GHz Turbo Core módban Kojima lett az AMD FX-9590.
De fogunk beszélni egy egyszerűbb processzor. AMD FX-8320 azért érdekes, mert ez a legolcsóbb CPU «nyolc„, amely a vezető kollégák különbözik csak nagyon alacsony frekvenciájú. És, hogy könnyen korrigálni gyorsulás lag, amely, ha nem zárolt szorzó nem okoz nehézséget. Így az AMD FX-8320 már nagy népszerűségnek örvendett és méltán azt állítja, hogy a legoptimálisabb processzor ebben a modellben számos AMD.
Eredetileg egy csere a régi AMD FX-8120, az új processzor ebben a frekvencia válasz nagyon közel van az egykori zászlóshajója AMD FX-8150. Összehasonlítás leírása, megfelelő lehet a következő táblázat tartalmazza:
Mutatja maga a processzor. Számunkra úgy csomagolják.
FX-8320 frekvencián működik a 3,5 GHz-es. A Turbo Core magok mód frekvencia elérheti 4 GHz. A többszálú alkalmazások igényes jelentése változtattuk 3,5 GHz és 3,7 GHz. Egy egyszerű frekvencia csökken le 1,4 GHz. Az üzemi feszültség 1,38 V.
Beépített északi híd és L3 cache futás frekvenciája 2200 MHz. Memória állítottuk frekvencián 1600 MHz késedelmek 9-9-8-26.
A legérdekesebb kérdés - stabil borítani ez a processzor. Elődje AMD FX-8150, a közelmúltban meglátogatott minket, volt képes legyőzni a 4,52 GHz-es sávban, de az üzemi hőmérsékletek választottunk közel 80 ° C (szerinti podsoketnomu szenzor). AMD FX-8320 bizonyult sokkal hidegebb. De érdemes megjegyezni, hogy mind a CPU tesztelt kissé eltérő körülmények között, az aktuális hős szerencsés kényelmes 21 ° C a szobában. Kiválasztása után a frekvencia változtatásával a korrekciós tényező, és a minimális referencia frekvencia megálltunk 4,64 GHz (23x201,7 MHz). A dédelgetett értékek a 4,7 GHz-es sávban volt egy kicsit, de a stressz teszt OCCT már megkezdte a hibákat. Mindenesetre, az észrevehető gyakoriságának növekedése potenciálja viszonylag régi Zambezi. Stabilitás 4,64 GHz könnyen megvalósítható feszültségen 1,45 V. kísérletek, hogy emelje meg a 1,5 V eloszlassa javára nem hoztak.
Ami a tuningolás NB, itt bejegyzések nem sikerült. Ez volt a vágy, hogy nyomja a 2,6 GHz-es sávban, de ez vezetett a hibákat a nehéz tesztek. A figyelem a feszültség kissé elnyújtja munka hiba nélkül, de még csak 1,35 a teljes stabilitást a végén nem volt. Ezután elkezdtünk kínozza a processzor, mert már megkezdődött problémák túlmelegedést. A végleges értéke 2420 acél 1,24 MHz B.
Javítás a referencia frekvencia memória adta a végső frekvencia 1612 MHz. A processzor könnyű dolgozni DDR3-1866, de a sor ilyen frekvenciák nem tartjuk elfogadható késés. A lényeg az, hogy valamennyi résztvevő dolgozott DDR3-1600 memóriát és az egyenlő versenyfeltételek.
Jellemzői teszt vállalók
A vizsgálati eljárás leírása itt. Minden tesztelést, 1920x1080 maximális minőség beállításait, vagy közel hozzájuk.
Szintetikus referenciaértékek és alkalmazások
Az első teszt azt mutatja, egy kis késéssel az FX-8320 FX-8150 egy pár százalék. De amikor tuningolás első magabiztosan helyét veszi át a vezető. Outsider jár Intel szóvivője.
A helyzet változóban van. Most az FX-8320 felülmúlja elődje a névleges érték mintegy 4%. A nominális és tuningolt Core i5-3330 vezető, de a vezetést az FX-8320 szerencsétlen.
Hero felülvizsgálat közel 53% megkerüli Core i5-3330 és 1,7% megelőzve az AMD FX-8150.
Vezető AMD FX-8320 a minimális megszakítással az AMD FX-8150.
A képfeldolgozás az Adobe Photoshop legjobb megbirkózik Core i5-3330, a második helyen az AMD FX-8320. A különbség a kettő között könnyen kompenzálható gyorsulás.
És ismét az AMD FX-8320 plusz 4% -ot a AMD FX-8150. Az előnyt az ellenfélnek Intel elérte a 18%.
AMD FX-8320 vezetés nem kétséges. Elválasztás elődje egy kicsi, de az Intel versenytárs elmarad 67% -kal, az első algoritmus, és 43% -kal a második. Minden útvonal Core i5.
Google V8 Benchmark Suite
Assassin Creed III
Egyetlen cég Battlefield 3, AMD processzorok áll félreérthető helyzet. További új FX-8320 megmutatta, valamivel magasabb átlagos fps, de elvesztette a pár lövést a minimum fps. A szétszóródás előnye az AMD FX-8320 egyértelmű, ez 6-7% -kal gyorsabb elvtárs. Core i5-3330 vezet a nominális és tuningolt.
Egy hálózati AMD FX-8320 a játék megy a szakadék a régi FX és bemutatja paritás rivális Intel a nominális és tuningolt.
Az átlagos keret-rátája BioShock Végtelen kismértékben különbözik. De AMD fordul elő igen jelentős esés fps. A minimális fps egyik FX processzorok nem tudnak felzárkózni Core i5 a felekezet. AMD FX-8320 nyer ez a paraméter 11% prekurzor a gyárban frekvenciák és akár 17% -os gyorsulás közben.
A Borderlands 2 még akkor is amikor a feldolgozás PhysX GeForce létrejövő erők a minőség erőteljesen függ a processzor, ami azt bizonyítja, a kapott eredményeket. Vezető Core i5-3330, de az AMD FX-8320 felszabadítással felzárkózni rivális egyre gyakrabban legfeljebb 4,64 GHz. Két AMD processzorok a legjelentősebb különbség az átlagos fps.
Egy furcsa helyzet Black Ops 2 gyorsítás minimális növekedésével minden processzor, de maguk között van egy nagyon észrevehető különbség. Bár ebben az esetben minden a különbségek nem játszanak alapvető különbség miatt a magas fps minden konfigurációban. hős E felülvizsgálat valamivel rosszabb, mint a Core i5-3330 címlet, ami könnyen kompenzálható gyorsulás.
Crysis 3 kiegyenlíti AMD processzorokkal. AMD FX-8320 szakít a társa által 7-11% csak a gyorsítás során. Vezető Intel Core i5.
AMD FX-8320 teljesítménye látható 8-10% -kal magasabb, mint a többi a Far Cry 3. Még ha túlhajtott 4,64 GHz teljesen felzárkózni a rivális Intel nem lehetséges.
Játék hard reset bizonyítja a hatalmas különbség a processzorok. Vishera CPU gyorsabb, mint a régi 13-17% a névleges és 23% -kal a gyorsítás során. Core i5 megkerüli a felülvizsgálat a hős 27% -kal, de lehetséges, hogy kompenzálja a gyorsulás. Frekvenciája 4,64 GHz, a végleges eredmények még egy kicsit feljebb a verseny paramétereit a gyárban frekvencián.
10-13% az új FX megkerüli elődje Hitman. Gyorsulás az előnnyel jár, az AMD FX-8320 a 13-17%. Fokozott frekvencia segít fogás és bypass bites Intel Core i5-3330.
A Metro eredmények eltérnek kissé, de az általános erőviszonyok nem változik: AMD FX-8320 Intel Core i5-3330 ad, de biztosan elkerüli az AMD FX-8150.
Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad
AMD FX-8320 szorosan megközelíti a Core i5-3330 Intel hálózati shooter Red Orchestra 2 Viszonylag prekurzor nyereség 9-16% -os nominális és legfeljebb 8% alatti gyorsulás.
Sid Meier Civilization 5
A névleges vezető Intel Core i5-3330. Gyorsítás közben egy par velük AMD FX-8320.
Modest szakadék AMD FX-8320 elődjétől Sleeping Dogs. Elmaradás Intel versenytárs szinten 10-16%, ami szinte teljes mértékben kompenzálja gyorsulás.
The Elder Scrolls 5: Skyrim
Intel Core i5-3330 nem hagy esélyt riválisait Skyrim. Nincs gyorsulás nem segít nekik felzárkózni a vezető. Két AMD processzorok 5-9% -os különbség a névleges és 11-14% gyorsulás közben.
AMD FX-8320 9-10% -kal gyorsabb, mint a régi AMD FX nominális és 12-13% -kal jobb túlhajtási. Intel Core i5-3330 gyári túlhajtott frekvenciák gyorsabb FX-8320 2-5%.
Tovább győzelmet az Intel. A War of the Roses a processzor a natív sebességgel mutatja teljesítményét 15-20% -kal magasabb, mint a kényszerű AMD FX-8320.
Warhammer 40,000: Dawn of War 2 - Megtorlás
A vizsgálat eredményeit a magyarázatot igényelnek. Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe az ellentmondás Intel - a magas átlagos fps alacsony minimális paramétereket. Ennek az az oka helyzet instabil minimális értéket Intel platformon - 15-40 fps különböző fut. Az AMD az ilyen eltérések nem voltak, a végső eredmények eltérnek kissé minden további futni.
Intel várható a vezető pozícióját, de gyorsul 4,64 GHz FX-8320 segít felzárkózni egy kicsit a konkurencia előtt. Eközben az AMD nominális különbség nem több, mint 10%, és 16-22% gyorsulás közben.
Az XCOM összes processzor bebizonyították jó eredményeket. A különbség a kettő között minimális. Core i5 vezető szerepet tölt be a felekezet gyorsítás közben egy par vele az FX-8320.
AMD FX-8320 bizonyult gazdaságosabb AMD FX-8150 minden módban. De ahhoz, hogy a versenyt az Intel Core i5 túl sok volt neki. Az utóbbi akkor is, ha tuningolás AMD platform fogyaszt kevesebbet, mint névleges üzemmódban.
A konfrontáció a Core i5-3330 Intel az AMD FX-8320 összekeverjük. A szakosított többszálú tesztek, az AMD erős vezető, bizonyítva néha óriási előny. A nem egyenletes terhelés alkalmazások (Adobe Photoshop) processzor teret veszít nyomása alatt a versenyző. De a legrosszabb helyzet a játék alkalmazásokhoz. A legtöbb játékban Core i5-3330 jelentős előnyt képsebességbeli még nagyobb Full HD minőséget. FX-8320 felszabadítással felzárkózni rivális miatt borítani 4,64 GHz, és még akkor sem mindenhol. Elégedett az eredménnyel csak a Battlefield 3 és a Red Orchestra 2 - megközelítőleg egyenlő versenyző. Talán a jövőben az AMD processzorok lag csökkenni fog javítani a párhuzamosságot. Új konzolok, amelyek alapján a multi-core AMD APU fogja ösztönözni a fejlesztők, hogy ebbe az irányba. Egy másik helyzet, amikor minden új generációs processzorok Intel hozza kevésbé észrevehető nyereség, és az AMD a termelékenység növekedése meglehetősen stabil. Ha elment egy AMD időbeli trendeket, képes a cél egy ütést a szegmensben a high-end megoldásokat. Azonban ez már nagyon különböző processzorok.
Közben, ha az épület egy játék számítógép jobb navigálni a quad Intel. Ha szélesebb körű feladatokat, mint például az intenzív egyéni alkalmazásokat, érdemes figyelni, hogy az AMD platform. FX-8320 processzor ebben az esetben lesz a legjobb választás között a felállás FX. Működése megegyezik a top-end CPU. Ez abban különbözik tőlük csak az alacsony frekvenciájú, hogy ellensúlyozza a gyorsulás. Overclock önmagában nem jár semmilyen korlátozást sem - itt a felhasználó nagyobb szabadságot, szemben az Intel. Az egyetlen dolog, ami szükséges ennek az eljárásnak - a jó hűtés.