Abstract iparjogvédelem
Összefoglaló a témáról:
Iparjogvédelmi
1. jogi védelme nem nyilvános információk illegális használatát
2. elkerülése tisztességtelen versenyt. Fogalma és formái a tisztességtelen versenyt. Végrehajtására vonatkozó felelőssége a tisztességtelen verseny
1. jogi védelme nem nyilvános információk illegális használatát
Egyre több árut a piac telítettsége, kínálnak a különböző szolgáltatások a rájuk kiszabott megnövekedett igényeket. Annak érdekében, hogy a termékeket kínálnak, a nyújtott szolgáltatások, stb versenyképes legyen, szükséges, hogy végezzen a megfelelő műszaki, szervezési és egyéb tevékenységek. Az ilyen események gyakran a hivatalos és kereskedelmi titkokat. A piaci verseny az áruk és szolgáltatások nyújtása a gyártó az áru, a szolgáltató, javítja a termelés szervezési és technikai intézkedéseket, marketing. Amit gyakran tartják például, hogy javítsa a minőségi áruk, a gyártás egy új termék, a birtokos az ilyen információk, próbálják tartani a nyilvánosságra hozatal általában, és többek között az azonos árukat különösen, hogy Úgy tűnik, nem nyilvános információ. Ilyen információ lehet, hogy érdekli a másik személy.
A jelenlegi szabályozás előírja, hogy a védelemhez való jogát, nyilvánosságra nem hozott információkat. Ebben az esetben beszélünk a védelem ezen információk illegális használatát. Ha ez az információ átvitele egy másik személy a megállapodás alapján, nem kell a jogi védelem az adott személy.
A jogi védelem nyilvánosságra nem hozott információkat elemet. 1010 GK. A cikk szerint az a személy, aki jogszerűen rendelkezik műszaki, szervezeti vagy kereskedelmi információ, beleértve a kereskedelmi titkokat (know-how), nem ismert, hogy a harmadik fél (nem nyilvános információ), jogosult az ilyen információ védelmét az illegális használat, ha a meghatározott feltételek alkalmazandó jog.
Az információ jogszabály alapján elismert alá a polgári jogok, ha ez hivatalos vagy kereskedelmi titok.
Másfelől, a tájékoztatás szerint para. 1, Art. 140 A polgári törvénykönyv, a hivatalos vagy kereskedelmi titok, ha van tényleges vagy potenciális kereskedelmi értéke folytán, hogy ismeretlen harmadik fél számára, nincs szabad hozzáférést biztosít a jogalapot és az információ birtokosa megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy megvédje a titoktartás. Tájékoztatás arról, hogy nem lehet egy hivatalos vagy kereskedelmi titok kell törvény határozza meg.
A védelemhez való jog a bizalmas információk illegális felhasználása keletkezik függetlenül teljesítmény vonatkozásában ezt az információt bármely alaki (a regisztráció, megszerzése igazolások, stb.)
Védelméről szóló szabályok nyilvánosságra nem hozott információk nem vonatkoznak olyan információt, amely szerint a törvény nem minősül hivatalos vagy kereskedelmi titok (jogi személyekről szóló információknak, a tulajdonjog és a tranzakciók velük, feltéve, hogy az állami regisztráció, a nyújtandó információ állapotban statisztikai adatszolgáltatási et al.).
Jobb, hogy megvédje saját információ érvényes, amíg a feltételek továbbra is fennállnak, feltéve n. 1 evőkanál. 140 a Ptk.
A tulajdonosok a jogot, hogy saját fejlesztésű, vagy üzleti titok lehet a fizikai és jogi személyek. Kivétel nélkül, ezek a jogok (például az üzleti vállalkozások) is alkalmazni kell a külföldiek.
A törvény biztosítja a jogosult az információ, a lehetőséget, hogy osztályozza az információkat másoktól, és kötelezi őket, hogy tartózkodjanak az illegális használat során.
Megkövetelése, hogy mások tartózkodnak a hűtlen információt minősül üzleti vagy kereskedelmi titkok, a jogok jogosultja ilyen információval rendelkezhet azt saját belátása szerint. Ő különösen a jogot, hogy át, eladni, stb hivatalos vagy kereskedelmi titok más személyekre. A jogosult, a hivatalos és a kereskedelmi titkok jogosult egyáltalán, hogy felfedje azt.
Nyilvánosságra nem hozott információt vonatkozó általános szabályokat a szellemi tulajdon, amelynek lényege az, hogy ez a téma a szellemi tulajdon (Art. 980 a Polgári Törvénykönyv), és hogy a tulajdonos a tárgy amely kizárólagos jogot arra, hogy a tisztességes használat saját belátása szerint bármilyen formában vagy bármilyen módon ( v. 983 GK). A fentiekből következik, hogy a nem nyilvános információ lehet engedélyhez kötött megállapodás, hogy van, birtokosa átadhat részben vagy egészben az információ egy másik személynek.
Jogszabályok (n. 1, v. 985 GC) megállapította, hogy a licencszerződés oldalon, amelynek kizárólagos használati jogát az eredmény a szellemi tevékenység, vagy az individualizáció (engedélyezői) van a másik oldalon (engedélyes) engedély a mindenkori szellemi tulajdon.
Másfelől, az engedélyes köteles megtenni a megfelelő intézkedéseket védelmét a bizalmas információk alapján kapott a licencszerződést, és ugyanazokkal a jogokkal való illetéktelen használat elleni védelmet a harmadik felek a licencadó. Mivel a szerződés másként nem rendelkezik, köteles fenntartani a bizalmas információkat jogok az engedélyes megszűnése után is a licencszerződést, ha a vonatkozó információ továbbra nyilvánosságra hozni információ (ch. 2, Art. 1012 a Ptk).
Cikkéből következik. 980 a polgári törvénykönyv, a szellemi tulajdon aggodalmak és a bizalmas információkat, és ennek következtében ott, és a védelemhez való jogot az illegális használat. Ezeket az információkat törvény technikai, szervezeti vagy kereskedelmi információ, beleértve a kereskedelmi titkokat (know-how). De jogi védelem alatt jelentkeznek egyetlen információ, nem ismert, hogy a harmadik fél, feltéve, hogy az tényleges vagy lehetséges kereskedelmi értéke folytán, hogy ismeretlen harmadik fél számára, nincs szabad hozzáférést biztosít a jogalapot és az információ birtokosa megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy megvédje a titoktartási (cikk . 140 és 1010 GK).
Más szóval, a jogi védelem biztosított nem minden olyan információt, műszaki, szervezési és egyéb intézkedések. Például, nem lehet egy kereskedelmi vagy hivatalos titkos dokumentumokat a kialakulása egy jogi személy, valamint a dokumentumok, hogy adja a jogot, hogy vegyenek részt a vállalkozói tevékenység, dokumentumok szavatoló információkat nem tartása biztonságos munkakörülmények, a környezetszennyezés és a többiek.
Ne töltsük fel a hivatalos és a kereskedelmi titkokat az információkat, amelyek nyilvánosságra bocsátott, más személyek kapcsán, amit elveszítette korábbi kereskedelmi értékét. Ez a fajta információ nem tartozik a jogi védelmet.
Védelme alatt a jogot, hogy nyilvánosságra nem hozott információ (hivatalos vagy kereskedelmi titok) utal, hogy a joganyag megfékezését célzó megsértése, helyreállítása a megsértett érdekek a tulajdonosok a személyes adatokat más személyek és az intézkedések alkalmazása közlés szabálysértőket.
Felelősség illegális használata nem nyilvános információkat elemet. 1011 a Ptk. A cikk szerint az a személy, nem jogi alapon kapott, vagy elosztott nyilvánosságra nem hozott információt, vagy használta köteles megtéríteni a személy, aki jogszerűen birtokolja ezt az információt, a veszteségeket okozott az illegális használat.
Ha valaki illegálisan használja nyilvánosságra nem hozott információt kapta meg a személy, aki nem volt joga szétosztása, mint a felvásárló az információ nem tudta, és nem tudja (bona fide vevő), a törvényes birtokosa a nyilvánosságra nem hozott információk jogosult követelni tőle azonnali beszüntetésére használat és a visszatérítés által okozott károkat a használata nyilvánosságra nem hozott információk után jóhiszemű vásárló megtudta, hogy annak használata tiltott. A gond az, hogy a jóhiszemű vásárló információt felelős által kártérítés attól a pillanattól kezdve, amikor értesült az illegális használatát is.
Ha hívja a jóhiszemű vevő a bírósághoz jogaik védelmét, valamint a jogos tulajdonosa az információ igényes azonnali megszüntetését használata, a bíróság, figyelembe véve az alapok, amelyek költöttek jóhiszeműen megszerző nyilvánosságra nem hozott információk felhasználása osztható további használat feltételei alapján fizetett kizárólagos engedélyt.
Ways nem nyilvános információk védelmére a jogtulajdonos megsértése esetén meghatározott Art. 11. A polgári törvénykönyv. Ezek a következők: azon jogának elismerése, hogy egy üzleti vagy kereskedelmi titkok; helyreállítása a helyzet előtt állt fenn jogsértés; elnyomása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti; érvénytelenítését egy hatósági jogi aktus vagy igazgatási és önkormányzati; károk és mások.
Jogszabályok, bizonyos esetekben, feltéve, intézkedések és büntetőjogi jogrendet. Például egy bűncselekmény gyűjteménye alkotó információk kereskedelmi, vagy banktitkot, a elrablását dokumentumok, megvesztegetés vagy fenyegetés, valamint más illegális módon, hogy a nyilvánosságra hozatal vagy illegális az ilyen információkat. Amellett, hogy a büntetőeljárás, az a személy, aki megkapta ezért nyilvánosságra nem hozott információt alkotó kereskedelmi, vagy banktitok felelős a károkért teljes mértékben.
2. elkerülése tisztességtelen versenyt. Fogalma és formái a tisztességtelen versenyt. Végrehajtására vonatkozó felelőssége a tisztességtelen verseny
A korábbi jogszabályok nem tudta, a „verseny”, amely megnyilvánulhat az ipari és kereskedelmi ügyekben a vállalkozások, szervezetek. De, mint ilyen, ő volt jelen formájában a verseny, a verseny. Az eredmények szerint a verseny foglalta össze, kiderült, jól bennük a természetes és jogi személyek, és oda a nyerteseknek. Más szavakkal, mint a verseny verseny is látszott némileg eltérő. Amint azt korábban említettük - ez volt az egészséges versenyt.
A verseny nyilvánul meg ma minden területén a társadalom. Róla beszélni és így tovább. Ha beszélünk a versenyt tekintettel a szellemi tulajdon, lényegében magában foglalja az összes szellemi tulajdon, hiszen például a csomagolás, a csomagoláson, hogy gyártási titkok (know-how). De a verseny, amely magában foglalja, akik majd, és hogyan lehet a legjobban a termék képes hozni a fogyasztó megsértése nélkül jogrendszerek nem büntetni, hanem éppen ellenkezőleg, pooschryaema. Büntetendő is tekinthető tisztességtelen verseny, azaz mindent, ami nincs összhangban a megállapított szabályok szerint a meglévő szokások és hagyományok.
A „tisztességtelen verseny”, mint jogintézmény a mi jogszabályok bevezetése először. A polgári törvénykönyv a Belarusz Köztársaság fejezetben tárgyalt 68, amely a két cikket. Mint látható, ez a fejezet nem rendelkezik nagyszámú vonatkozó szabályok tisztességtelen versenyt. Ez csak azt jelzi, hogy a megelőzés, valamint a mi elismerten a tisztességtelen verseny és amely felelős érte.
Így Art. 1029 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a tisztességtelen verseny a Belarusz Köztársaság nem engedélyezett. És Leírja továbbá, hogy el kell ismerni a tisztességtelen versenyt. Különösen azt:
1) minden olyan intézkedés, amely bármilyen módon az volt, hogy zavart azon társaságok tekintetében, termékek, szolgáltatások vagy üzleti tevékenysége versenytársak
2) hamis állításokat az üzletmenetben, hogy lejárassa a létesítmény, a javak, munkák, szolgáltatások vagy üzleti a hírét;
3) utaló jelek vagy állítások, amelyek használata során az üzleti félrevezető lehet, hogy a jellegét, jellemzőit, illetve az alkalmazhatóság vagy az áruk mennyisége, munkák és szolgáltatások a hírét;
4) egyéb intézkedések követelményeivel ellentétes az alkalmazandó versenyjogi gyakorlása vállalkozói tevékenységet.
Így, HR. 2 evőkanál. 1029 CC négy elem van elhelyezve. Az első bekezdés beszélünk célzó intézkedések keverési az áruk, szolgáltatások, stb Egyes vállalkozások az áruk, szolgáltatások, stb más vállalkozások. Például a megjelent cikkeket gyártó ismert alatt védjegy és egyéb jellemzőit rejlő keveredik az áru zárt ugyanabban a csomagban, és megjelent egy ilyen megjelölés, azonos alakú és hasonló egy másik cég, amely verseng az első.
A második bekezdés utal hamis állítások tekintetében az eladott áruk elvégzett munkák, nyújtott szolgáltatások, amelyek osztják az egyik a másikhoz képest társaság (társaságok). Ez történik olyan esetekben, amikor árukat egységes, ugyanazt a munkát, az azonos jellegű szolgáltatásokra. Ahhoz, hogy aláássák az üzleti, versengő oldalán igyekszik lejáratni, mi történik a másik fél. Például kereskedelmi cég A megszerzése érdekében prioritást kereskedelmi tevékenység hamisan állítja, hogy rájött egy kereskedelmi vállalat B cipő tulajdonképpen a rossz gyár, amely jelzi a kísérő dokumentumokat. Másrészt, azt állítja, hogy a legkelendőbb cipő ebben a gyárban realizált kereskedelmi társaság A.
Erre való tekintettel is szolgálhat hamis állítás, hogy a vállalat a B gyárt elavult, elhasználódott berendezés, míg a cég új találkozó a modern gépek és berendezések követelményeinek.
Harmadik albekezdésében megjelölt utaló jelek vagy állítások, amelyek használata félrevezető lehet, hogy az áru jellegére, szolgáltatások, stb versenytársa. Ebben az esetben a „útmutatás”, „jóváhagyó” törvényhozó sokszorosítani a „hamis”.
Ezért utasítások és nyilatkozatok igaz lehet, de félrevezető lehet. Például ha egy versenyző állítását, hogy ő járt a nyersanyagok, ahonnan az árukat be kell mutatni, rossz minőségű, nem felelnek meg az előírásoknak, állapot, stb mi az igaz. A gyártó azonban nem fog termelni az árut nem ebből a nyersanyag, a nyersanyagok megfelelő a szükséges paramétereket. Más szóval, ez a fajta tevékenység a rivális felek kötelezettséget lényegesen bűntudat nélkül.
Ami a negyedik pontot, akkor feltéve, hogy az intézkedéseket, amelyek ellentétesek az irányadó versenyjogi gyakorlása vállalkozói tevékenységet. Itt beszélünk a normák meghatározott Ptk a Belarusz Köztársaság, valamint sérti a trösztellenes és más versenyjogot.
Mivel ezek az intézkedések ellentétesek a törvény, a szokásos magatartásból alapjait az erkölcs, akkor alkalmazni kell bemutatni, és tisztességtelen versenyt, azaz a szellemi tulajdon megsértése. Az ilyen intézkedések minősülnek illegális versenyző és megalapozottan hozza őt az igazságszolgáltatás.
Másfelől, a vád alapján kell a megfelelő jogi berendezések támaszkodnak előírások, amelyek védelmet nyújtanak a tisztességtelen verseny ellen, elnyomása és megelőzése monopol tevékenység. Másrészt jelenlétét igényli a szabályozás célja a környezet megteremtésében a verseny fejlődését. Végtére is, az ésszerű versenyt - ez a jó minőségű termékek, győztes szolgáltatásokat. Minőségének javítása mutatók a termék, csökkentse költségeit vonzódnak az oldalán a szerző az ilyen áruk (szolgáltatások), valamint a fogyasztó számára.
Így a harc a versenyképes termék - ez a harc a fogyasztó számára.
- Először is, az intézményi és jogi keretek korlátai megállítására és megelőzésére monopol tevékenység;
- Másodszor, az alapbeállításokat, amelyek célja feltételeinek megteremtése a verseny fejlődését, mint az alapja a hatékony működését az árupiacon;
- Harmadszor, az a követelmény, hogy szorosan összekapcsolja az egészet a fogyasztók jogainak védelme.
Hála az alkotók a honlapon! Vegyünk egy kis szünetet, diák szórakozni: Victor nevű csoport Viem mert a tanár előadások, amikor rendszeresen aludt egy pimasz ül az első sorban asztalok, osztálytársai azt mondta: „Emeld örökre.” By the way, az anekdota veszünk chatanekdotov.ru