A nemzeti jog forrásként IPL
Egyéb jogi források PIL (doktrínák, szabványok, például lágy jog lex mersatoria)
A nemzeti jog forrásként IPL
Általános szabály, hogy ez a kifejezés úgy értendő tág értelemben, vagyis, amely mind a cselekmények nagyobb jogi erővel, rendeletek és egyéb jogszabályok, amelyek miatt a belső szabályozás egy adott állam, hogy egy forrás a nemzetközi magánjog.
Országok besorolására mértéke szerint rendszerezési irányadó nemzeti jogszabályok kapcsolatok terén IPL:
1. országok, ahol a nemzetközi kapcsolatok a magánjog hatálya alá nem kodifikált szabályok jogi
1. Országok angolszász jogi család.
Az USA-ban, sőt 1871-ben, volt egy sor törvények kapcsolatok terén a MCHP.
1. az országok, ahol a szabályozó normákat kapcsolatok terén az MPP szerveződnek a különböző ágazati jogszabályok
Olaszországban a Ptk tartalmaz rendszert konfliktus szabályokat. Ezen túlmenően, a konfliktus szabályok tengeri forgalom szereplő olasz navigációs kód.
Portugáliában a konfliktus vonatkozó szabályok a nemzetközi magánjog szereplő Ptk
Japánban, a nemzetközi magánjog szabályai bevezető törvény a polgári törvénykönyv és a polgári perrendtartás
v. Az Orosz Föderáció
Oroszországban, a vonatkozó szabályok kollíziós kapcsolatokat szabályozó 3. részében a Ptk, amellett, hogy a családjogi törvény, a polgári perrendtartás Választottbíróság eljárási törvény, a kódex a kereskedelmi hajózás, és így tovább. et al.
1. az országok, ahol az SPE normák kodifikált
Minden vonatkozó szabályokat MPP, konszolidált egyetlen törvény „az MPP.” Ott szabályokat tartalmaz a természetes személyek, jogi személyek, a családi jog, a gyermekek jogai, a tulajdonjog, kötelmi jog az öröklési jog.
Is elfogadott egy átfogó törvény „az MPP”
A törvény a MPP, amely szabályozza a konfliktus házasság kérdése, gondnokság és elfogadása.
A nemzeti szabályozás, mint a forrás IPL.
A hazai jog nemzetközi magánjog a Belarusz Köztársaság nem rendszerezett.
Szabályzat kapcsolatokat az idegen elemet tartalmaz:
2) hat ága kodifikáció (HA CHP
4) jár, az elnök
5) kormányrendeletek
6) hat, a minisztériumok, állami bizottságok;
Nem jogforrás, beleértve a nemzetközi magánjog, tanítás. Szerepet játszik a fejlesztése és javítása a törvény és támogató szerepet a végrehajtási eljárás létrehozásáról tartalmát az alkalmazandó szabályokat, különösen szabályai külföldi jogot. Nem véletlen, A fent említett cikket. 1191 a Ptk felhatalmazza a bíróság tartalmának meghatározásakor a külföldi jog alkalmazandó a tanítás a mindenkori idegen országban.
Tehát a készítmény a források terén a nemzetközi magánjog nem azonos a különböző országokban. Oroszországban, mint a forrás a nemzetközi magánjog elismert az első helyen, a nemzetközi szerződések és a nemzetközi szokásokkal, másrészt a hazai jog, harmadsorban alkalmazott orosz kereskedelmi alkalmazásokhoz és szokások a kereskedelmi hajózás. Nem joggyakorlat vagy jogi doktrína nem tekinthető Oroszország, mint a forrás a nemzetközi magánjog. Azonban, ha használják az orosz külföldi jog kell tekinteni, mint a gyakorlat az alkalmazást, és a tanítás az érintett állam.
„Soft law” (. Angol soft law) - utal a kvázi-jogi eszközök, amelyek jogilag nem kötelező vagy kötelező erővel, amely részben „gyengébb”, mint a kötelező erejét szokásjog; gyakran összehasonlítják, mit jelent a kemény jobb (kemény törvény). Például az európai tanulmányok, soft law fogalmazódik, hogy mit mond, hogy megtalálja és elérje a szabályozási rendszer hatékonyabb és kevésbé nyomasztó, mint máskor, merev törvényt. Hagyományosan, a „soft law” kapcsolódik a nemzetközi jog, de csak a közelmúltban kezdték alkalmazni kell az ágak a belső jog, valamint a vállalatirányítás. Soft jobb lehet tekinteni, mint egy eszközt a kontextus és csiszolta készítmények egy támasztékot, amelyre a jövőben képezhet hagyományos, merev jobb.
Puha jog magában foglalja a különböző jogilag nem kötelező érvényű megállapodások, mint például a megállapodások a szándék, nyilatkozatok, irányelvek stb
Az elmélet a lex mercatoria igazolja, hogy létezik egy speciális rendszer a jogi szabályozás külkereskedelmi ügyletek, külön a nemzeti jogrendszerekben.
Tekintettel arra, hogy a lex mercatoria egy elmélet, amely szintén több város, amely több megközelítés határozza meg olyan ügyekben, mint forrásból VES jogi szabályozás, a különböző ügyletek kapcsolatos külkereskedelem, stb - talán csak vázlatosan jelzi ezt a jelenséget, mivel az elmélet lex mercatoria.
A igénybevételének szükségességét lex mercatoria oka nem csak a fokozott figyelem az elmélet, a tudósok (többségük - a külföldi), hanem az a tény, hogy a koncepció lex mercatoria maga is gyakran használják a nemzetközi eszközökben, szerződésminták, egy sor nemzetközi szabályok (például az UNIDROIT Alapelvek ).
Meg kell érteni, hogy a lex mercatoria - mindenekelőtt, a tudományos-elméleti modell „transznacionális” jogi szabályozása terén a nemzetközi gazdasági kapcsolatok. Pozitív kezdés létezését ez az elmélet, hogy a különféle gyakorlati problémák merülnek fel, a nemzetközi forgalomban, át a gömb a tudomány, ahol a fő cél az, hogy ne csak megoldja a jelenlegi, hanem a felkészülés a jövő kihívásainak. Tény, hogy a lex mercatoria az „ártalmatlan” elmélet, bár elég gyakori irodalmi állításokkal megcáfolni azt. Valóban, vannak bizonyos rendelkezések (pl létezését „nemzetközi üzleti”), amely nem rendelkezik semmilyen pozitív hatása sem a javulás a jogi szabályozás, illetve a fejlesztési gazdasági kapcsolatokat. E rendelkezések azonban nem képezik a magját lex mercatoria, és egyfajta nyúlványai maga az elmélet.
· Ahhoz, hogy megértsük a természet lex mercatoria elképzelhető, hogy a főbb rendelkezéseit:
• jogi szabályozása a nemzetközi gazdasági kapcsolatok önálló és nem lehet közvetíti a nemzeti szabályozás
• elvei lex mercatoria általános jogelveket, mint a jóhiszeműség kötelezettségek teljesítését, a pacta sunt servanda;
• a lehetőségét a szerződés felmondásának esetén megsértik a másik fél stb.;
• a rendelkezésre álló önszabályozás eleme a tevékenységek a résztvevők a külföldi gazdasági kapcsolatok;
• indoka a létezését „a nemzetközi közösség a kereskedők.”