A férfiak miért nem tud megbocsátani a női árulás
Sokszor nem, a női hűtlenség - ez tényleg csalás. Csalás férje, egy család. Árulás. Személy szerint nekem, megváltoztatni a nők automatikusan végét jelenti a kapcsolatot. Előbb vagy utóbb, ez csak az időtartam és a minőség a szétválasztás. És ez nem olyan vagyok, mint egy kemény és kíméletlen ember. Csak mivel objektív okok a kilátások tovább kapcsolatait az a nő nem létezik.
És ezek miatt:
Először is, megbocsátani őszintén, mélyen, képes vagyok nem minden ember. Akkor biztosítsa magának egy hosszú, önáltatás, ismételje meg a mantra: „Mindenkinek joga van a baj, hogy nem fog újra megtörténni”, de nem kapta meg a végső megszabadulást a féreg valahol, aki azonnal elfogadott romboló munkáját. Valóban, ha teljes mértékben megbízik az ember, aki már elkövetett árulás ellen? Hogyan lehet megszabadulni az undor, tudva, hogy ez a testület megérintette valaki másnak a kezét, és a száj és a vagina látogatott külföldi tag? Ezek a gondolatok, emlékek a változás egyébként felmerülhet az elme minden „felszarvazott”.
Az eredmény - a mentális összeomlás, botrány, szemrehányás, háborgó újra bűncselekmény, és így tovább. Előfordul, hogy az ember maga nem ismeri az oka a belső feszültség, ingerlékenység, spontán előforduló negatív tekintetében a megbocsátott nő.
„- Az első férjem, kapitány Johnson, folyamatosan törte mondta, ő egy igazi férfi jóképű magas - .. Hat láb három hüvelyk, és ivott nincs akadály nem tudta akkoriban én all-in ment zúzódások és horzsolások Ó, milyen vagyok .. sírtam, amikor meghalt. azt hittem, hogy nem élem túl. De tényleg, tanultam az értéke a veszteség csak feleségül George Rainey. tudni, hogy egy személy, akkor vele egy puszit sót evett. az életemben már több csalódás. Rainey is kiemelkedő ember. Növekedési valamivel alacsonyabb kapitány Johnson és erős elme. De tetőfedő Egy szem előtt. Whisky a szájába nem vette. Nem egyszer nem megütötte. Azt kellett volna, hogy egy misszionárius. Kibicsaklott szerelmi tisztjei A hajók, amelyek részei voltak a kikötő és George Rainey nem vette észre. A végén már elviselhetetlen volt, és én elvált tőle. Miért van szükség egy ilyen ember? A horror, mint némelyek nők kezelésére. "
Ennek elismeréseképpen együgyű asszony talált szükségessége tekintetében a férfinak, és még némi félelem.
De milyen szempontból lehet bocsátani, ha az ember nem valami, és az árulás?
Harmadszor, a nő valóban tapasztalható „hiba”, sajnos, a legtöbb, nem lesz képes arra, hogy mi történt megfelelő következtetéseket. Itt van miért.
Így a fejében: ő egyszerűen nem lehet hosszú ideig bűntudatom. Csak kell váltani a saját hibás valaki vállára. Ugadate ki fogja ezt a „valaki”. Bár a rejtvények és nem dolgozott: azt már - TE. Ez némi időt vesz igénybe, és ez lesz a fej „mágikus forradalom”: az oka a hűtlenség lesz te és senki más.
Negyedszer, sok nő érzékelnek bocsátva megbocsátás egyfajta kényeztetés későbbi árulás. „Ha egyszer” vezette „a trükk: könnyebb - könnyebb lesz, és a következő alkalommal” - valami ilyesmit fog ítélkezni, mert az a tény is bocsánatot neki legtisztább bizonyítéka a szeretet neki, a függőség is. És a maga módján logikus.
Változás csak egyszer nem történhet meg! Ne feledje, ez örökre, és nem mondom, hogy nem figyelmeztették. Egyszer cserélik - változtassa meg a második és a harmadik. A tapasztalat azt mutatja, hogy a kizárás nem látott.
Egy nő soha nem fog megbocsátani neked saját árulás - úgy hangzik, mint egy pszichológiai paradoxon, de ez így van a legtöbb esetben.
Egy tipikus hiba férfiak: megpróbál megbocsátani, indítsa el a „minden elölről.” Az ok nyilvánvaló: tönkretenni a kemény rutin az élet, életmód, szokások feladja. Pszichológiailag, sok férfi és próbálja bemutatni magát, mint egy nő árulás a „hiba”. Ennek az az oka önbecsapás - a belső gyengeség a modern ember, amint azt a kísérletet, hogy igazolja a szemében a saját szükségességét megbocsátás nők. A második szempont - specifikus samovlyubennost férfiak. Igen, néha úgy találjuk, hogy nehéz elfogadni, hogy nem vagyunk, hogy a „herceg”, a nő nem Dulcinea del Toboso, és a viszony, hogy építettünk egyáltalán nem magamból valami egyedi, különleges, mint mi mindig úgy gondoltam.
Mi hihetetlenül sajnálom magukat. „Hogyan lehetne ő, elvégre, hogy mi volt, csináltam neki” - kiáltja felszarvazott. De én is.
A gyakorlat azt mutatja, hogy egy ilyen hozzáállás, hogy a változás csak késlelteti az elkerülhetetlen végén egy pár, hogy meghosszabbítja a fájdalom a család már meghalt.
Elvégre az élet - ez nem a film felvevő idő megy előre. Visszatérés „legboldogabb időszaka” nem derül ki, mint szerettük volna időnként, mint ezt. Rubicon átlépésekor az árulás, az árulás történt - egy objektív valóság, nem számít, milyen kellemetlen lehet - előtted áruló ellenség.
Következtetés: nem lehet megbocsátani hűtlenség miatt egy út vagy egy másik női hűtlenség végét jelenti a kapcsolatot. Nem gondolom, klinikai esetek teljes függését és podkabluchnichestva: ezek az emberek nem veszik meg, mint egy ember.