okos Hans
Egy másik kép Hans és Austin (mintegy 1908).
Egy rövid idő után az ítéletet Hans csatlakozott a híres német pszichológus később, és abban az időben - még tanuló nevű Oskar Stumpf Pfungst, szabályos magatartása sokkal komolyabb tanulmányok és kisütött a saját döntését. Ő vizsgálatokat alapul, beleértve a létrehozását a következő esetekben:
Hans és írógép.
A vizsgálatok számát, ez nagyon nagy, és hagyjuk Pfungst azonosítani egyes statisztikák. Így azt, hogy pontosan alátámasztotta, amit Hans nagy valószínűséggel tud helyesen válaszolni a kérdésre, még ha nem állapít Wilhelm von Austin (és akkor is, ha ő vagy bármely más személy, kivéve a kérdező, nem közel) ; így az a lehetőség, minden csalás (mint titkos jeleket, és más dolog), és teljesen megszűnt. Ugyanakkor azt is megállapítottuk, hogy Hans szinte (de nem teljesen) mindig helyesen válaszol, ha látta a kérdező, és ha bármilyen kérdése tudta a választ rá. Például, ha a háttérben Hans Austin feltett egy kérdést, hogy tudta a választ, akkor Hans válaszol helyesen 89% -ában; ha a gazda nem tudja a választ, Hans válaszolt helyesen csak 6% -ot a kérdések.
Az ő kutatási Pfungst majd még tovább ment - azt javasolta, hogy más élőlények - különösen az emberek - is képes ezt a fajta „kommunikációs”, bár talán nem olyan szinten. Megszervezte Egy laboratóriumi vizsgálat, amelyben „szerepét játszotta a ló”, és a többi ember azt kérdezi tőle kérdéseket (a választ, aki tudta, vagy nem tudták a különböző esetekben) kapcsolatos matematikai számításokat, amelyeket nehezen lehet tartani a szem előtt, és a választ, amelyek a legtöbb esetben a száma, amelyek kifejezett bármennyi csapok. Az eredmény meghaladta az elvárásainak: 90% Pfungst, nem is próbálta megszámolni semmit szem előtt, és csak nézte a mozdulatok és arckifejezések érdeklődő személyek adtak helyes választ, ha kérdések is ismerte őket.
Pfungst kísérlet, hogy tanulmányozza akaratlan testmozgások, ha válaszol a kérdésekre.
Így bizonyos értelemben von Austin mindig átadta a „titkos jeleket” Hans a helyes választ, hirtelen néztem, vagy reagáljon rá a helyes válaszokat egyébként, csak tudott róla csak a Hans, és nem a becsületes főnök. Más szóval, Hans tényleg hihetetlenül okos ló és jól tudta, mit kellene tennie, de persze, nem a matematika, nem német nyelvű, nem tudta, és nem értettem.
"Okos Hans Effect"
Annak ellenére, hogy a hivatalos „leleplezésével” Pfungst valóban sikerült a felfedezés az állati és az emberi lélekre, az úgynevezett „okos Hans hatás”. Miután az összes elvégzett vizsgálatok azt, amelyben az volt, hogyan kell kérni Hans kérdésekre, és majd magát „mint egy ló”, és kiemelve a később „a jellemzői a helyes válasz”, mint a „jel” gesztusok, arckifejezések és így tovább, arra a következtetésre jutott hogy az érintett személy kéri a kérdést, és ismerve a helyes választ rá, nem segít a „takarmány” ezek „jeleket” felelős - függetlenül attól, hogy azt akarja, akár nem; A különbség talán csak a mértéke megnyilvánulása ilyen „jelek” viselkedés: tudnak megfullad, így szinte észrevehetetlen, de nem lehet teljesen elnyomni.
„Okos Hans Effect” is megfigyelhető keresőkutyák szakosodott gyógyszerkutatás kutatások során az American University of Davis Kaliforniában. Ezek a vizsgálatok azt mutatták, hogy ha keres egy kutya képes érzékelni ezeket vagy más érzelmek az oktatók, ami végül a hamis eredményeket vizsgálati eljárások.