kínai csoda
2. „kínai csoda”. Tanulságok a fejlesztés az orosz gazdaság.
Kína reform által végzett, jól megtervezett programok, figyelembe véve a mentalitás a kínai társadalom és a valós lehetőségeit az ország. Első nekik, a kínai reformerek és a kínai társadalom maga a fő kérdés. valamikor a történelmi fejlődés a kínai társadalom az irányt, amelyben azt tervezi, hogy dolgozzon, amennyire gyorsan elvégezhető, és a reform, amelyet meg kell tenni minden egyes szakaszában a reformok és milyen eszközökkel kell megoldani ezt a problémát.
Megfogalmazott általános értelemben a céllal Kína átalakulását egy virágzó nemzet, amely vált igazi nemzeti mobilizáló elképzelést konkretizálódik a „négy modernizáció” - ipar, a mezőgazdaság, a honvédelem, a tudomány, a technológia és az oktatás. A program végrehajtása volt három részre osztja, amely kiterjed-ig terjedő időszakban a közepén a XXI században.
Kínában, ellentétben a Szovjetunió kezdődött a gazdaság és a gazdaság a falu, ahol több mint 80% -a él. 1984-ben, a kísérlet kiterjesztették a város, és csak az utóbbi időben kezdett, hogy fedezze a pénzügyi és banki szféra, részben politikai természetű. A fokozatos bevezetése a reformok csak szolgált az egyik legfontosabb feltétele, hogy a biztosított a siker.
A legfontosabb feltétele a sikeres kínai reform, hogy a kormány minden szakaszában fenntartása felett a piaci folyamatok az országban. És most az állam arzenálja módszerek és a közvetlen és közvetett befolyást, és tisztán adminisztratív lépéseket. Annak hatására, szinte minden elem által létrehozott piaci infrastruktúra.
Kína sikere az utat a piaci reformok kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy eleinte van teremtett árugazdaság, az egyetlen „intézmény”, amely egy nemzeti vállalat, amely képes növelni a termelést és javítja annak minőségét.
A nemzeti gondolat. Ennek legfőbb feltétele a siker volt a célja éppen a reformok Kínában, melyet érteni, hogy közel minden szegmensében a lakosság, s kérte a mély hazafias és nemzeti érzések a kínai emberek - hogy növeljék az ország emelni az emberek, hogy állítsa vissza a nagyságát Kínában.
A mag a kínai reformok, ami azt illeti, a gazdasági sikerek Japán, Dél-Korea, Tajvan, Hong Kong és Xing-Gapur volt a tény, hogy a stratégia a „felzárkózás” annak kiemelt nehézipar fejlesztését. Ez a modell, miután a második világháború választotta Szovjetunióban, Kínában, az ország Boc-Európában, és sok fejlődő országban. Azonban hiánya miatt a szükséges függetlenséget a mikro-szintű termelés hatékonysága csökkent ott a növekedés nem volt fenntartható hiányában kombinációja az állam érdekeit, a vállalati és az egyéni dolgozó. Ezért ebben a modellben, a gazdaság nem tud kijutni a határ határ termelési kapacitás.
Ezt meg lehet tenni alkalmazásával a stratégia a komparatív előny. Ehhez meg kell betartani három alapelvet:
1. Mindig igyekeznek hatékonyságnövekedést a gazdasági szervezetek és az egyéni munkavállalók, beleértve a kezelési személyzet:
2. Mindig elvégzi a források átcsoportosítását révén újonnan létrehozott „kétvágányú” rendszer az árak, így a maximális előnyök és minimális költségek reformok végrehajtása;
3. A gazdasági reformok előmozdítására a vállalati szintű, szektorok és régiók, amely lehetővé teszi, hogy értékelje a előnyeiről és hátrányairól miután elkezdte a kísérletet, és végezze el a szükséges módosításokat.
A legfontosabb dolog, hogy Oroszország a kínai tapasztalat - integrált megközelítés a gazdasági reform, amely a fokozatos (sokk), az átmenetet a parancsot, hogy a piacgazdaság állami ellenőrzés alatt. Ahhoz, hogy teljes mértékben kiaknázza a tapasztalat a kínai reformok Oroszországban kell kezdeni a „település” gazdasági eredmények privatizáció és ársokkokat vakáció. Csak ilyen feltételek mellett is biztosítják a teljes fejlesztési mezőgazdaság, az ipar és az üzleti, annak érdekében, hogy elérje a rajtvonalnál reformok és lefolytatására a legkevésbé fájdalmas átmenet a piacgazdaságba.
Kínában van egy közmondás: nem hatolnak át a szakadékon két ugrások. Bebizonyosodott, hogy érvényes Oroszország számára is. Próbálok csinálni a korai 90-es években a pusztítás gazdasági kapcsolatok egyetlen szakszervezet a test egyidejű sokk privatizáció voltunk alján egy mély szurdok, ahonnan már 10 éves, nem sok sikerrel próbál kijutni.
Kína kétségtelenül fontos alakja a világgazdaságban és a kiemelt prioritásokat a különböző területeken bizonyítják, hogy ebben az országban van egy tagadhatatlan siker a bevezetését a különböző reformok és elérésének kalosalnogo fejlődés ilyen rövid idő alatt. Ez nem lehet, de felkelti csodálatát. De ezzel együtt még mindig sok a problémákat, hogy eddig nem sikerült megoldani, de rövid idő alatt, ha Kína politikája alapján kerül módszerek előzőleg kiválasztott, akkor hamarosan egy új fejlődési szakaszban, és még képes állni egyenlő soraiban a jelenlegi ország - vezetői.
Az alapja összetevője Kína gazdasági növekedése az export. A kínai kormány az idén már tett lépéseket, hogy korlátozza azt, megszüntetve mentességek export acél, cement, műtrágya és egyéb termékek. A legígéretesebb export az ország hosszú távon - az élelmiszer-, akut hiány, ami már érezhető itt. A nyugdíjak mintegy 30% -át a lakosság, főleg a városlakók. A falu ma is őrzi tartózkodási elkerülése érdekében tömeges migráció kínai városban. A munka a városban a termelők csak átmenetileg.
1. hipotézis - retardáció. Azt állítják, hogy a kínai gazdaság növekszik olyan gyorsan, mert a fejlettségi szint Kínában alacsony volt, és az elmaradott országokban a növekedés üteme magasabb, mint a fejlettebb országokban.
2. hipotézis - különösen a termelési szerkezet. Azt állítják, hogy a döntő hozzájárulás a gazdasági növekedés gyorsulását tette a szerkezet a kínai gazdaság - az alacsony részesedése az ipar és a magas a mezőgazdaság részesedése.
Tény, hogy a közhiedelemmel ellentétben az ipar részaránya a GDP-ben Kínában nem volt alacsonyabb, de magasabb, mint Oroszországban. Azonban az alacsonyabb ipar részesedése Oroszországban nem járult hozzá arányának növelésére a gazdasági növekedés. Ezzel szemben egy magasabb Kína nem járulnak hozzá lassul a növekedési ütem képest Oroszországban.
3. hipotézis - különösen a foglalkoztatás szerkezetét.
Azt állítják, hogy a magasabb növekedési ütem Kínában miatt magas aránya a mezőgazdasági népesség elején a reformokat.
A gazdasági növekedés nem függ a szerkezet a foglalkoztatott népesség. A foglalkoztatottak aránya a mezőgazdaságban közeli szinten 70,5% (Kína 1978-ban), az értéke az átlagos éves gazdasági növekedés üteme az egyes országok között -6,0% és + 8,2%. Következésképpen a foglalkoztatás szerkezete nem magyarázza a magas gazdasági növekedés Kínában.
4. hipotézis - a nemzeti identitás.
Azt állítják, hogy a fenomenális eredmények Kína gazdasági fejlődése miatt az egyedi jellemzőit a kínai nemzeti karakter, köztük például a kemény munka, odaadás, az egyszerűség.
Ha ez így lenne, akkor Kína lesz jellemző a magas árak a gazdasági fejlődés története során. Azonban az első három negyedévben a XX században, a kínai gazdaság már nagyon alacsony a növekedés, amely rendszeresen negatívvá válik. Egészen a közelmúltig, Kína az egyik legszegényebb ország a világon, és az igazi veszélyt az éhezés megszűnt néhány évvel ezelőtt.
Csak a '70 -es évek végén volt egy változás trendek, és Kína nagy sebességgel kezdett, hogy csökkentse a lemaradás a sok országban, köztük Oroszországban. Így csak a késő 70-es Kínában történt valami, amely beindít hatalmas fejlődési potenciált, amelynek létezését sokan voltak tisztában. Nyilvánvaló, hogy ezek a radikális változások okozta gazdasági reformokat.
5. hipotézis - a természet gazdaságpolitika. Ezért úgy tűnik, teljesen nyilvánvaló, hogy a siker a kínai gazdaság használata miatt a gazdasági reform modell. Ezzel szemben Oroszországban, ahol végzett, állítólag liberális reformok (az úgynevezett sokkterápia), a kínai reformok voltak fokozatos (fokozatosság) karaktert. Ezzel szemben Oroszországban, ahol az állam „elment” a gazdaság Kínában, az állam megtartja jelentős felett a gazdaságot, és annak szerepe jelentősen növekedett a gazdasági fejlődés.
Következtetés: A skála a gazdasági átalakulás, a gyors növekedése Kína ellentmondásos véleményeket és attitűdöket részéről más országokban. Számos viták és tárgyalások tartott ebben a témában, nem is ad választ számos kérdésre. Egyes fejlett országokban foglalják el a vezető pozícióját a globális piac Kínában látja a veszélyes versenytárs és a félelem, hogy a jövőben is meg kell adni a helyére. Természetesen ezen a ponton, de az ország gazdasági politika volt elég sikeres, és minden bizonnyal hatékony, mégis Kína nem rendelkezik nagy erőforrásokat, és ez megnehezíti a fejlesztési még mindig felismerjük visszhangja azokban az időkben. amikor Kína határán volt a hanyatlás. De nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy csak a kínai tudott rövid idő alatt és kis erőforrás (ami nem lényegtelen) építeni ujra az egész gazdasági rendszert, és javítja a teljesítményt, és néhány közülük még előzni a fejlett országok is sorakoznak a gazdaságukat nem egy évszázad, és Kína sikerült csinálni, hogy csak 30 éves! Hát nem egy csoda. A legfontosabb dolog az, hogy Oroszország most az, hogy megismerjék és megértsék a tapasztalatok és tanulságok által felhalmozott kínai emberek, akkor talán abban az esetben, Kínában, tudjuk javítani mind az ország, és az emberek életét.
Minden anyag a „Economy”