Fossil férfi - teremtés vagy evolúció
Általában, ha arra gondolunk, fosszilis ember használni bizonyítékként az evolúció, a képzeletünkben lesz a kép - lehajolt, szőrös poluchelovek egy félig majom funkciók, amit láttunk könyvek és látható formában szobrok múzeumok. A valóságban ezek ebben a formában csak a képzeletben művészek - evolucionistáknak.
Photo L. S. Lyceum az újságban az első alkalom, hogy a figyelmemet „, és ez tény. Az ujjai tartott az apró darab csontot. Darabok voltak olyan kicsi, hogy ők is csak nehezen láthatók. Azt mondta, egy újságcikkben, hogy azon megállapítását tette fel súlyos hiányosság a tudás a történelem az ember és a fejlődését. Ezeket az apró darabok ezek evolucionisták épített egy nagy modell sem mutatva, mi volt ez az ember vagy állat, mert azt lehetett tudni, de hogy ez az volt, hogy az megfeleljen a követelményeknek az evolúciós elmélet. Ez egy súlyos vád, de megpróbálom bizonyítani. Először is, szívesen egyetértenek abban, hogy nem minden esetben egy és ugyanaz, és az alakja és mérete néhány a csontok, a művész mégis van némi segítséget létre a festmények, de ez a szám a csontok álló tudósok, nagyon kicsi.
Nézzünk néhány esetet is, amelyek a legfontosabb.
Piltdown Man, más néven Evanthzopus dawsoi. Ez volt az egyik legfontosabb felfedezések az emberi maradványok. Azt találták homokos üreges Sussex, Anglia 1912-ben, és széles körben használják, mint egy erős bizonyíték az emberi evolúció könyvekben az evolucionisták. Encyclopaedia Britannica nevezte a második legfontosabb fosszilis bizonyítja az evolúció az ember.
Alapján egy maroknyi csontok evolucionisták művészek építették modellek múzeumok és a tankönyvek. Sok évvel később kiderült, hogy Piltdown Man volt szándékos megtévesztés. majom állkapocs és a koponya a modern ember került sor, bár a korábbi szakértői jelentés megállapítja, hogy a koponya annyira primitív, hogy aligha az ember jönne nyelvet. Állkapocs és a fogak úgy alakították át, hogy az vegye át a régi. Az egyik kis csontokat az orr valószínűleg ténylegesen kivett egy másik része a test egy kis állat.
Tovább őse az emberi faj egy időben bejelentett Nebraska ember, más néven szilárd tudományos és Hespero-pithecus. Tény, hogy minden Chto ott volt egy foga, de ez nem volt elég, egyes szakértők, hogy újra az egész ember, ami, természetesen, pontosan úgy nézett ki, mint ő volt szükség az evolucionisták. Lehet még tovább rontja a Bibliát, ha pályafutása még nem ért véget az a felfedezés, hogy a fog egyértelműen nem ember, hanem egy disznó.
Ezek az illusztrációk figyelmeztettek bennünket a nagy hibalehetőség értelmezésekor fosszilis, ha egy személy egy előre ötlet, amely minden, és módosítani.
A méret a koponya és a mérete és alakja a többi csontokat használnak, hogy meghatározzák a fejlettségi fokát. Emlékeztetni kell arra, hogy az ilyen különbségek léteznek élők körében ma. Bones ma törpe vagy egy ausztrál bennszülött, akik kapcsolatban állnak a csontok egy kosaras, azt mutatják, nagy a különbség, és ha elhelyezni a megfelelő sorrendben, fel lehet használni bizonyítékként vagy az evolúció vagy degeneráció, azok számára, akik nem tudják, hogy ezek az emberek élnek, egy és ugyanabban az időben. Annak megfontolását, az eltérések a modern ember, szükséges, hogy ezek az eltérések, ha összehasonlítjuk a leginkább hasonló a modern ember, és nem csak az átlagember.
Számos más nehézségek életkorának meghatározásában fosszilis ember. Ezek közül az egyik az a tény, hogy az emberek a szokás eltemetése halottaikat, ahelyett, hogy azokat a geológiai réteg, amelyben éltek, és elindult. Ez a szokás vezethet egy hatalmas különbség, ha éltek hajlamos területeken talajerózió, ahol egy mélyedés a földben egy pár láb vezetne mi lett volna eltemetve a rétegek letétbe sok évvel ezelőtt. Egy másik nehézség, amely a fentiekben már tárgyaltuk, az, hogy a források általában kialakítva jelenlétében egy hatalmas nyomást, általában a víz alatt. Normális körülmények között a ma létező, a test elpusztul. A problémát tovább bonyolítja az a tény, hogy a csontvázak általában kiderül, hogy nem rendezett módon, és a szétszórt alkatrészeket.
Amellett, hogy a nehézségek már említettük, egy újabb komplexitás társkereső. Ismerkedés - általában gyenge pontot, mert ez alapján a reményben, hogy az evolúció maga próbálja bizonyítani; kor a fosszilis határozza meg a kor a geológiai formáció, a kor, amely viszont, határozza meg a kor fosszilis-mutatók találhatók benne. A nehézség a társkereső fosszilis ember még nyilvánvalóbb, mert tekintetében a pleisztocén időszak, amely szerint a geológusok, volt az emberi fejlődés, hogy kevés adat alakulását más életformák és így hiányzik az erőforrásokat-mutatók. Állítsa be az időt ebben az időszakban, próbálja alapján az éghajlatváltozás, amelyek alapján azok időtartamát korszaka eljegesedés. Szerint a hipotézisek az Egyesült Államokban, vannak 1-től 5 korszakok gleccserek, amelyek közkeletű 4. De nincs konszenzus. Ezen kívül információkat más részein a világon nem igazolják teljes uverennotyu ötlet 4-eljegesedés. Például a „fundamentális új kutatási” AI Pavlov radikálisan megváltoztatták az ismert tényeket a jégkorszak Nyugat-Szibériában. A leginkább figyelemre méltó jelenség a negyedidőszak volt kiterjedt tenger vétek, nem cukormáz. "
Az alábbi idézet a munkáját Frederick Johnson készült együttműködve Willard Libby, a legismertebb szakértője radiokarbon, kormeghatározás, hogy megvédje a kritika támogatói más módszerek is utal, a bizonytalanság a társkereső ebben az időszakban.
„A geológia néhány, de nem minden kritika ellen irányul radiokarbon alapján az arra vonatkozó következtetéseket viselkedését a már megszűnt jég. Nincs módja bizonyítani tudja, illetve kizárja a feltételezéseket a sebesség előre, vagy visszavonulás a jég, a pontosságát a réteges adatok és ezek kapcsolata a naptár vagy értékek módosításokat növényzet. "
Ősmaradványok, amely az evolucionisták úgy vélik, hogy tartozik egy ember vagy egy evolúciós vonal az emberi származású év vezette a kutatókat, mélységes zavart. Mind a felfedezők inkább fontolja meg a nyitó valami egyedi, teljesen különbözik a többi, néha féltékenyen védi azt a kevésbé kedvező a véleménye társait tudósok.
Most azonban van egy négyszeres osztályozás, amely figyelembe vesszük figyelembe a várható időszak az első, a legrégebbi változat.