Ezért Oroszország
- A probléma az, hogy ezek az utolsó napi polgárok nem valószínű, hogy emelje a gazdaságot. Figyelembe véve, hogy az általuk befizetett adók a saját személyes jövedelem és nem a nyereség a vállalkozások továbbra is külföldön. Ha Depardieu költözött Oroszország a szőlők és éttermek, akkor nem lett volna olyan lelkesen megszerzésére orosz állampolgárságot. Aztán kapott volna a mi adórendszer „teljes”.
Általában a jelentését a jövedelemadó nem, hogy pénzt a gazdagoktól, és szorgalmas, továbbítja azt a szegény és lusta. Azt mondják, hogy az ebből befolyó bevétel kell feltölteni a költségvetést. Tény, hogy ez egy nagy hiba - ami így. Ez nem egy adót a vállalkozások, valamint a személyi fogyasztás. Meg kell motiválni, hogy ha a jövedelem és nyereség kapott befektetett nem palotákban vagy a csónakban, és akkor ugyanazt a pénzt fektetett a vállalkozások új kapacitást. Ha nem tévedek, J. P. Morgan és néhány társát kortársak pontosan azt mondta, ebben a témában. Milliomosok - ez csak sáfárai állami vagyon. Ennek megfelelően, a jólét - ez a társadalmi misszió, amely bizonyos kötelezettségeket ír elő. Azaz, minél gazdagabb polgárok, annál nagyobb a felelősség.
By the way, a progresszív adó skála először be nem kommunisták és a szocialisták, és elég konzervatív brit a XX század elején. Az USA-ban, ez történt, miután az 1896-os elnökválasztás, nem tudott legyőzni szenátor Brown, aki létrehozott egy széles koalíció a gazdálkodók, a munkavállalók és a kisvállalkozások, akik ellenezték a monetáris ász. Ezután a nyertesek kellett először adja meg az adó. Ő eredetileg fogant, mint az adó arra kéri, hogy fektessenek be a tárgyi eszközök. Ahhoz, hogy a bevételek bevezetése után a progresszív adótábla nem vonja vissza az árnyékba, meg kell, hogy átfogó intézkedések. Ha emelünk adót a személyi jövedelemadóról szóló (és nem luxus, ami nagyon nehéz beadni), akkor ezzel egyidejűleg csökkenteni kell az adókat a vállalkozásokra. Például általános HÉA jobb lenne törölni - egy „adó-gyilkos” a termelés. Akkor kell bevezetni adókedvezményeket a K + F és technológiai fejlesztése, valamint hogy vezessenek be egy gyorsított eljárást értékcsökkenés.
A hatóságok azt állítják, hogy ez a stratégia nem megvalósítható, és hogy a bevezetése a progresszív skála eredményez ellátás bevételei az árnyékban. Sőt, ez azért van, mert érdekli őket, hogy elrejtse a személyi jövedelemadó. Ezen túlmenően, ez az egyik dolog, hogy vonja vissza az adó több tízezer dollárt, és egészen más - több száz millió. Ez nem olyan egyszerű. Ez tiszta látszat. Ami offshore, akkor megint nem mesélt nekünk. Ez nem egy „globális gyakorlat”, és az önérdek. By the way, hogy mindenben a példa a Nyugat, amely maga is válságban van, furcsa módon. Ha az Egyesült Államok lakossága elkezd enni a szart egy kanállal, ez nem ok arra, hogy kövesse. A végén, akkor megakadályozhatja a lemezkiadók az offshore zónák, akkor rugalmasabb adó karokat. Még azt is kihirdette a nemzeti üzemmódot. Elég, hogy tartsunk az olimpiai játékok és APEC csúcstalálkozók. Írja be az üzemmód és dobja az adóteher a vállalkozások. Aztán pedig egy orosz offshore zónában. Lehetőség van, hogy vezessenek be adókedvezmények egész régiók, amelyek üresek. Vagy, mondjuk, egy öt éves adókedvezményt újonnan létrehozott ipari vállalatok.