ellenőrizze szöveg
22. szabály [14] Következtetés 28 listája a felhasznált források és szakirodalom 29 Bevezetés Fontossági [9]
a jogállamiság. A cél ennek a munkának a jogállamiságot. [13]
A tanulmány tárgyát a sajátosságait a törvény. A szerkezet a tanfolyam
munkát. [44] [35] áll bevezetése, [1], két [38] fejek, megkötése és a lista [1] használt források és a [38]
irodalomban. 1. A koncepció a jogállamiság joggyakorlat a „jogállamiság” a tudósok többsége nem okoz sok vita. Különösen, hogy a Big törvény szótár ad egy rövid, de egyértelmű nyilatkozatot: "
a jogállamiság - [42] kötelező [19] magatartási szabályt létrehozott vagy jogosult az állam által, és annak biztosítása [15] kényszerítő erő. " [42]
Az igazoló kérdés jelentőségéről a jogrendszer, MA Arzhanov írta: „A kártevők erősen gátolják a probléma taxonómia szovjet jog fenntartása elveinek polgári ..., vele, különösen a felosztás köz- és magánjog, ... [2]
tagadta ... alapvető ágak szovjet törvények ... Eddig irodalmunkban döntően fejlesztési problémák az egyes jogágak ...
meg kell tenni egy erős tudományos pálya minden munkánk a rendszer a megfelelő kérdéseket ...”. [2]
Kiderül, hogy a tudós valójában nem tekinthető annyira jogrendszer a megfelelő értelemben, ahogy a besorolás (rendszerezés, taxonómia, fokozatosság) a törvény. A tény az, hogy a jelenlegi szabályozás a rendszer elfogadja, hogy megértsük annak belső szerkezetét, míg a taxonómia a jogok csak alapul az adott besorolási kritériumai rendelésére pozitív jogi kérdés. Ezen túlmenően, a csökkentés a rendszer osztályozási szükségszerűen jelenti elismerését való függőségét rendszeralkotó (pl, az integritás, az oktatás és más tulajdonságait a kutató), és így a szubjektivitás. Azonban, MA Arzhanov megjegyezte, hogy az idő keresési közös tudományos fejlesztések alapját az a kérdés jogi rendszer miatt a vágy, hogy igényeinek kielégítésére a gyakorlat, hogy szükség van, hogy adjon neki az eredményeket egy „objektív” karakter, ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a jogrendszer egyike a jogi besorolást. Kijelölt ellentétben a tanítások nem említett, és ezért nem magyarázható. Szerint a jogi helyzetét MA Arzhanova jogrendszer megköveteli rendszerezése jogi normák, amelyek szükségességére obuslovlena- egész sor tényező, ami hely között, ami, hogy javítani kell a szabályozó jogi szövet. Megjegyzendő, tudós és -
hogy a fejlődés egy egységes tudományos megközelítés a jogrendszer [2]
Ez támpontul szolgálhatnak a jogalkotó annak szabványosítás, és különösen a kodifikációs tevékenységet. Az utóbbi viszont megkönnyíti a használatát normatív jogi anyag valamennyi érdekelt fél számára.
a kérdés, hogy a kapcsolat a szerkezeti elemek és jogi szabályozás, amely körül több mint 40 évvel később, megfordult a heves vita. Álláspontja szerint a tudós: „In
Számos jogi területek kódok a mag, a köré csoportosított valamennyi szabályozási anyag. Azonban a jogág nem esik egybe a kódot, de a belső élő kapcsolat közöttük tagadhatatlan. " [2]
A létesítmény az összefüggésben továbbra is végez a tényleges kutatási téma. Különös figyelmet levelező tagja a Tudományos Akadémia, a Szovjetunió volt fordítani az jogrendszert, a joggyakorlat és tudományágak. És, ha a fő ideológus az első beszélgetés - AY
Wyszynski, a jobb rendszer kezdetben tekinthető jogi rendszer, a [2]
szerinti MA Arzhanova „szerkezeti elemei a jobb az alapvető feltétele a különböző területeken a jogi ismeretek,
szabályok az egyes jogtudomány kell szolgálnia a megfelelő jogintézményt. " [2]
Tehát, a tudós tesz egyértelmű különbséget a három rendszer, megjegyezve, hogy még ha a listán alkotó komponensek azonos (ami elég valószínűtlen), akkor a saját maguk által, még mindig nem ugyanaz, és megjeleníti a különbség a nagyon jelenséget, annak doktrinális kutatási és oktatási tanulmány . jogrendszer, ebben az összefüggésben úgy működik, mint az anyag kialakításához szükséges jogi adatbázis elméleti szinten. Ez a nyilatkozat felhívta a figyelmet, a következő - beszélt a hiábavalóságát és kiagyalt kísérletei egy logikailag teljes jogrendszer, MA Arzhanov úgy látszik, nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a rendszer minden esetben magában magát néhány strukturális, azaz megjelenítő jogos összekapcsolási elemek képest kiáll a többi részek, mint egy meglehetősen konzervatív és állandó. Ez azt jelenti, hogy nem számít, mennyire kicsi (vagy nagy), akkor szakítani nem szerkezeti elemek, a rendszer egésze továbbra is megfelelnek a logikai konzisztencia és teljesség kedvéért meg kell folyamatosan jelen legyen bizonyos szerkezeti elemek. Ellenkező esetben nem lesz a rendszer elvileg. Ez akkor fordul elő MA Arzhanova és esche- érdekes javaslat, „helyes - egyoldalú jelenség. Ezáltal lehetőség van -
Oszd meg a megfelelő különböző síkok és különböző okokból. Azonban az a kérdés, rendszerezés kell megoldani alapján a konkrét gyakorlati problémák, amelyek elérésére e rendszerezés. " [2]