Az ügyvéd segíthet, ha hívják a kihallgatás Moszkvában
Senki sem lehet immunis a helyzetet, amikor egy személy kap egy hívást egy nyomozó, hogy részt vegyenek a kihallgatás egy bűncselekmény. Ebben az esetben is, ha részt vesz a kihallgatás tanúként megidézett személy, megy be a kihallgatásra tudja, hogy nem állítja, hogy neki személyesen a vizsgálatot nem. De még ebben az esetben az ember először szembesül egy bűncselekmény nem tudja, hogyan kell viselkedni, és milyen következményekkel jár majd egy adott szót mondta.
De az is előfordul, hogy a büntetőügyben, amely megnyitotta az a tény, hogy mi történt, vagy személyek tekintetében nem állapítható meg ok és az a személy, hogy kétségbe tanúként, majd látod, és az ellene. Nos, hadd kérdezni, hogy a hívó fél szükséges kihallgatásra tanúként egy bűncselekmény, az ügyvéd? És az ügyvéd segítségével részt vesz a kihallgatás egy tanú egy bűncselekmény?
A Moszkva ügyvéd. Idézi számos példát az ügyvédi gyakorlattal nyújtott jogi ügyvéd. Mint látható a fenti példákból, a puszta jelenléte egy ügyvéd a kihallgatás során a tanú egy elrettentő, nem teszi lehetővé, hogy megakadályozzák megsértése eljárási jogainak személy kérdéskörben.
Egészen más a helyzet állhat elő, ha az interjúalany egy nyomozó egy szemet szemért. Nem tudván, az eljárási jogok, nem tudva a szabályokat kihallgatás, könnyen nem rosszindulat, hanem azért, mert egy torkolatánál körülmények hibázik, hogy lesz tragikus következményekkel jár.
Ahhoz, hogy megértsük a komplexitás, egyszerű, első pillantásra, a helyzet, úgy például egy olyan dolog, mint a kihallgatás jegyzőkönyve. Úgy tűnik, hogy egyszerűbb nem is lehetne, a tanú azt mondta, és a vizsgálat vezető kihallgatás jegyzőkönyve, a felvétel bizonyítja a tanú. De tekintettel arra, hogy van szubjektivitás észlelés és eljárási érdekeit a résztvevők a büntetőeljárásban, beleértve a vizsgálatot gyakran információt akarunk, vagy megpróbálták tájékoztatni a tanú, azt bemutatják oly módon, hogy azok jelentését torzul az éppen az ellenkezője.