Általános és speciális szabályokat a hatáskörök megosztásának a bizonyítási
Általános és speciális szabályokat a hatáskörök megosztásának a bizonyítási
Mik az általános és speciális feladatait a forgalmazás bizonyítási szabályok? Hogy vannak a felelősségét bizonyítja ebben az esetben?
Válaszok Bar (6)
Város Ismeretlen
Kérdések ügyvéd?
- Általános szabályok vannak megadva Art. 56. A polgári perrendtartás:
- Speciális szabályok hoznak létre, a fenti, Elena.
Azaz, a felperes bizonyítja az esetben az a tény, terjesztése, és az alperes - egyeztetik az valóság.
ennek oka, hogy az általános minden jogot a feltételezés helyes hit, amely azt mondja, hogy senki nem cáfolja a jóhiszeműség és várhatóan kezdetben
Polgári Törvénykönyvről Orosz Föderáció
5. Integrity résztvevők a civil kapcsolatok és ésszerűségét tetteikért feltételezik.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény. Duty vagy a bizonyítási teher idetartozik a képviselet, a kutatás és a bizonyítékok értékelése. Így a felperesnek kell bizonyítania a kereset és az alperes - a alátámasztó tényeket kifogást a követelést.
Speciális szabályok a szövetségi törvények megállapítható egyéb szabályokat.
Ezek a szabályok tartalmazzák a feltételezést. Vannak a következők:
- érvényességét az igénylő;
- érvényessége nem törölték ítéletek.
Ezért kezdetben úgy gondolta, hogy Os'kin jó állampolgár, és az ellenkező bíróság kell bizonyítania a cég igazgatója.
Mindzar Fedor
Egyetértek azzal a véleménnyel, a kollégák. A felperes ebben az esetben nem kell bizonyítania, hogy ő képzett, nem őszinte, és nem sérti erkölcsi elvek. Az alperes azt állította, ő, hogy bebizonyítsam! Ez egy speciális bizonyítási szabályokat. A obscheepravilo mint már említettük 56. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció.
Üdvözöljük Larissa. Hosszú ideig, azt szakkönyvek kezét vette. Mivel általános szabályokat, mindegyik fél bizonyítani azokat a körülményeket hivatkozott (ch. 1, v. 56 GIC). A téma a bizonyíték a követelés sérti a jogait a felperes, az alperes tettét, az ok-okozati összefüggés a jogsértés és a jön a felperes következményeket. Véleményem szerint ez az általános szabály. Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás, a bíróság megállapítja, hogy mely tények relevánsak és melyik fél köteles bizonyítani. TE Ez elosztja a bizonyítási terhet.
Vannak azonban olyan speciális szabályokat. Például az esetekben eredő PR, vagy egy munkaviszony esetén a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév.
Az egyik jellemzője az esetben határozza meg, hogy az eredetileg alanyok a jogviszonyok nem egyenlő. Ezek a viták merülnek fel azok a hatalmi viszonyok és az alárendelés. vannak általános jogelvek: a polgárok megengedett mindent, ami nem tiltja a törvény, és az állam a kormányoknak joguk van, hogy nem csak, amit közvetlenül a törvény által előírt. Ennélfogva, a funkciók a Bizonyíték.
Például a kihívást jogellenes cselekedeteit és döntéseit tisztviselők több lehetőséget kéznél „hatalom”. Igénylő akinek jogát megsértették nem ismert, mint vezetett hatósági döntés meghozatala.
Ilyen esetekben, mint a szabály, hogy az alperes vélelmezhető felelős. Ahhoz, hogy zárja ki a felelősséget, ő volt az, aki kell bizonyítania, hogy ő járt el jogszerűen. A felperes természetesen nem köteles bizonyítani a jogellenes akciók az alperes.
A felperesnek kell bizonyítania a jogait sértő, és az alperes köteles bizonyítani, hogy az intézkedések összhangban a törvény.
A felperes köteles bizonyítani jóhiszeműségét, hogy cáfolja az alperes nyilatkozatokat a hozzá nem értés, a becstelenség. Összhangban a Ptk az Orosz Föderáció, mindegyik tekinthető jóhiszemű ellenkező bizonyításáig. Leader, azzal vádolta a munkavállaló valamilyen eltérés, amikor a nyilatkozatokat köteles bizonyítani, hogy a munkavállaló nem rendelkezik a szükséges erkölcsi és szakmai képességei. Ez a bizonyíték azt kell, hogy a bíróság előtt.
Felbontása peres védelméről szóló becsület, a méltóság és az üzleti hírnév az orosz bíróságok koncepciója alapján az Európai Emberi Jogi Bíróság, amely szerint bűncselekmény ezen a téren az egyetlen rágalmazás áldozata hamis információkat. Figyelemmel bizonyíték egyidejűleg:
1) Az a tény, hogy az információ átadása a felperes az alperes
2) rágalmazó információk jellege és
3) inkonzisztenciája azok érvényességét.
A felperesnek kell bizonyítania, hogy az információk terjesztésére és rágalmazó. Betartása valóság tényeit kell bizonyítania a vádlott.
Remélem kollégáim is helyes, ha valami rosszat csináltam.