Várakozás egy bírósági döntés a hitel tartozás joggyakorlat foglalkozik a helyreállítási
Hitelek kiadása az Orosz Föderáció szerződés alapján. amely készült az érdeke pénzintézetek, mert képesek jóváhagyja vagy megtagadja a kölcsön. Az egyik elv, amely rögzítve van a kölcsönszerződés. a jogot, hogy megvédjék jogaikat hivatkozással az igazságügyi hatóságoknak. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen hatáskörök és a hitelfelvevő, amely úgy véli, hogy érdekeit sértette során a megállapodás végrehajtását.
Bíróság egy banki hitel birtokában polgárjogi: hagyjuk, hogy vonzza a szövetségi törvények, a Polgári Törvénykönyv, a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. Néhány vonhatja az ügyet figyelemmel a közigazgatási eljárás, és még vezetni büntetőeljárás.
A bankrendszer az országban úgy van elhelyezve, hogy a döntés a hitel lesz sokkal jobb a hitelfelvevő, mint a pénzintézet. Ez annak köszönhető, hogy az alábbi esetekben:
- A bankok és a gyűjtők, dolgozó probléma adósságok, szigorúbb szankciókat. kapcsolatos pszichológiai nyomás. Az ok egyszerű - a kereskedelmi szervezetek alkalmazottai kapnak bért arányos összegét vissza alapok.
- A bíróságok mehet csökkentheti a kamatot és büntetést, ha azok jelentősen meghaladja a potenciális jövedelmezőségét a bank fenntartott alapok. Általános szabály, hogy alkalmazza az arány refinanszírozási. osztva a napok száma az év folyamán.
- Behajthatatlan végrehajtók is, hogy a tartozás nem tér vissza.
- A bíróság lehetővé teszi a hitel, hogy megszünteti a terhes meghatározott feltételek a szerződésben.
Az okok és pert indított ellene a hitelfelvevő
A jogot, hogy megvédjék jogaikat a bíróság miatt 3. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. Ez a rendelkezés kimondja, hogy a személy képes élvezni a bírósági védelmet, ha ennek eredményeként a harmadik felek műveletek szabadságától és jogos érdekeit megsértették. Az indoklás, hogy a bíróság a hitelező:
- A hitelfelvevő nem teljesíti a feltételeket, a hitelmegállapodás különösen sérti a feltételek a szerződésben meghatározott vagy az összeg a havi fizetés. Egy szélsőséges formája megsértésének teljes megszűnése cselekvési hitel.
- Az a személy végzi a kártékony beavatkozásokkal szemben a hitelező, különösen, kár ingatlan, célja, mint a zálogjog, továbbadja másoknak, aláásva az érdekeit és hírnevét a bank.
- Nem lejárt elévülési idő számít, mivel az utolsó tárgyalások az adósság.
- Ha így kölcsönszerződés kaptak hamis információkat a hitelfelvevők, a fizetőképesség.
Megjegyezzük, hogy a hitelező jogainak kell megerősíteni a megállapodás előtt. Ott is lehet (és gyakran) van rögzítve előtt behajtások a tárgyalások során. A hitelező igyekszik talpra állni a polgárok pénze területén a követelések, értesítések és gyűjtemény szervezetek vonzza a megbízási szerződés. Ha ez a feltétel a megállapodás alap- igények munka kötelező alapon megy a bíróságra.
Érvek és ellenérvek a tárgyalás a fennálló kölcsön
Gyűjteménye tartozás a hitel segítségével a bíróság az alábbi pozitív aspektusait a hitelfelvevő:
- A törvény tiltja a kamatot, büntetések és kamatok a tartozás;
- A bíróság odaítélési kompenzáció, hogy vizsgálja felül a szerződés feltételeinek, hogy megszünteti a bírságot, és csökkenti a kamatot a kölcsön.
- A bíróság döntése kötelező és végrehajtani egy speciális intézményt, amelyhez még az erő alkalmazására.
- Az egész eljárás zajlik a jogi kereten belül.
Hátrányok próba:
- Ha nem fizet ki lehet egyenlíteni tulajdon;
- A bíróság döntése kötelező a polgárok számára;
- Információkat lehet küldeni a munkáltatónak, hogy a béreket.
A bíró is jogi segítséget nyújt a feleknek, értelmezése a jogállamiságot, ha szükséges.
Döntés hitel tartozás Bíróság
Szokásos gyakorlat eljárást hitel tartozás felé hitelfelvevő napirend tájékoztatja arról a helyről, és a döntés időpontjában. A tárgyalás során lehetővé teszi a felek azzal érvelnek a szempontból keretében a bizonyítékok, nyilatkozatok és mozgások a vita. Bíróság ebben az esetben nyilvánvalóan pártatlan és döntést, amely tartalmazza a következő pontokat:
- Megfosztás az adós.
- Tulajdon lefoglalását.
- A kifizetés a bér mellett a bank.
Bíróság időt nevezik ki havonta, és jobban függ a terhelés egy közintézmény, hanem a hajlandóság az igénylő. A kezelés időtartama változó: néhány perc óra, megengedett 3-4 szakaszaiban különböző napokon.
Határozatok elleni fellebbezések hozott készül formájában a fellebbezést, és semmisségi, melyek küldeni akár ugyanazon bírói testület, vagy a nagyobb, ha van egyértelmű eljárási megsértését. Az alapot a helyreállítási válik önálló döntéshozatal és a végzés végrehajtását. alapján ható végrehajtók.
Mulasztási ítéletet a bíróság a hitel tartozás
Az alapértelmezett ítélet olyan eljárás, amely nélkül hajtják végre a tényleges jelenléte érdekelt személyek a tárgyalóteremben. Egy állampolgár is joga van visszautasítani, hogy képviselje a jogait vagy törvényes képviselője a tárgyaláson magad mondanak a magatartása az eljárás távollétében (sőt kivonult a bíróság). A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen meghatározások hajtják kizárólag a felperes javára, amely rendelkezett a megfelelő megjelenést.
Tartsuk szem előtt, tárgyalás távollétében a hitel tartozás is megjelenik:
Hogy megszünteti az ilyen bíróság kell küldeni a hivatal az információt, hogy azt mutatja, hogy a személy a körülmények elhalasztását az eljárás egy későbbi időpontban (például betegség).
Ha a meghatározás már elkészült, az a személy kérheti a 237. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, és megszünteti a mulasztási ítéletet a kölcsön. A következő eljárást lehet 7 napon belül megkapta a tájékoztatást, hogy a találkozóra sor került. Ezen túlmenően, a hónap során az elfogadhatóság, ahol esetleg felülvizsgált megítélése szempontjából, vagy törlésre kerül egyáltalán.
A legnépszerűbb kérdések és válaszok a várakozás egy bírósági döntés a hitel tartozás
Kérdés: Jó napot! A nevem Joe és én a hitelfelvevő a bank. A hitelező akarja, hogy benyújtsák a vigyél bíróság és nem tudom, hogy az ügyet fogják megoldani: a távollevő módban vagy hívj meg. Úgy történt, hogy a lakóhelyükön, ahol a betűk jönnek, nem élek. A Bank pert, majd azt állítják mulasztási ítéletet vagy az eljárást indított egyszerre?
Válasz: Szia, Eugene. Mulasztási ítélet lehet azon az alapon, meghatározott 233. cikke az RF a polgári perrendtartás. Ez volt a helyzet, amikor nem jött, hogy a tárgyalóteremben, bár volt lehetősége (azaz a szabályszerűen bejelentett). Az Ön esetében szükséges az adatok ellenőrzése a tervezett tárgyaláson a portál az Igazságügyi Courts a város, amelyet úgy kapunk kölcsön (azaz szerinti illetékesség).
Ha úgy gondolod, hogy az ügy vizsgálata nélkül a részvétel az alperes, akkor be kell nyújtania egy petíciót, hogy vizsgálja felül az ülésen a törlését a meghatározás. Ha érdekli, hogyan szándékosan tart elbírálása távollétében, azt állítják, hogy, beszélgethet a tárgyalás során, vagy azért, hogy a dokumentumokat az e-mail, jelezve jelenlétét érvényes indok. Ha okkal feltételezhető, hogy a tárgyalás során is az volt, hogy információt arról, hogyan lehet kideríteni, hogy a hitel bíróság. valamint megismerkedhetnek a döntést a helyén a végrehajtók.
következtetés
A bírósági felülvizsgálati eljárás lehetővé tette a felek számára megtartani az egyensúlyt a törvényes jogait keretében a vita a kölcsön. A Bíróság az abszolút hatalom az egész lakói az Orosz Föderáció és képes érvényesíteni a végrehajtási intézkedések a hitel visszafizetésére, illetve a nyilatkozatot, ha van oka rá. A törvény azt is kimondja, hogy:
- A meghallgatás tartható személyesen vagy távollétében.
- Követelések hitel visszafizetésére is jóváhagyott formájában sorrendben.
- Végrehajtása bírósági döntések érintett tisztek a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtók, a hatóság korlátozza a hitelfelvevő tevékenységek rendelkezésére álló ingatlan.
törvények listájáról
hasznos cikkek
- A következmények nem fizetése hitel
- Az elévülésre vonatkozó hitel
- Egyeztetés az ügyvéd a hitelszerződés szerint
Hírek és vélemények a devizapiacon