Szócsatákat szeretnék feltenni a kemény kérdéseket vezetheti az ember egy sarokba, és

Hogyan kell kérni a nehéz kérdéseket, hogy vezetheti a férfi a sarokba, és hogyan megy tovább a pimasz, provokatív kérdéseket? Ez az, amit ebben a fejezetben.

Art a párbeszédre az egyik legnehezebb bármely területén az emberi tevékenység. Mester -, hogy lesz egy sikeres és elérhetetlen ellenfelek. Emlékeztetni kell arra, hogy a folyamat a beszélgetés nem egyértelmű és kiszámítható, és általában tartalmaz egy sor különböző módszerek, amelyek használata lehetővé teszi, hogy figyelemmel kíséri a helyzetet, és kijutni a kellemetlen helyzetet. Csökkenthető a besorolás a lehetséges módszerek a hagyományos és elsősorban a következők didaktikus.

Megjegyzés módon semlegesíteni a versenytárs változatos. Íme néhány közülük.

Reductio ad absurdum. „Te nyomja a szlogen:” Boo dem Európában él! " És miért nem Japánban? Képzeld el, majd Csukcs rénszarvas és látja a felirat: „Mi fog élni, mint Európában!” - és hogy ő kell gondolni, ugyanakkor „, és hívja az ellenfél elrendelte, hogy sokáig élnek ?. Csere kritika támadó rivális érvek a személyiség a kritikus. „Nem tetszik Mr. N, a demokrata, ha nem tetszik Mr. K. kommunista, és ha nem tetszik Mr. X. mérsékelt. Miért? Igen ezek mind a versenytársak! Csak kell egy hely! Nem kell a programot! "

Láthatjuk, hogy ahelyett, hogy megtámadja bármely rendelkezése a program figyelmet irányítva a versenytársnak szellemében: „Nézd, ő azt kifogásolja is, hogyan lehetne ezeket az embereket, hogy tévedek. Csak nem értek semmit! "

Ez is egy ellenpélda: „Nem tudok semmit, nem értem!” - „És mit aztán közöm vezet a vita?” (Pszichológiai aikido - lásd alább.).

Carte blanche, hogy hibázik, „Tíz évvel a reformok, és élünk rosszabbul! Korrigált az alapértelmezett? „A válasz:” Azért, mert valami történt, és az alapértelmezett, hogy már eltért a mi természetesen (nyomás alatt a gonosz erőivel.) "

Emlékszem, a szovjet „túlkapások a földön. akadtak hiányosságok! "

„Ne tévessze az, aki nem csinál semmit!” - szól az igazság reformer feldúlt országnak, visszamenőleg indokolják meg.

Ő Hasonlóan vélekedett egy másik: „Van egy olyan elmélet és gyakorlat!” Nos, aki azt mondaná,? És Sztálin tetszett a mondat: „I - legény forradalom. Az emberek mentek gyakorlatban. "

Az ötlet a gyakorlatban - az archetípusa, az orosz élet, a paraszti életforma * gyűlölet a szellemi munkát. Ezt az elképzelést kihasználva, és még sokáig exp-luatirovat sok politikus: „Nem szabad fecsegés (elmélet) és a munka (gyakorlat)!” És a „munka” - ez azt jelenti, hogy az emberek, vagyis arra, hogy látogassa meg büdös csűr és baromfiólakban, húzta fehér .. köpenyek fél kabátot. Add meg az „értékes útmutatást:” A menedzsment „ásni” a mindent „Lenin”, feszülten táncolni a nők néptánccal, és így tovább. N.

Általánosítás. Módszer „fordítás nyíl” kapcsolja adatvédelmi probléma (például, lopás vagy hamis) a faj-szintű vagy általános emberi, T. E. Jelenleg következtében egy általánosabb problémát.

„A módszer hamis!” - mondja egy vezető szakember a választási technológiákat. „Igen, az egész nép, a hazugság-st! Az emberek maguk a csaló, hazudik mindenki, és magad! Íme a technológia! „Mint látható, még mindig alkalmazzák a recepción át a felelősséget, akik csalnak! ( „Minden nemzet a kormány, amelyet aztán van!”)

„Te, hogy egy helyettes, ellopta!” Ahelyett, hogy választ a kérdésre: „Szeretnék úgy tágabban nem látod, hogy most kísérteni demokraták első hullám! Csak vadászik a számunkra. "