prokonzul
Part II. a modern történelem
Minden tengerentúli birtokait Nagy-Britannia mereven szabályozott London segítségével Intézet kormányzók a kolóniák. Még ha ismert kolónia keresett autonómia, a kormányzó volt mégis a jogot, hogy vagy visszatartani hozzájárulásukat elfogadására vonatkozó külön törvény parlamenti közgyűlése a telepesek a kolónia. A törvény szerint a gyarmati törvények 1865-ben, nincs törvény életbe a helyi parlament, nem lehet ellentétes az alapszabály a brit parlament; idővel, a telepek számát fehér (európai) telepes kapott egy bizonyos fokú függetlenséget kiadott formájában Dominion állapot (önkormányzó). A British North America (Kanada) kapott jelentős autonómiát 1867-ben Ausztráliában -Új-Zéland és a Dél-Afrikai Unió kapta azt csak a XX század elején. 1914-Britannia vált jelentős gyarmatosító hatalom. Ez elszámolni ebben az időben 57% -án és 71% -át a lakosság függ a világon.
Mi a brit jelent az alkotmány?
Hogy a szekrény és a két párt rendszer?
Mi a változás iránya megtalálható a választási reformok a XIX.?
Az igazságügyi reform nevezték?
Mi adminisztratív igazság?
Hogyan lehet hajtani a brit igazságszolgáltatás?
Mik az előnyei és hátrányai a brit lásd a szervezet közszolgálati?
Amikor ott volt a Brit Birodalom?
AV Dicey Alapjai az állam az angol jog. SPb. 1907. J. -Harvey. Hood K. brit állam. M. 1951 (Ch. A XII. Közszolgálat). - A történelem a polgári alkotmányosság. XIX. M. 1986 (Ch. 1).
Tárgy 20. Az alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században.
War 13 brit telepes kolónia
a függetlenségért. Aeklaraiiya Függetlenség
1781 okokból az átmenet a Federation
Part II Modern History
Az első telepesek, telepesek, valamint a parasztok, a szegények szakember, szökevényeket vallási megszorítások válnak vállalkozó kereskedők és kalandorok, vállalkozók, kard-1 tavshie a gyors nyereség. Bezár udvari arisztokrácia szerzett egy garantált a gyarmati bevétel formájában királyi charta, hogy ellenőrizzék telepeket, és a királyi kincstár - formájában adók és sarcot. A különlegessége a gyarmatosítás terén a politika okozta számos tényező. Amelyek közül a legfontosabb volt katonai versengés Hollandiában, Franciaországban és Spanyolországban, részben, valamint a viszonylagos szabadságot a telepesek közösségek választott formája a helyi kormányzat.
Az egyik legerősebb ösztönzést az áthelyezés az óceán a puritán közösség volt a vágy, hogy megtalálja itt, és felszerelni „ígéret földje”, azaz egy hely a földön, ahol élni lehet teljes összhangban a szabályokat az első keresztények -. lelkiismeretem, enni a gyümölcsöt a saját munkaerő, stb is van egy új puritánok folyamatos konfliktus a Church of England. Radical puritán szekta tekinthető hivatalos anglikán egyház végül elkényeztetett és kalvinist-
Tárgy 20. Az alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században. 435
skie elvek megújításának és tisztítása az új közösség szerepe vének (presbiterek) és ülések (zsinatot) hívő, aki gyakorlott Angliában is ellentmond a Szentírásnak. A közös hit egy bizonyos számú ember él, általában a környéken, és van, hogy véleményük szerint a legfontosabb oka, hogy csatlakozzon hozzájuk a templomot, ahol egy fej, fel kell ismerni a Jézus Krisztus által. Hatályba ilyen közösség - önkéntes és egyszerű, ez elég volt ahhoz, hogy állapítsa meg igényüket, hogy tagja legyen, és felismerni belüli kölcsönös megállapodás.
Támogatói csoport puritanizmus nevezett Amerikában, mint Angliában, az Independent (független), szeparatisták (obosoblentsy), disszidensek (disszidensek, renegátok) kongregacionalisták (a szó „találkozó”). Mérsékelt puritánok (Presbiteriánusok) követi, hogy a tanár Kálvin János folytatta a megosztás minden keresztény hívő két kategóriába - megválasztották az üdvösség és mások halálra, és Isten büntetése. A tagság a hívek a templom volt tekinthető egyfajta predesztináció az üdvösségre, legalábbis egy lépés a „tisztogatás”, és fordult az igazat, a „szentek”.
Még John. Locke Két értekezés a kormánynak »(ed. 1b90 g) megalapozott a jobb az emberek, hogy« nem csak megszabadulni a zsarnokság, hanem, hogy megakadályozzák azt, »és annak biztosítása, hogy« hozzon létre egy új jogalkotási amikor mivel ez lesz elégedetlen a régi. " A jogszerűségét ilyen intézkedés merül fel, amikor egy zsarnok sérti a jogait, a nemzet és így bűnös lázadás.
Az Egyesült Államok függetlenségi nyilatkozata van osztva, mintha két fő részből áll. Az első tartalmazza a filozófiai és jogi alapja a jogok a telepesek egy különálló és független léte, valamint a második és gyakorlati érvek szólnak a szükségességét és felhasználásának indoklása az emberek azon jogát, hogy megválassza azt a kormány, amely a legjobban biztosítják a biztonsági és a boldogság.
Az első rész a következő érvek mellett a változó kormányzati forma:
• Ez egy magától értetődő igazságot, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, hogy azok forrásai a Teremtő veleszületett és elidegeníthetetlen jogai, hogy ezek közül a „élethez való jog, a szabadsághoz és a boldogság”;
ChastII.Sovremennaya történet »| Tárgy 20 The alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században
• Ha egy szervezet a kormányzati hatalom megsérti ezeket az elveket, az embereknek joguk van, hogy „módosítsák vagy töröljék el” ezt a szabályt (ez a „mégse”, és nem a „tönkre” gyakran fordítják szó megszüntetni sok meglévő antológiákban és tankönyvek, hiszen beszélünk lemondás közötti megállapodások az emberek és kormányzati szervek), és hozza létre a kormány ilyen elvek alapján és olyan kormányzati forma, amely véleménye szerint az emberek, lehet a legjobb módja annak, hogy neki „biztonság és a jólét.”
Rendelkezés a nyilatkozat, hogy a kormányzati hatalom a hozzájárulása az emberek ott, mint ahogy azt korábban alkalmazott. Locke felhívta elképzeléseit szerződéses eredetű államhatalom (hozzájárulásától Freeborn állampolgárok) írásaiból az angol pap és író Richard Hook forradalom előtti időszakban (1553-1600), aki művében: „A törvények az egyházi rend” értelmezte a megjelenése az állam és a berendezést a szellem a társadalmi szerződés elmélet (az első készítmények adott több
„Ez egy jobb az emberek megváltoztatására vagy szüntesse meg azt.”
Part II. a modern történelem
Görög szofisták), és a törvények az ember, ideális esetben - mindkét unrepugnant természet törvényei és a Szentírás. A nyilatkozat maga is megállapítja, hogy a jogot, hogy egy független és egyenlő hely között más nemzetek, minden nemzetnek van egy „természetes és az isteni törvény.”
A második rész a Függetlenségi Nyilatkozat megállapította, hogy a jelenlegi angol király egy bitorló, hogy ő vet adót a telepesek a beleegyezésük nélkül, és próbál a Parlamenttel együtt legyőzni a telepesek ilyen hatáskörrel, ami idegen volt az alkotmány és a törvények nem ismerik el. Itt is van, a kritika, a szervezet hatalmi szempontjából a tanítás elválasztás (szétválás) hatásköre: a király tett bírók függ akaratát meghatározása tekintetében idejük szolgáltatás és a fizetés nagysága (a metropolisz voltak más alkotmányos és jogi elvek); King „küldte ide a tömeg az ő tisztviselők, tönkreteszi az embereket, és kiszívja az összes lé belőle”; „Arra törekedett, hogy elvegye a katonai független civil és szállít az első felett a második.” A legfontosabb megállapítás az volt, hogy a császár, a természet, amely abban rejlik összes funkcióját egy zsarnok, nem képes kezelni a szabad emberek.
Az utolsó rész a Függetlenségi Nyilatkozat megoldás lehet „szabad és független”, a küldöttek felvázolt ezekkel a szavakkal: „Bízni segítségével isteni gondviselés, mindnyájan kölcsönösen felajánljuk egymást támogató nyilatkozat élet, a tulajdon és a becsület.”
Tárgy 20. Az alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században.
Alkotmány 1787 Bill of Rights 1791
Part II Modern History
Tárgy 20 The alkotmányos történelem az amerikai XVIII-XIX században
• létrehozása tökéletesebb unió az amerikai nép;
• biztosítják a hazai nyugalom
• a létesítmény igazságosság (létrehozása Justice);
• szervezett közös védelmi,
• biztosítsa az általános jó közérzet (elősegíti az általános jóléti);
• biztosít számunkra és utódaink a szabadság áldásait (biztosítsa a Blessing of Liberty magunk és az utókor).
D. Webster (1782 -1852), a leghíresebb történetében America szóvivője foglalta össze a lényegét az ország alkotmányos történetét a következő szavakkal: "The Heart of America - Szabadság Unió most és mindörökké."
Általános jellemzői az alkotmányt. Az alkotmány áll egy előtagot, amely meghatározza a magasabb célok, és hét fő cikkeket, amelyek szabályozzák a szervezet hatáskörét és törvényes módon kölcsönhatás szövetségi civil és a helyi hatóságok egyetlen unió állami Köztársaság.
Annak érdekében, hogy elkerüljék a túlzott hatalomkoncentráció bármely három ág a kormány (különösen a végrehajtó), a biztonságos semlegesítés potenciális bitorló fogadások hatalomgyakorlás (mert „az emberek nem angyalok.” -. J. Madison), valamint a jogi és eljárási jellegű határozat felmerülő ezen az alapon a konfliktus alkotmány készítői gondoltak gondosan és bevezetett egy speciális rendszer a kölcsönös elválasztása és kölcsönös ellenőrzés és kiegyenlítő mindhárom hatóságoknak. Ez az alkotmányos és jogi rendszer struktúráját megkapta ezt követően a nevét a fékek és ellensúlyok (fékek és ellensúlyok).
A rendszer visszatartó ellenőrzések és a kölcsönös kiegyensúlyozás esetén a veszélyes egyensúlytalanság hatáskörök testesül meg a következő módszereket és eszközöket az intézményi és alkotmányos-jogi (eljárási és teljesítmény engedélyezett) karaktert.
• Mind a három ág a kormány szervezett és működtetni alapján elkülönült szabályok és elvek, és így felöltözve egyenlőtlen hatalmi képességeket. Amerikai Parlament (Congress) két kamrája, amelyek közül az egyik (a képviselőház) választják csak két évben (az elején
Mi is csak a férfiak körében a tulajdonosok, de nem Negros és indiai). A második kamra (szenátus) alakult kezdetben a törvényhozó az államok. A hivatali volt 3-szor nagyobb - 6 év. Az elnök megválasztásáig 4 évvel és néhány más, közvetett módon - segítségével a választási testület kinevezett és a lakosság választja az egyes államok. Tagjai a Legfelsőbb Bíróság (első 5, majd 9 tag) van hivatalban az élet, és az elnök nevezi ki, de annak ellenőrzése alatt a szenátus: minden jelölt, a hozzájárulás a szenátorok ( „tanácsadás és a Szenátus jóváhagyásával”), az összes szavazat a kamara 2/3.
A vita során a módját, hogy létrehozzák a Kongresszus alkotmányos egyezmény különböztetni Robert Sherman (1721- 1793), a tényleges résztvevője a fejlesztés és megvitatása az összes főbb dokumentumokat a Függetlenségi Nyilatkozatot. Ezúttal javasolt arányos képviseletét államok választott képviselőket, hogy a kongresszus a helyi és az egyenlő képviselet a szenátus. Ez történelmileg gyümölcsöző javaslatot nevezték Connecticut kompromisszumos (Sherman ismertette a programot az állam Connecticut), és működik a mai napig.
• Stabilitás és működésének folytonosságát, a kormányzati intézmények által is megvalósul semlegesítő bitorló tartott vagy bejelentett szándék az egyéni hatalom birtokosai. Kongresszus a jogot, hogy minden elnök számláit hogy lehet, hogy a támogatást szoruló személyek, vagy a szimpatikus, hogy azt a kongresszus mindkét házában. A Szenátus elutasítja a javasolt jelölt az elnök által a poszt bíró, nagykövet és más magas rangú szövetségi pozíciókat.
Kongresszus a lehetőséget, hogy alkalmazható-e az elnök vagy bármely más magas rangú tisztségviselője a felelősségre vonás folyamata, amikor a Kongresszus fordul magát egy igazságszolgáltatási intézmény, amelynek az alsó kamrába kitolja, és igazolja a vádat, és a felső döntést követően esedékes bírósági eljárásokban.
Az elnök viszont van felruházva az Alkotmány azon jogi lehetőséget, hogy elhalasztja a bevezetése nem kívánt neki egy számlát, vagy felbontás. Ő felfüggesztő vétójog lehet legyőzni újbóli szavazás mindkét háza, és támogatja újra döntések többsége 2/3 szavazat.
• Speciális lehetőségek elhatárolás a kongresszus vagy az elnök az önkényesség, valamint más állami intézmények az állam már jelöli a Legfelsőbb Bíróság precedens követően került sor 15 évvel elfogadása után az alkotmány (Marbury vs. Madison).