Miért is szolgált Angola nem adnak igazolást veterán harci

előző ◈ a következő

A „KP” olvasói kérdésre válaszolt a helyettes. Főosztályvezető Katonai Egyetem a Honvédelmi Minisztérium, az Igazságügyi ezredes Oleg Borisov

Közben katonai szolgálat (1980 - 1982) volt Angolában. Információ ott tartózkodó én. Nemrégiben kérte a katonai sorozás iroda azzal a kéréssel, hogy adjanak ki igazolást veterán harc. De nem voltam hajlandó. Az ok, hogy a kezemben nincs dokumentumok megerősítik a részvételemet az ellenségeskedést. De tartózkodásom alatt Angola egybeesik azzal az időszakkal meghatározott „A veterán” az Orosz Föderáció törvény (amely akkoriban harcoltak Afrikában). Véleményem szerint ez elég ahhoz, hogy bizonyítani a részvétel ellenségeskedést. Hiszem, hogy megtagadva indokolatlanul. Kinek van igaza? Vladimir Voronin. Lipetsk.

A második körülmény ugyanebben a törvény meghatározza a másik alapvetően fontos pont vonatkozásában az ilyen katonák „, és részt vett a harcokban, míg a vám ezekben az országokban. "

„A Veterans” részében III szövetségi törvény állapítja meg csak az az időtartam egy meghatározott állapotot, amelynek célja, hogy katona való részvétel révén a harcok is tulajdonítható, hogy a háborús veteránok.

Így csak megerősíti az a tény, jelenléte a másik állam területén, ahol bizonyos időszakokban harcoltak, nem elég, hogy ismerje el a katonák a tartalékba, a veterán a harcok. Ebben a tekintetben az a személy, nincs ok kiadásának identitás veterán harc.

Mivel az Ön esetében, kivéve a bizonyítvány marad az állam területének szakaszában említett III törvény melléklete a „Be veteránok”, és be kell nyújtania az igazoló dokumentumok részvétel ellenségeskedést.