Következtetés egyfajta gondolat - logika
a) fogalma és típusai érvelés
Következtetés - egyfajta gondolkodásmód, amely lehetővé teszi egy vagy több javaslatokat, az úgynevezett helyiségek, a kivonat az új logika szabályai ítélet - arra a következtetésre jutott.
A következtetés megkülönböztetni parcellák - nyilatkozatok, hogy képviselje az eredeti tudás, és a következtetés - nyilatkozatot, amelyhez érkezünk eredményeként a következtetéseket. A természetes nyelv, vannak olyan szavak és kifejezések, amelyek azt mutatják, hogyan lehet belépni ( „majd”, „tehát”, „Ez azt mutatja,” „miért”, „ebből arra lehet következtetni”, stb), és a helyszínnek a következtetés ( „így mint „” mert „” mivel „” figyelembe véve, hogy. „” után „, és hasonlók). Bemutatjuk az ítélet szabványos formában kell megadni a logikája küldő először, majd azt a következtetést, bár a természetes nyelv a rend önkényes lehet: az első következtetés -, akkor küldjön; következtetést lehet „küldése között”. A példában a fejezet elején parcellák az első két állítás, de a következtetés - a harmadik mondat ( „Föld sűrűsége nem azonos minden részében”), a koncepció a következtetés logikai művelet szorosan kapcsolódik a fogalom logikus következménye. Figyelembe véve ezt a kapcsolatot, mi különbözteti helyes és helytelen következtetéseket. Következtetés képviselő elmozdulást a chip a következtetés helyes, ha a helyiségek és a megkötése vonatkozásában a logikus. Ellenkező esetben - ha a helyiségek és a következtetés nincs összefüggés - a következtetés helytelen. Természetesen a logika az érdeklődés csak a helyes következtetést. Ami rossz, hogy vonzzák a figyelmet a logika csupán a potenciális hibákat. A részleg következtetéseket jó és rossz, meg kell különböztetni az arány a kétféle logikai következtetés deduktív és induktív. Az első garantálja az igazság a következtetést az igazság a helyszínen. A második - ha parcellák igazság - csak, amely bizonyos fokig írja alá a valószínűsége (egy bizonyos valószínűséggel az igazság). Ennek megfelelően a következtetések vannak osztva deduktív és induktív. Az első az úgynevezett másképp demonstratív (megbízható), és a második - hihető (problémás).
A szillogizmus jön pontosan három szempontból:
· S - kisebb kifejezésre lép alany (szintén a kisebb csomag);
· P - nagy kifejezésre megkötésére vonatkozó állítmány (szintén szerepel a fő premissza);
· M - középtávon: része mind helyiségek, de nem tartalmazza a következtetést
(Tárgy) -, hogy ebből kifejezzük (két típus):
1. Definíció: Egy önálló, privát, Multiple
· Egy [ítélet] - amelyben az alany egyéni fogalom. Megjegyzés: A „Newton felfedezte a gravitáció törvényét”
· Magán ítélet - az ítélet, amelyben a szubjektum fogalma hozott volumenében. Megjegyzés: „Néhány S P»
· Több ítélete - azok, amelyek több tartoznak az osztály fogalmak. Megjegyzés: A „rovarok, pókok, rákok ízeltlábú”
2. Bizonytalan. Megjegyzés: A „hajnal”, „beteg”, és hasonlók.
(Predikátum) - amit kifejezni (3 féle ítéletben):
· Elbeszélő - ítéletet mond az események, állapotok, folyamatok vagy tevékenységek skoroprohodyaschih. Megjegyzés: A „rózsakertjére virágzik.”
· Leíró - ha egy vagy több tantárgy tulajdonítható bármely tulajdonság. A téma mindig egy bizonyos dolgot. Példa: „A tűz forró”, „hó fehér”.
A kapcsolat a alany és állítmány:
1. Az értékelések az identitás - a fogalom a alany és állítmány azonos térfogatú. Megjegyzés: A „minden szabályos háromszög egyenlő szögű háromszög”
2. Ítéletek alárendelés - a koncepció kevésbé széles kört alá a fogalom a szélesebb körű. Megjegyzés: „A kutya egy állat”
3. Ítéletek kapcsolat - ez a tér, idő, kapcsolatok. Megjegyzés: „A ház az utcán”
Ábrákon úgynevezett szillogizmus szillogizmus formában, azzal jellemezve, elrendezése a középső kifejezést a helyiségek: